Comunidad Confidencial | Perfil de opportunum

(22/05/2012 19:06) #69 Está usted confundido.

El Sr. Botín no ha construido nada ni ha creado empleos, más bien al contrario.

El Sr. Botín es un heredero de oscura fortuna, [la mayor parte opaca al fisco desde no se sabe cuando]

Es un "listillo con dinero y espíritu traicionero" que se ha venido aprovechando de voluntades corrompibles para comprar cuentas de resultados y saber hacer, movido por una ambición sometida a su enorme complejo de inferioridad.

Es un hombrecillo al que le vale cualquier medio en la persecución de la gloria que intenta y solo consigue aparentar, dejando un rastro de soberbia y un cúmulo de atropellos que su falta de rubor y de vergüenza creen que se pueden tapar.

Es un mal ejemplo

(21/05/2012 23:28) #14 ¿Que intereses se protegen evitando que sea Black Rock quien valore las carteras de los bancos? Los de los bancos derivados de las Cajas de Ahorros no creo que sean. Serán más bien los de los bancos en cuyo capital participa Black Rock.

En definitiva, más que evitar que el zorro cuide las gallinas, se trata de evitar que un accionista sin representación en el Consejo de Administración, pueda comparar su inversión con otras alternativas en el mismo sector y país.

No será miedo de los zorros hispánicos a que se les vea el plumero por tan insigne accionista.

(15/05/2012 11:06) La pregunta es ¿no se lo creen porque no saben como actúan nuestros bancos o porque si lo saben?

Por otra parte, en solo dos meses no se podrá evaluar la cartera correctamente y el resultado será perjudicial para los bancos que mejor hayan distribuido el crédito y cuenten con mayores y mejores garantías adicionales a la propia hipotecaria.

(14/05/2012 14:21) Es decir: el grupo de Santander tiene que dotar este año 2700 por el actual decreto, [2º detrás de Bankia], más 2.300 que tiene pendientes del anterior de Febrero, en total 5.000 MM brutos que supondrán un impacto neto de 3.800 MM €, [2º detrás de Bankia y tres veces mayor del que anuncia BBVA], a los que aplicará resultados extraordinarios ya obtenidos [900 MM€] y otros que obtendrá por las ventas de inversiones a las que se ve obligado a renunciar para mantener el dividendo de 0,6€ por acción.

Queda claro que la gestión del banco en España es muy mala y los accionistas deberán impulsar cambios del equipo gestor. Cada día que pasa se confirma más el enorme error de sacrificar directivos procedentes del BCH en favor de los actuales procedentes del Santander.

(14/05/2012 07:58) ¿Creen ustedes que son las denostadas Cajas de Ahorros las que no quieren que se tasen sus activos inmobiliarios por tasadoras internacionales independientes?

(13/05/2012 19:51) No creo que se hayan transferido créditos y préstamos vinculados al sector inmobiliario de la matriz a sus filiales, para aprovechar normativas más laxas de otros países sobre estos activos.

(02/05/2012 11:22) Más de lo mismo.

"Sostener el mamoneo de los políticos a costa de intereses generales privados"

(26/04/2012 07:45) El documento ese será una especie de "tabla de los diez mandamientos" para la secta.

Mientras no desaparezcan los de la secta, Botín y sobre todo sus acólitos, el banco seguirá sufriendo, sobre todo en España.

(26/04/2012 07:33) Muy interesante decisión ¿En interés propio y...?

(16/04/2012 21:02) #51

El 57% del capital del Santander está en manos de F.I. extranjeros institucionales por la mala gestión de Botín y acólitos; que han venido satisfaciendo sus complejos de inferioridad y ansias de grandeza, a base de comprar perímetro a precios desorbitados, llenando el mundo de papel del Santander. Mundo que se ha enterado de las limitaciones y caprichos de su apreciado Sr. Botín y ....

Lo que es un problema grave del "Santander" que Usted defiende son Botín y sus acólitos y, mientras perduren en la alta dirección del Banco la cosa solo puede ir de mal en peor.

(13/04/2012 09:21) Limpiando el rastro de AnaP

(08/04/2012 09:25) #30 Se equivoca Usted. Hubiera pagado más impuestos en España si el "Santander" hubiese estado domiciliado fiscalmente en el extranjero, al menos los últimos 10 años.

¿Cómo sabe Usted que el dinero que se dice se llevó Botín padre a Suiza era de su propiedad? Mientras no demuestren su origen y dada la enorme cantidad de dinero de que se trata, vaya usted a saber si no eran fondos de terceros que se cedieron a Botín padre para su custodia; y los desastres y desapariciones de la guerra los convirtieron en un botín.

(07/04/2012 10:36) Mientras no se justifique el origen del dinero que el padre de los Botín envió a Suiza en la guerra Civil y ¿cómo lo envió?, es lógico dudar que la propiedad del mismo por parte de esta familia sea legítima, entre otras cosas, por no haberlo repatriado o declarado a Hacienda en tanto tiempo.

Con tanto desorden y desaparecidos en aquella contienda, vaya usted a saber si el custodio de los dineros y encargado de salvaguardarlos en Suiza encontró su particular botín.

(06/04/2012 07:10) Je, je....Ya empiezan a mover hilos y tocar teclas los cobradores de bonus y salarios multimillonarios.

Pues mejor que si huyen de la bolsa fondos extranjeros lo hagan ahora que está baratita; ya se beneficiarán los que entren.

(31/03/2012 09:18) #6 Las empresas que reciben ayuditas no se pueden calificar de bien gestionadas. Por ayuditas se entienden no solo los préstamos del BCE sino también la regulación fiscal "ad oc" para no llegar a pagar casi nada por I.S.

opportunum

Buscar comentarios de opportunum

Por fecha