• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(31/03/2013 00:53) Las explicaciones de Núñez Feijoó no se sostienen en el plano histórico, ético, y, por ende, político. En el año 1991, mucho antes de la fecha de las fotos de autos, se publica un libro de investigación, muy revelador de la trama del narcotráfico en Galicia, titulado "La Conexión Gallega: del tabaco a la cocaína", del periodista Perfecto Conde Muruáis[Ediciones B, S.A., Serie Reporter], en el que dedica un capítulo, el 21, al "Self-Made Man Dorado", es decir, al amigo [¿conocido?] del Presidente Núñez Feijoó. En ese libro se da cuenta de muchos datos personales de Marcial Dorado Baúlde [págs. 259 a 266],todos ellos vox populi en tierras gallegas, que deberían llevar a un joven Alberto, ya con miras de alta política, a no mantener relación alguna con el sujeto en cuestión. Solamente alguien muy ingenuo, o idiota, aceptaría una "aclaración" tan primaria como la expuesta por el Presidente de la Xunta de Galicia. Las "amistades peligrosas", terminan por pasar factura, y una sociedad tan castigada por las secuelas del narcotráfico, como la gallega, no debería dejar pasar esta "coincidencia". Excusatio non petita, acussatio manifiesta. Dixit.

(18/03/2013 23:40) Excelente, una vez más Prof. Centeno.

El diagnóstico, aunque escaso, por la limitación del medio, aunque bien anuncia en el frontispicio de su artículo que se trata de la primera parte, no va asociado de un tratamiento. Estoy con Ud. en que la encrucijada es "o ellos, o nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos". Y, el caso, es que somos más, y mejores. Pero la cuestión [quid] es cómo, cuándo, quién, liderará la "revolución democrática", aquella que según Karl R. Popper ha de permitir una auténtica transición "sin derramamiento de sangre". Porque la ciudadanía, la gente decente de este país, está dispuesta a derramar lágrimas y sudor, pero la sangre es de otros tiempos. Hay que derramar entusiasmo, solidaridad, energía, y mucha, mucha inteligencia, que en este país existe, aunque el "sistema" la esté forzando al ostracismo. A partir de ahí, y desde ahora, comisiones formadas por "líderes" locales y nacionales, que, como los incansables estafados de las "preferentes", insistan, insistan e insistan, sin denuedo, pero bajo cobijo legal, sin descanso hasta las próximas Elecciones Generales, en que se acometa el definitivo "asalto al poder" de los demócratas por el cambio. Dixit

(04/02/2013 17:56) Formidable, Prof. Centeno. Desde luego las cosas en España andan mal, muy mal, no solamente en los puntos sensibles que trata en su artículo, sino también en otros. No obstante, ahora la prioridad es cambiar el modelo democrático, sin duda, para lo cual, que no se alarmen las ínclitas FFAA, se puede ejecutar bajo el manto de la Constitución de 1978: reforma de la ley electoral, listas abiertas, ... Ahora el quid de la cuestión en encontrar el apoyo necesario para esta regeneración institucional. Dice Prof. que bastaría con diez personas independientes, de máximo prestigio. Pero, yo digo ¿quiénes? ¿juristas, médicos, artistas, deportistas, intelectuales, ..., de reconocido prestigio internacional? Me temo haría falta más de diez personas, tal vez doscientas, quinientas, que existen, en notables puestos y responsabilidades de mayor relieve internacional. Y después, las tres millones de firmas se consiguen en pocas semanas [...]. "Salux publica suprema lex esto" decían los romanos, y los incalificables gestores de la res publica que llevan a la España del s. XXI al precipicio, hacen todo lo contrario. Felicitaciones, mucho ánimo, y cuente siempre con nuestro apoyo. Dixit.

(18/12/2012 21:39) #20 Tiene Ud. toda la razón. Disculpe mi descuido estético, pues lo que me interesa es el contenido, pues como Ud. bien sugiere es el fondo lo que convence y no la forma. Un cordial saludo de un lector de EL Confidencial.

(18/12/2012 14:22) BUENA NOTICIA QUE DEBERÍA HABER LLEGADO ANTES, PERO PARECE QUE, AHORA QUE LA UNIÓN EUROPEA HA INYECTADO LIQUIDEZ A BANKIA, A CARGO, CLARO ESTÁ, DEL DEFICIT DEL ESTADO, ES EL MOMENTO OPORTUNO. QUIENES MAL LES DESEAN A LOS "AFECTADOS" POR PREFERENTES -ENTRE LOS QUE, AFORTUNADAMENTE, NO ME ENCUENTRO, DESCONOCEN EN ABSOLUTO SU NATURALEZA, SU COMERCIALIZACIÓN Y CONDICIONES. ENTRE LOS MUCHOS DISPARATES COMETIDOS POR LA BANCA EN ESPAÑA, DURANTE LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS, CON LA COMPLICIDAD, AUNQUE SOLAMENTE HUBIERA SIDO POR OMISIÓN, O NEGLIGENCIA, DE LAS AUTORIDADES PÚBLICAS [BANCO DE ESPAÑA, COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES, ETC.], ESTE ES EL PARADIGMA DE UNA ESTAFA COLECTIVA, EN LA QUE SE DAN TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO, EN ESPECIAL, ENGAÑO, ERROR EN LA VÍCTIMA, Y PERJUICIO PATRIMONIAL. EL ITER CRIMINIS, DESDE LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN DE LAS ENTIDADES, DONDE SE ORQUESTÓ Y PLANIFICÓ SEMEJANTE "SAQUEO" [¡¡¡VENCIMIENTOS DE OBLIGACIONES HASTA EL AÑO 3000!!!], HASTA LA RED COMERCIAL QUE CAPTÓ AL AHORRADOR DE TODA LA VIDA, QUIEN, CONFIADO, Y BAJO LA PROMESA DE LIQUIDEZ INMEDIATA Y TOTAL SEGURIDAD, SUSCRIBIÓ LOS CONTRATOS. ¡¡RAPIÑA SIN ESCRÚPULOS!!

(10/12/2012 21:09) #125 Que poco gusto tiene Ud. Lo justo es que, si tiene algo que reprochar al Sr. Centeno, lo haga refutando sus argumentos, y no desmereciendo su docencia. Así, pues, si considera Ud. que la sapiencia y experiencia del Sr. Centeno no justifican la columna que escribe, y que muchos seguimos con lealtad, explíquese y razone sus comentarios. Si no, absténgase de seguir interfiriendo y porfiando, y dedíquese a sus quehaceres habituales. Saludos.

(10/12/2012 21:04) #57 Seguramente, querido/a amigo/a, reformarían la Constitución, si fuere necesario, para impedir tal medida popular, y, desde luego, democrática. Al poder establecido, sea el representado por el actual Gobierno de la Nación, sea el pasado, no le interesa el pueblo, ni la democracia, solamente la supervivencia política, a cualquier costa. La generosidad y el altruismo son valores de otras época. Deberían tomar nota de episodios históricos, como, por ejemplo, el del ateniense Solón, uno de los admirados Siete Sabios, autor de la reconocida Constitución del 595 aC, quien rechazó las prebendas del poder en beneficio de la colectividad, la República, que, no obstante, poco tardó en caer bajo la nueva tiranía de un pariente suyo, Pisístrato. Dixit

(10/12/2012 11:37) ¡¡SE PUEDE DECIR MÁS ALTO, PERO NO MÁS CLARO!! ENHORABUENA PROF. CENTENO.

ASIMISMO, FELICITACIONES A LOS COMENTARISTAS QUE ME PRECEDEN, CON LOS QUE, EN SU INMENSA MAYORÍA [2, 5, 10, 12, ETC.] ESTOY ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO.

LA CUESTIÓN ES, EN EFECTO, ¿CÓMO SALIR DE ÉSTA, Y CÓMO EXPULSAR A LOS INDIGNOS QUE CONDUCEN NUESTRO PAÍS, EL DE NUESTROS HIJOS/AS Y NIETOS/AS, A UN ESCENARIO DE "TIERRA QUEMADA"? PUES NO QUEDA OTRA QUE CONTAR CON PERSONAS COMO EL SR. CENTENO, Y MILES MÁS, QUE LAS HAY, COMPETENTES, HONESTAS Y VALIENTES, PARA, DESDE LA SOCIEDAD CIVIL, EMPEZAR A DISEÑAR UNA "EXPULSIÓN" DEMOCRÁTICA DE LOS CORRUPTOS -POR ACCIÓN O/Y OMISIÓN- QUE HAN GOBERNADO ESTE PAÍS DURANTE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS.

PERO, PARA ELLO HACE FALTA DINERO, ES DECIR, FONDOS CON LOS QUE FINANCIAR ESTRUCTURAS BIEN ORGANIZADAS, A LAS QUE SE SUMEN MÁS Y MÁS BUENOS CIUDADANOS, LIDERADAS POR QUIENES SABEN, Y PUEDEN, PARA PREPARAR EL "ASALTO AL PODER" EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES [ANTICIPADAS, O NO], EN UNA GRAN ALIANZA QUE SUME LAS DOS FUERZAS POLÍTICAS QUE HASTA EL MOMENTO HAN TENIDO REPERCUSIÓN SOCIAL Y ÉXITO: "UPyD" Y "CIUDADANOS".

¿ESTARÍA DISPUESTO UD. SR CENTENO A COLABORAR, TAMBIÉN ECONÓMICAMENTE?

(23/11/2012 19:19) ¡ENHORABUENA, COMO SIEMPRE, PROF. ABADÍA! ADMIRABLE POR SU EJEMPLO, SENTIDO ÉTICO Y COMPROMISO CÍVICO.

DE OTRA PARTE, LAMENTABLE EL FORO DE OPINIÓN: ¡INSULTOS Y DESCALIFICACIONES CRUZADOS QUE NO HACEN MÁS QUE OFRECER UNA APARIENCIA ERRÓNEA -LA INMENSA MAYORÍA DE SUS SEGUIDORES NO RESPONDEN AL PERFIL QUE RESULTA DE LA LECTURA DE LOS MÁS DE CIEN COMENTARIOS ANTERIORES A ÉSTE- DE LOS LECTORES DE LOS ARTÍCULOS DEL PROF. ABADÍA!

ES CIERTO, EN CUALQUIER CASO, QUE NUESTRA SOCIEDAD, LA ESPAÑOLA EN SU TOTALIDAD, MUESTRA SIGNOS DE DESCOMPOSICIÓN POLÍTICA E INSTITUCIONAL, EXACERBADOS POR LA DETERIORADA SITUACIÓN ECONÓMICA.

EN MOMENTOS COMO LOS ACTUALES, DONDE LA REGENERACIÓN DEL PACTO SOCIAL ES URGENTE, ES CUANDO LAS PERSONAS HONESTAS DEBEN ABANDERAR EL CAMBIO, MÁS ALLÁ DE IDEOLOGÍAS, INTERESES PERSONALES Y/O DE GRUPO/TRIBU.

Y EL CAMBIO DEBE PRODUCIRSE DE MANERA PACÍFICA, COMO UN FENÓMENO NATURAL NO TRAUMÁTICO, HACIENDO BUENAS LAS PREVISIONES DE KARL R. POPPER SOBRE LAS "SOCIEDADES ABIERTAS".

¡¡MÁS DEMOCRACIA, SÍ, PERO DE LA DE VERDAD!! APRENDAMOS DE QUIEN NOS PUEDE ENSEÑAR, Y, TAL VEZ, CUANDO SEPAMOS, PODREMOS ENSEÑAR A QUIEN IGNORA. DIXIT.

(21/11/2012 14:25) Coincido, en lo esencial, con los/las comentaristas que me han precedido. El caso es que desde hacía mucho tiempo, durante la década de los 90 y la primera del siglo actual, que los directivos de ambas Cajas de Ahorros, con el parabién de los sucesivos gobiernos en Galicia, actuaban a su antojo y capricho, y bajo la fundada sospecha de lucro personal, directo o no, en muchas empresas proveedoras de obras y servicios a las propias entidades "públicas". El merito profesional, la integridad personal, eran despreciabas, y, por el contrario, se promocionaba y arropaba a los "trepas" ramplones y mediocres.

Al final, en este caso, como en muchísimos otros de la España actual, se hace buena una frase que he leído hoy en las redes, del Dr. Martin Luther King, Jr., que dice así: . En efecto, somos cómplices de aquéllos, gestores de las Cajas de Ahorros gallegas, y de tantos otros, por nuestro silencio y conformismo. ¡Dixit!

(12/11/2012 17:35) Excelente, Profesor. Le transmito mi enhorabuena por su sabiduría y coraje. Pero, me temo, son necesarias muchas más medidas para superar este infernal abismo al que nos enfrentamos, y en el que pueden quedar atrapadas las siguientes generaciones, nuestros hijos y nietos. Quedan, al menos: a] el sistema educativo, que es imperativo reformar en búsqueda de la excelencia, la especialización y la igualdad/homogeneidad en todo el territorio nacional; b] la independencia de la Justicia, fundamental para acometer la ardua tarea de la regeneración político-social; c] la mejora del proceso productivo de las empresas y su competitividad en un mercado global: más I+D+i y menos subvenciones; d] la consecución de una red de asociaciones civiles de todo orden y condición, que mantengan intacto el pulso de los ciudadanos en la vigilancia y control de las buenas prácticas democráticas, y eleven, al fin, el principio de solidaridad, al rango que le corresponde; e]listas electorales abiertas [aunque Ud. se ha referido a la Ley Electoral, parece más bien que ha sido en relación al modelo de circunscripciones y la llamada Ley D'Hont]; f] modelo energético; etc., etc.

(22/10/2012 00:38) El diagnóstico, y aun el pronóstico, son muy razonables y verosímiles, y, como tal, pavorosos. El futuro de España, que es el de nuestros hijos y nietos, aparece cada vez más sombrío. El desenlace de este proceso "crítico", de pura catarsis, es, sencillamente insospechado, o, aún peor, insondable, en manos de los actuales políticos.

(10/10/2012 12:09) ¿Qué gratuito le sale al Sr. Garzón la referencia a uno de los más abyectos prosélitos del más abominable líder político de la historia? Desde luego, o nada ha leído el Sr. Garzón de Goebbels, y sus tácticas propagandísticas, que tan buenos resultados, por cierto, le procuró para su partido [NSP], eso sí, mezclado con las aún más "eficaces" prácticas de las SS de Heinrich Himmler, muy parecidas, por cierto, a las de otros grupos enraizados en regímenes comunistas, como la Stasi de la RDA. ¿Cómo se atreve el Sr. Garzón a atacar la actuación parlamentaria de UPyD, cuando se trata del único Partido que, en realidad, está luchando denodadamente por hacer mejor nuestra maltrecha democradia? Ni siquiera la juventud, e inexperiencia de Su Señoría, D. Alberto, justifica esta salida de tono. Pero, como reza el refranero, "difama, que algo queda".

(24/09/2012 21:11) ES LAMENTABLE LA POSTURA DE LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS [¡¡ESPEREMOS QUE ESTE BIPARTIDISMO DESAPAREZCA PRONTO DEL PANORAMA POLÍTICO ESPAÑOL!!]EN ESTE ASUNTO, RECHAZANDO LA ENCOMIABLE, LOABLE Y SENSATA ENMIENDA DE UPyD PARA MODIFICAR LOS REGLAMENTOS DE CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y SENADO EN ESTE ASUNTO.

SI ORTEGA Y GASSET TILDABA DE "PESEBRISTAS" A CUANTOS, DANDO LA ESPALDA A LA REALIDAD Y DEMANDA DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, SE ACOMODABAN EN LOS ALEDAÑOS DEL PODER, PARA COMODIDAD PROPIA, HOY DEBERÍAMOS CALIFICAR A ESTAS PERSONAS QUE, AJENAS A LA INMORALIDAD DE SU ACTUACIÓN, RECHAZAN LA ENMIENDA DE UPyD, TILDÁNDOLA DE "DEMAGÓGICA", COMO VERDADEROS "PARÁSITOS". RETÍRENSE LA MÁSCARA, DEJEN EL TEATRO, Y RESPETEN A SUS PARES [PEERS], ES DECIR, NOSOTROS MISMOS, LOS CIUDADANOS. ¡¡NI UNO SOLO DE LOS QUE MENCIONAN QUIENES SUSCRIBEN LOS COMENTARIOS QUE ME PRECEDEN, NI UNO, HAN TENIDO LA MÍNIMA DECENCIA DE DESMARCARSE DEL REBAÑO, Y, MENOS, DE SU PASTOR [EL LÍDER DE CADA UNO DE LOS PARTIDOS MENCIONADOS], AL MENOS PARA PERDER ESA SENSACIÓN DE NAUSEA QUE DEBERÍA EXPERIMENTAR CUALQUIER PERSONA CON UNA ELEMENTAL NOCIÓN DE ÉTICA!!

(18/09/2012 20:26) Encuentro muy apropiada la intervención del Rey, así como sus palabras.

Tanto El Rey, D. Juan Carlos I, como, más adelante, su hijo y heredero a la Corona, el actual Príncipe Felipe, deberían contar con un papel "político" más relevante, habida cuenta la ineptitud de los políticos por sufragio, y su pertinaz incumplimiento al mandato representativo que el pueblo deposita con regularidad en ellos, la sociedad española estaría preparada para un refuerzo de las facultades constitucionales del Monarca, quien, además, cuenta, desde hace muchos años, con la legitimidad de la "Autoritas".

opensociety

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de opensociety

Por fecha