• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(20/05/2013 11:15) Entre un Juez que juega a ser justiciero frente a la "horda de banqueros" que nos han llevado a la ruina económica, y un sindicato de extrema derecha que actúa como acusación particular para conseguir desestabilizar el sistema democrático español, ¡¡¡estamos apañados en España!!! Alguien debería apartar de la carrera judicial a jueces que aplican el Derecho para hacer "su" Justicia, y marginar a estos abogados del sindicato "manos limpias" que sólo persiguen un objetivo: cargarse el sistema democrático. ¡Ya está bien!

(13/05/2013 14:25) Precisiones jurídicas y metajurídicas a una Sentencia desafortunada:
1º. La sentencia se carga de un plumazo la teoría de las nulidades de los contratos [vgr., por cláusulas abusivas] consagrada por el mismo TS y por la doctrina científica a partir de los artículos 1301 y siguientes del Código civil, sentando la "ilegal" regla de que una cláusula nula no es retroactiva, esto es, que quien tenga en su préstamo una cláusula suelo negociada con falta de información y transparencia, no puede reclamar lo "indebidamente satisfecho" al Banco, ni la Sentencia inscrita en el RCGC
2º. Esa sentencia ha sido redactada por un Magistrado "Suplente", a pesar de que la figura de los Magistrados Suplentes no ha sido nunca admitida en el TS. Con todo, ese Sr. mantiene ese puesto a pesar de que su nombramiento como "jurista de reconocido prestigio" fue revocado por el Pleno de la Sala Tercera del TS, al haber sido nombrado por el CGPJ sin reunir los requisitos legales.
3º. La última incorporación a la Sala Primera del Tribunal Supremo ha sido la del ex Director de la Asesoría Jurídica de La Caixa. Seguro que elloes una casualidad, pero la Justicia no sólo debe ser justa, sino además parecerlo.

(24/03/2013 11:27) ¿Tiene este artículo alguna relación con el hecho de que los ex Consejeros de CCM hayan pedido a la Sala de lo Contencioso administrativo de la Audiencia Nacional que remita las actuaciones del Banco de España en las [inexistentes] Visitas de Inspección de CCM a la Fiscalía Anticorrupción, señalando expresamente a los Sres. Carlos Hervás, Pedro Comín, Pedro González, Jerónimo Martínez Tello y Javier Ariztegui?
La entidad CCM fue intervenida por el Banco de España [MAFO] nombrando a tres inspectores como administradores, con vulneración de la Ley de Incompatibilidades aplicables al Personal del sector público, con la finalidad de incautarse de la información y elaborar un Informe "ad hoc" [firmado como inspector por quien era administrador de CCM, Carlos Hervás] para forzar unos ajustes contables que facilitaran la cesión del negocio financiero a un tercero [Cajastur] por un precio garantizado por el Fondo de Garantía de depósitos.
La entidad CCM fue intervenida incumpliendo el BdE el art. 75 RD 216/2008, que impide cesar a un Consejo de una entidad de crédito sin previamente permitirla presentar el Plan de Retorno al Cumplimiento del Capital [ello es lo que va a resolver el TS].

(20/03/2013 23:10) Ahora ya me explico por qué el PSOE está en las antípodas de los intereses de la sociedad, y por qué está electoralmente hundido y desorientado.
Con ese equipo económico [v.gr., Campa] el Psoe se cargó el sistema de las Cajas de ahorros [Banca social] y se la "regaló" a la Gran Banca privada [v.gr., Ruiz].
Con ese equipo económico [v.gr., Pastor] se hicieron amnistías fiscales y se rebajó la presión fiscal a los más ricos, mientras se congelaban los sueldos públicos y las pensiones.
Con ese equipo económico, el PSOE sólo es una maquinaria electoral sin más ideología que la impuesta desde la época de los Boyer y Solchaga. ¡Que pena!

(20/03/2013 22:54) Esperemos a que se publique la sentencia, pero me temo que lo que va a declarar el TS es que una cláusula "suelo" incorporada a un contrato de préstamo bancario es ANULABLE [es decir, no es nula, sino impugnable] sólo en caso de falta de información al prestatario sobre el "desequilibrio económico" generado en el contrato [a favor del Banco, claro]. Y la carga de probar la falta de información será del cliente, no del Banco.
En otros términos, según el TS las cláusulas suelo SON VÁLIDAS, pero impugnables en el plazo de 4 años contados desde su celebración por el cliente, si hubo defectos de información al cliente.
Si el TS hubiera declarado la nulidad de esas cláusulas bancarias, necesariamente habría declarado que su nulidad tiene carácter retroactivo [esto es, el Banco debería devolver al cliente todo el dinero cobrado de forma abusiva]. En otro caso, el TS estaría vulnerando la teoría de las nulidades [de añeja tradición francesa, y seguida desde principios del siglo XX por el TS]. Lo terrible es que -si al final todo ello es así- es una Sentencia protectora de los intereses de la Gran Banca. ¿Empieza a notarse la mano de los nuevos Magistrados? Estamos perdidos en este país.

(30/01/2013 07:08) Si el Ministerio de Hacienda está más preocupado de la colaboración de Suiza con la Justicia en la persecución de los defraudadores fiscales españoles, que de colaborar él mismo con los Jueces para sentar en el banquillo a los delincuentes fiscales, está claro que el Gobierno español no persigue a los defraudadores, sino que negocia con ellos [colabora con presuntos delincuentes fiscales] al objeto de obtener otros fines distintos que el de la Justicia tributaria.
Entonces, quienes cumplimos religiosamente con el pago de nuestros impuestos, ¿no estaremos haciendo el "primo" al sostener el Estado del Bienestar [cada día más limitado porque no hay ingresos fiscales [recaudación] suficientes]? En ese caso, ¿no será ello motivo suficiente para entender que algunos miembros del Gobierno del Sr. Rajoy pueden ser colaboradores necesarios en la comisión de los delitos fiscales cometidos por los defraudadores españoles que tienen cuentas en Suiza? Y ¿está el Gobierno de Rajoy más preocupado que se descubra que las cuentas suizas de Bárcenas son en realidad del PP, que de perseguir el fraude fiscal en España? ¿Tiene esto algo que ver con la aprobación de la Ley de Amnistía Fiscal?

(28/01/2013 11:36) #40 En efecto, García Trevijano como Centeno pertenecen a ese grupo de "iluminados" y "salva patrias" que siempre alzan la voz en tiempos de crisis para exigir la revolución falangista. Para ellos, todos y sin excepción son unos chorizos, menos ellos que son puros e inmaculados. Por ello reivindican la dictadura frente a la democracia, mediante el falaz argumento de que con Franco se vivía mejor. Porque hay que ser ignorante o mentiroso compulsivo para decir que en la época franquista España era un país próspero.
Todo ello, sin perjuicio -claro está- de la necesidad imperiosa actual de introducir medidas para mejorar el sistema democrático [no el Estado policial tan añorado por algunos foreros, los menos afortunadamente].

(28/01/2013 10:29) #14 ¿Qué la Sentencia del Tribunal Supremo parece que ha sido redactada por banqueros? Esa Sentencia, no; pero por sí le sirve la información: En la última designación de Magistrado de la Sala primera el Tribunal Supremo [entre juristas de reconocido prestigio] se ha nombrado al ex asesor jurídico de un banco catalán. ¿Casualidad? En poco tiempo esa Sala del Tribunal Supremo deberá decidir sobre los conflictos derivados de los Bonos de Lehman Brothers, las participaciones preferentes perpetúas colocadas por la Banca española, o sobre los swaps colocados en garantía de operaciones de crédito concedidos, etc. Ello supone cientos de millones para la Banca en su conjunto. En fin, la interpretación de los hechos es libre.

(28/01/2013 09:38) #20 Lo que causa estupor es que en pleno siglo XXI haya gente como usted que defienda el "Estado policial" que impuso por las armas el dictador Franco, esto es, un Estado que se caracterizó por la falta de libertades públicas y por la transgresión de los derechos humanos [libertad de expresión, de información, derecho a la vida, etc.], que impuso un modelo autárquico de la economía que llevó a la miseria a casi todos los españoles, y que sólo empezó a salir de la miseria a medida que se fue imponiendo modelos liberales sobre los preconizados por el Movimiento Nacional [Falange] que aupó a Franco durante 40 años.
Insisto que en las épocas de crisis el mayor peligro son los populistas o fascistas como usted. En todo caso, el problema que ustedes tienen es que la educación democrática está ya asentada en España, y la clase media no es ignorante y no aceptaría hoy una dictadura como la que usted añora.

(28/01/2013 09:16) Alucinante que se siga dando cancha a fracasados como Camacho para dar lecciones sobre fútbol. Ni vende, ni es creíble quien como entrenador ha fracasado allí donde ha estado. A tal efecto, vale la pena leer las declaraciones de Patxi Puñal de ayer en El País: "Camacho no aportó nada a Osasuna, e intentó justificar su fracaso en razones extra deportivas. No le ganábamos a nadie, porque no había sistema". Afortunadamente, el fútbol español moderno se ha librado del fútbol rígido que representa Camacho y los que le rodean, optando por un modelo antagónico representado hoy por el Barça y la selección española.

(28/01/2013 08:45) "Y a mí qué...", dirá Aído desde el destino promocionado por el innombrable ZP con fondos públicos en Washington o Nueva York [¡que más da!]. Menudo DESASTRE de Gobierno rigió los destinos de España con el innombrable vividor ZP [hoy en el ¿Consejo? de Estado].
¿Entiendes, Rubalcaba, por qué hoy el PSOE no levanta cabeza? Tu, que tantos consejos le diste a Aído..., fíjate cómo se las gastaba la niña. Que sí miembra o miembro, que si galgos o podencos... En fin, ella feliz paseando las bolsas de Versace o Dior por la quinta avenida, y tu con un marrón de escándalo. El mismo que tiene este país por culpa de desahogadas como Aído, Teresa Fernández de la Vega [indulto al banquero Saénz, incluido] o Elena Salgado [la de los "brotes verdes"]. Por no hablar de ignorantes como MAFO [nunca el Banco de España ha tenido más descrédito que cuando él lo desgobernó], y tantos otros que aún pululan en las ejecutivas [nacional, regional, provincial y local] del PSOE, y que llevan "toda la vida" pegados al cargo, y despreciando a la inteligencia. Triste, pero real como la vida misma.

(28/01/2013 08:13) Lamento chafar la noticia, pero por mucho que se reúnan las distintas secciones de la Audiencia Provincial de Madrid para decidir sí el cobro de intereses de demora de un 30% es o no legal, la cuestión ha sido ya resuelta por la Sala Primera del Tribunal Supremo, que, en una Sentencia de Junio de 2012 [Ponente, Francisco Javier Orduña Moreno], ha resuelto que son LEGALES y no vulnera la Ley de Usura y el Texto Refundido de la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios, las cláusulas bancarias que imponen intereses de demora del 29% [en el caso resuelto por la citada sentencia], con fundamento en una peculiar interpretación del principio de autonomía de la voluntad ex art. 1255 CC, que, prescindiendo del carácter predispuesto de las cláusulas bancarias, enaltece la voluntad contractual prescindiendo de cualesquiera otras circunstancias concretas concurrentes en cada caso concreto.
Lamentablemente, el Tribunal Supremo ha recuperado una añeja doctrina anterior a los estudios del maestro DE CASTRO sobré las limitaciones extrínsecas de la autonomía de la voluntad. Ya se sabe que la interpretación de las leyes depende de la ideología del intérprete.

(28/01/2013 07:50) En tiempos de crisis, el mayor peligro para la democracia es el populismo. En Italia el ejemplo es Berlusconi. En España lo empiezan a encarnar ex nostálgicos falangistas, que, como usted Sr. Cenzano, aprovecha las deficiencias del modelo democrático de partidos, para exigir su disolución [¿acaso para volver al partido único?].
Claro que hay que modificar la Ley de partidos, pero no en el sentido que usted pretende, sino para democratizar su funcionamiento mediante listas abiertas y con derogación del mandato imperativo que obliga al voto uniforme de los miembros de un grupo político [aunque la decisión perjudique los intereses de los electores que le votaron]. Y, junto a ello, hay que modificar la Ley electoral a fin de que el voto de cada español valga lo mismo, independientemente del lugar en que resida. Y también hay que modificar la Ley de Transparencia para que "todas" las Instituciones que perciben fondos públicos estén sujetas al control de sus cuentas [incluida la Casa Real, partidos, sindicatos y organizaciones de empresarios].
Por último, Sr. Cenzano, el Estado de Derecho es aquel cuyos miembros están sujetos a la ley. El policial es el que rigió este país con Franco

(22/01/2013 16:34) Vergonzoso artículo firmado por El Confidencial, que refleja un intento desesperado por desprestigiar a quien ha sacado a la luz la supuesta corrupción del PP, y el dinero negro supuestamente cobrado por altos dirigentes del partido del Gobierno, es decir, por quienes están pidiendo sacrificios económicos a los sufridos ciudadanos, mientras ellos supuestamente han cobrado "en negro" y sin declarar.
En todo caso, ¿nada tiene que ver el PP con los 22.000.000 euros en un paraíso fiscal del tesorero del PP, esto es, del tesorero del partido del Gobierno del Sr. Rajoy? ¿Y no pasa nada en este país? ¿Y la Fiscalía no actúa de oficio? ¿Y el juez de la Gurtel no actúa tampoco?
En fin, uno tiene la sensación que este artículo está dictado por alguien que no es periodista, y que pretende congraciarse con el "Poder". ¿Por ello este artículo está firmado por "EC", y no por un periodista con nombre y apellidos? Me temo que este medio presume que los españoles somos tontos.
La verdad es que la sociedad española está indefensa ¡si los medios de comunicación no son libres e independientes! [aunque con la crisis y la falta de publicidad..., ya se sabe].

(22/01/2013 16:05) Un ejemplo real de cómo el Banco de España se ha convertido en una Institución que ha actuado al margen de la Ley ["contra legem"]:
En autos 493/2010 de la Audiencia Nacional [procedimiento sancionador a Consejero de una Caja de ahorros], consta que el Consejero pidió en vía administrativa a la Instructora del BdE que se acompañara el "expediente de la Visita de Inspección" en el que el BdE había comprobado los hechos que le imputan como constitutivo de una infracción a la Ley de Disciplina. La Instructora del BdE deniega la prueba por dos veces porque "en el Informe del Inspector están relejados dichos hechos" [los Informes no tienen valor probatorio, pues son simples opiniones de un contratado laboral que no es autoridad pública]. Se vuelve a pedir a la Audiencia Nacional la misma prueba, y ésta es aceptada por el Tribunal. Por fin, el BdE remite un "conjunto desordenado de papeles" [sin numerar, sin registros de salida, sin diligenciar [es decir, NO ES UN EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO]] y dice que "toda la documentación que existe de la Visita de Inspección es esa, y que si no hay nada más es porque no tiene porqué existir".
Este es un ejemplo más de la ARBITRARIEDAD DEL BDE.

olta

Buscar comentarios de olta

Por fecha