Comunidad Confidencial | Perfil de olta

(29/05/2012 20:35) ¿Y aún tenemos que soportar los españoles 12 días mássss a este indigente intelectual, llamado MAFO? Horrorrr ..., ¿porque no nos haces un favor a todos y dimites YA? ¿Es que no nos has hecho suficiente daño a los bolsillos de todos los españoles, por tu negligencia en el ejercicio de un cargo que te vino grande siempre? De todas formas, tu calvario empieza ahora: Ya no eres más que el peor ex Gobernador que ha pasado por el Banco de España..., y mira que los Caruana, Mariano Rubio e incluso Rojo, habían hecho méritos para serlo.

(29/05/2012 18:02) Si la entidad BFA está en el 4'7 por ciento de los requerimientos de recursos propios mínimos exigibles [8 por ciento], el BANCO DE ESPAÑA tiene una doble OBLIGACIÓN LEGAL que, por ahora, estáincumpliendo:
1º. Debe proceder a la Intervención del Consejo de administración de la entidad matriz BFA, y de sus filiales: Bankia, o alternativamente proceder a la sustitución provisional de los miembros del Consejo de administración de BFA y BANKIA, incluido el Sr. Gorrigorri, cuyo nombramiento es ILEGAL, por ser contrario a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley de Disciplina e Intervención de entidades de crédito [en adelante, LDIEC]; y,
2º Debe proceder a incoar un expediente disciplinario a los directivos del Banco matriz BFA y a los de la filial BANKIA, al objeto de imputarles, en su caso y cuanto menos, la comisión de la infracción muy grave prevista en el artículo 4, letra c], de la LDIEC, . La sanción será la siguiente:
a] A BFA y Bankia: multa del 1 por ciento de sus recurso propios y revocación de la autorización para operar como Banco;
b] A cada directivo 500000 Euros y 5 años inhabilitación.
MAFO, ¿a qué esperas? ¿éstos no son iguales a los de otras Cajas? ¿COMPLICE!

(28/05/2012 08:01) ¿Qué Gorrigorri "cesa" a todo el Consejo de administración de BFA? ¿en base a qué competencias estatutarias y legales? ¿bajo la amenaza de que si no dimiten el inefable MAFO y el desacreditado Banco de España les abrirán un expediente disciplinario? Que no les engañen. El expediente disciplinario será incoado más tarde o más temprano, pues en otro caso algunos miembros del Supervisor bancario pueden incurrir en ilícitos que transcienden al ámbito administrativo, y porque el Gobierno se va a encontrar en una encerrona parlamentaria de desgaste político. Para evitar comisiones de investigación, lo mejor es tomar la iniciativa mediante la fiscalia [siempre dócil] y el Banco de España [un desastre].
Por lo demás, si éste fuese un país serio, no sólo Deloitte, sino también el Banco de España [es el regulador y supervisor contable] deberían explicar ante los Jueces por qué remitieron para el conocimiento del mercado un Balance PUBLICO de Bankia y BFA con beneficios y una situación de suficiencia de recursos propios, cuando ahora se sabe que estaban desde hace más de seis meses en una situación de insuficiencia de recursos propios, y ante concentración de Grandes Riesgos Inmobiliarios.

(28/05/2012 00:54) ¿Puede explicar el Banco de España por qué no ha incoado expediente disciplinario a los directivos de BANKIA y BFA? ¿Hay dos varas de medir, según se trate de directivos del PP, como Olivas o Rato, o sean del bando contrario?
¿Puede explicar el Gobierno del Sr Rajoy si, después de tener que esquilmar al erario público la cantidad de 23.500 Millones de euros [la mitad del Presupuesto de educación de España] para invertirla en las acciones de un Banco quebrado [Bankia], ha puenteado al Banco de España para impedir que éste tuviera que aplicar la Ley de Disciplina e Intervención de las entidades de crédito, e intervenir al Banco Pepero Bankia?
¿Dónde está la Justicia en este país? Ahhh, sí,..., en Marbella "todo pagado".

(27/05/2012 11:55) El Banco de España tiene la obligación legal de abrir expediente disciplinario a los directivos y consejeros tanto de BANKIA, como del Banco Financiero y de Ahorro [BFA], pues así lo exige e impone la Ley de Disciplina e Intervención de entidades de crédito, en relación con los arts. 6 y 7 del R.D.Ley del FROB y el art. 175 del RD 216/2008. Y, ¿Por qué no lo ha hecho ya? ¿lo va a hacer, ó el Gobierno del PP está intentando tapar a los Sres. Rato, Blesa y Olivas? Si al final ello es así, tanto el Gobierno como el Banco de España habrán hecho dejación de sus obligaciones legales.
Por cierto, si el Banco de España es el Regulador y Supervisor contable de las entidades de crédito, ¿puede explicar MAFO, Aristegui, Martínez Tello y Roldán -entre otros- qué Cuentas y Balances Públicos ha autorizado y revisado para su conocimiento por el mercado conforme a la CBE 4/2004? ¿eran falsos? ¿Y la auditora externa del Grupo Bankia, esto es, Deloitte? ¿también se va a ir de rositas?
Y, en todo caso, ¿a nadie del Gobierno se le cae la cara de vergüenza al exigir que los ciudadanos nos apretemos el cinturón, mientras se inyecta dinero público a Bancos malgestionados? NO OS CREEMOS, PP/PSOE.

(26/05/2012 19:02) Si el Estado no va a prestar 23000 Millones de euros en Bankia, sino que lo va a hacer en forma de capital mediante adquisición de acciones, nos habrán tomado el pelo el Gobierno si no se convierte definitivamente en un BANCO PUBLICO, como lo es el ICO.
Pero del Gobierno del PP, y del PSOE no cabe esperar más que engaños y mentiras. ¡Nos están tomando el pelo!

(24/05/2012 16:10) ¡Vaya CARADURA el de MAFO! ¿Que quiere volver a contar MENTIRAS ante la Comisión de Economía del Congreso? No, hombre, no. Lo tuyo es sentarte en un banquillo para explicarle a un Juez por qué, por ejemplo, engañaste a sus Señorías contando, por ejemplo, que habías cesado o sustituido a los Consejeros de una Caja de ahorros porque de una inspección que se estaba desarrollando se iba a deducir una situación de excepcional gravedad para su solvencia y viabilidad, cuando la verdad judicial, es decir, la que consta y le ha contado el Banco de España [que mal diriges] a los Jueces es que no existe ningún expediente administrativo [foliado, numerado y diligenciado] acreditativo de esa Visita de Inspección a la entidad intervenida.
¿Sabes lo que hiciste? Nombrar a tres inspectores y decirle a uno de ellos que redactara un Informe en el que se "pintara" la situación de caos financiero de esa entidad y, así, dar pábulo a tus MENTIRAS. ¿Te cuento más, MAFO? ¿Sabes por qué ese Inspector se sometió a tus dictados? Por MIEDO a ser represaliado, dado que no es funcionario público, sino contratado laboral y, por tanto, alguien a quien mañana tu, Aristegui o Martínez Tello, le podías defenestrar.

(23/05/2012 07:55) La austeridad debe ser una norma de conducta ética para quien todos los días está exigiendo sacrificios económicos a la sociedad. El problema de la Sra Cospedal, pues, es justamente ese: la falta de ética política de quien en su vida privada vive con ostentación y lujo ["ad pompam vel ostentationem"], mientras todos los días está exigiendo a los ciudadanos que soporten las restricciones económicas que ella misma impone desde el Boletín Oficial.
Mientras la Sanidad, la Escuela Pública, la Universidad, o la asistencia social se desangra en Castilla La Mancha, la Presidenta de esa Comunidad Autónoma hace ostentación de una vida privada rodeada de lujos. Como siempre, la excusa es la misma: mi maridito es rico [¿a costa de sanciones públicas por utilizar en su beneficio información privilegiada?] y la envidia es insana. ¡Vaya jeta!

(23/05/2012 00:52) ¿Puede explicar el Banco de España a qué está esperando para incoar un expediente disciplinario a los directivos y consejeros de BANKIA y de BFA? ¿Por qué en unos casos se insta el procedimiento sancionador y en otros casos el Banco de España [MAFO] no hace nada? ¿Es que no es más grave y costosa ara el erario público la nacionalización de BANKIA que la de la CAM, Cajasur o CCM? ¿No establece el art, 7 de la Ley del FROB que se sustituirá al Consejo de los Bancos nacionalizados por no cumplir con los requerimientos legales de recursos propios mínimos o por causa de riesgo de liquidez? ¿Ha habido presiones políticas del Gobierno del Sr. Rajoy para que el Banco de España no expediente a los Rato, Olivas y demás consejeros? ¿No es el Banco de España un organismo autónomo del Gobierno según la Ley de Autonomía del Banco de España?
Definitivamente, el Poder Político en España es CORRUPTO, pues se protege a los amiguetes y se castiga a los indiferentes. ¿Pueden los políticos [MAFO] explicar por qué no se expedienta a los banqueros que han dilapidado millones de euros, y en cambio se condena a pena de cárcel al raterillo de cuatro euros? ¡Que pena de país!

(22/05/2012 22:52) Me parece una mala noticia para España, pues Villa es el mejor delantero de la selección. Con todo, me parece que la ausencia de Villa favorece las expectativas de Soldado, Torres y Llorente como los tres delanteros natos, con Silva y Navas por la derecha, y Muniain y Pedro por la izquierda.

(22/05/2012 22:40) Mientras en el mes de agosto próximo la Universidad de Castilla La Mancha tendrá que rescindir el contrato a todos los Profesores Asociados porque la Junta de Comunidades que mal dirige la Sra Cospedal se niega a mantener la aportación nominativa anual a la Universidad, así como a asumir los compromisos de gasto previamente asumidos por el Gobierno Regional, lo que ha provocado que no haya dinero ni siquiera para comprar libros o material para la investigación, resulta que la Presidenta cobra tres o dos sueldos públicos mensuales, y -como debía ser poco para comprar el casoplón de los Cigarrales de Toledo- pretendió colocar de rondon, esto es, por la cara a su maridito en el Consejo de una de las entidades públicas donde más pasta gansa se obtiene por ser Consejero.
¡¡Como se te ve el plumero, Cospedal!! Debe ser que las lecciones de ahorro y austeridad que impartes micrófono en mano, sólo son aplicables a los mortales, pero no a gente como tu.., y tu maridito. Sí, a ese que le sancionaron por usar información privilegiada; sí, a ese que asesoraba al Presidente de Bami, y que después pasó a Metrovacesa en una OPA en la que..., en fin. Mañana lo cuento. ¡De vergüenza!

(21/05/2012 16:46) Como español siento vergüenza del descrédito y desconfianza que la Unión Europea y los mercados internacionales tienen del Banco de España mal gobernado por MAFO. Los españoles debemos saber que, a diferencia de lo que ocurre con el resto de Bancos Centrales europeos, el Banco de España no sólo es el supervisor bancario, sino también el Regulador Contable de las entidades de crédito. Por ello, la descalificación al Banco de España es un hecho gravísimo, pues supone tanto como decir que quien revisa los estado contables de los bancos españoles, esto es, el Banco de España, no es un organismo fiable. En efecto, de acuerdo con las Normas Cuarta y Quinta de la CBE 4/2004, los Balances Públicos y Cuentas de Resultados de los Bancos no pueden ser comunicados por éstos directamente al mercado, sino que aquéllos deben enviarlos al Banco de España, quien, después de revisar la fiabilidad de esas Cuentas de Resultados, los envía a la CECA o a la Asociación de la Banca para su publicación a los inversores y demás interesados. De ahí la GRAVEDAD de la descalificación al Banco de España por parte de EUROPA. MAFO, eres responsable del desprestigio financiero de España.

(21/05/2012 11:37) La desconfianza de la Unión Europea y los mercados hacia las funciones de regulación contable y de supervisión bancaria del Banco de España, gobernado por el innombrable MAFO -que ha tenido su máxima expresión estos días al exigir Europa que las entidades de crédito españolas sean valoradas por auditoras independientes y no por el Banco de España-, es la causa fundamental de que ahora la Banca española deba provisionar hasta los riesgos inmobiliarios sanos. Si el Banco de España hubiera ejercido correctamente sus funciones supervisoras [Arístegui y Martínez Tello tienen mucha culpa de ello] sobre la Banca, no estaríamos viendo el espectáculo deplorable que España está ofreciendo al pedir credibilidad a nivel internacional.
Nadie hizo tanto daño a la marca España como el inefable MAFO, Arístegui, Martínez Tello y Pedro González. Esos son los principales responsables del descrédito bancario español.

(17/05/2012 17:48) Bami, Metrovacesa, Ignacio López del Hierro [marido Cospedal], Pedro Rivero, Corporación CCM, Juan Avila, ufffff, ¿hablamos?

(17/05/2012 12:28) #86 Sin ánimo de polemizar, me permito recordar que el primer Rey que incorporó a sus dignidades el título de "Rey de las Españas" fue CARLOS I [Carolus] en el año 1517. A partir de ahí, los distintos Reinos que conformaban la Península Ibérica, Córcega, Flandes y las Américas [las "Españas"] juraban fidelidad y sometimiento al Rey, quien a cambio les concedía prerrogativas y privilegios. Ese sistema cuasi federal que rigió en España bajo la influencia de los reyes flamencos, desaparece con los Borbones en el siglo XVIII pues éstos imponen el centralismo afrancesado, y con ello empezó el advenimiento en España de las corrientes nacionalistas en el siglo XIX.
Con todo, lo cierto y verdad es que la unidad política de España es históricamente incuestionable, pues somos una de las Naciones Europeas más antiguas.

olta

Buscar comentarios de olta

Por fecha