Comunidad Confidencial | Perfil de ogaitnas

(16/05/2012 12:52) #20 Gracias a que se ha mejorado y mucho la linea Asturias-Madrid, no solo gracias a las grandes obras en tuneles y viaductos, sino tambien a la mejora de los trenes en si, el Alvia esta siendo un gran exito. La masa critica necesaria tambien se encuentra si se da un buen servicio.

(16/05/2012 12:49) #16 El Alvia entre Asturias y Madrid, que no AVE, va a menos de 40 por el puerto Pajares, alcanza los 140 por la meseta norte hasta Valladolid y a partir de ahí, gracias a que usa los túneles del Guadarrama, puede alcanzar los 200. No es solo la vía lo que da la velocidad, son también las grandes infraestructuras como los túneles o los viaductos y que a la larga es lo mas caro y difícil desde el punto de vista de la ingeniería en un país tan montañoso como España. Así que no solo se arregla con poner a los trenes a circular a 195 por las vías existentes, hay que adecuarlas incluso para esa velocidad perforando grandes túneles a través de los sistemas montañosos y construyendo viaductos para salvar accidentes geográficos para alcanzar velocidades aceptables.

(02/05/2012 15:42) #15 Estoy con Piofoncillas. Todas las CC.AA. de la via lenta, han perdido el culo por asumir competencias hasta alcanzar a las mal llamadas historicas. Si propone devolver competencias, ya esta tardando en dar ejemplo y en poner en marcha los mecanismos legales para ello. Cuando se creo el bodrio de Castilla y Leon, a Leon se la incorporo en contra de la decision de su Diputacion, de la mayoria de sus ayuntamientos y de la practicamente totalidad de sus ciudadanos. A Segovia, que queria seguir en el regimen comun, se la incorporo a la fuerza. La razon esgrimida en ambos casos, razon de Estado [Martin Villa y Peces Barbas al aliron].

(10/10/2011 15:04) Sr. redactor: ¿No será la Organización Mundial del Comercio la que ha realizado dicho informe? Desconozco que exista una Organización Mundial del Consumo y, en el caso de que así fuera, que emita informes sobre trabas comerciales injustificadas al comercio internacional.

(02/08/2011 10:31) #7 A propósito, con respecto al Aeropuerto de León, es la Junta de Pucelandia [Castilla y León] la que se esta encargando de hundirlo. Hizo que desapareciera la compañía aérea auspiciada desde León con lo cual desaparecía la competencia con Air Nostrum que ha puesto los precios de los billetes por los aires, nunca mejor dicho. Siendo el nudo de comunicaciones del noroeste, no han sido capaces de crear un centro logístico adecuado no vaya a ser que León despegue. Se obliga a los mayores de toda la Comunidad Autónoma, que es tan grande como Portugal, a usar el aeropuerto de Pucelandia como único aeropuerto de salida de los viajes de la tercera edad. Y para que vamos a engañarnos, no podían soportar que ZP se apuntase ningún tanto, ni para bien ni para mal.

(11/07/2011 16:53) Primero, los socios de esta asociación de constructores de carretera deberían ser un poco mas solidarios pues se han forrado durante los años del boom constructivo español de infraestructuras engordando presupuestos de obra publica y ahora que vienen las vacas flacas están a por pedir que no quede.
Segundo, este Saénz de Cosculluela, de infame recuerdo en León que ejecuto el cruel cierre de Riaño por las bravas, el cual aun justifica insultantemente 25 años después aun cuando no se han podido poner en regadío ni una minima parte de lo que prometieron y enfrentaron a leoneses de la montaña con leoneses de campos, ciertamente tiene poco predicamento como persona.

(19/05/2011 11:19) La apnea es lo que tiene...Creo que cada uno puede tener las ideas, la ideologia o las preferencias que quiera, pero me gustaria algo mas enjundia en sus argumentos. A un politico no se le valora por lo guay que es, sino por lo que hace y por la forma de gestionar los asuntos publicos.

(22/03/2011 15:48) #15 Si usted se llama Juan, por ejemplo, no le gustaria que le llamasen Pedro. Asi que chuflas, las justas.

(22/03/2011 14:58) #8 y #10 ¿Caja castellana? ¿Castilla o Andalucia? A ver si nos entra en la cabeza, que la Comunidad Autonoma es Castilla y Leon, conformada por dos regiones plenamente existentes hasta 1983, Leon y Castilla la Vieja [sin Santander y Logroño], y por tanto la caja sera, a lo sumo, castellana y leonesa, gentilicio que se recoge en el propio Estatuto, que es la norma basica de la Comunidad Autonoma, y que seria el mas respetuoso.

(22/03/2011 14:48) #6 No estoy en nada de acuerdo contigo, mas bien deberias leer el comentario del forero #7 que es mucho mas acertado. Desde la Junta se ha justificado por activa y por pasiva que se necesitaba crear la supercaja para crear el musculo financiero de la Comunidad Autonoma. Se empuja a las cajas hermanas que pastan en el mismo territorio a una fusion que nadie queria, porque parecia que mas alla del Pajares, de el Escudo o de Piedrafita no hay mas mundo. Y ahora, ninguna de las cajas que hace unos años estaban en buenas condiciones, por los tejemanejes de Pucelandia, queda en la Comunidad Autonoma.

(22/03/2011 14:42) #5 Pues no, no se puede decir. Primero, simplemente porque el nombre de la Comunidad es Castilla y León, con la "y" copulativa que sirve para reunir en una sola unidad funcional dos o más elementos homogéneos y del mismo nivel, en este caso, Castilla por un lado, y León por otro. Segundo, porque diciendo lo que dices, das muestra de total desconocimiento e ignorancia de como se conformó esta Comunidad Autónoma, que no región, y la importancia política que tiene ese pequeño elemento de la "y" ya que une dos regiones diferentes, como el propio Estatuto se ha ocupado en decirlo. Tercero, porque después de casi 30 años ya va siendo hora de que la gente y los medios de comunicación sepan como se debe nombrar dicha Comunidad Autónoma.

(23/02/2011 15:13) #12 Que hubiese una serie de nombres en esa famosa lista de personajes suficientemente conocidos, no implica que tuvieran conocimiento o que estuviesen implicados en la intentona. Opino que eso se deba basar en pruebas menos circunstanciales.

(23/02/2011 15:09) Aquí la gente se echa las manos a la cabeza porque no se han desclasificado aun documentos tras 30 años. Creo que la legislación española es clara y esta en la línea de las democracias que nos rodean [véase Reino Unido, Alemania, Francia o EE.UU.] por las que muchos suspiran creyendo que todo lo hacen bien y sin macula y nosotros aun seguimos anclados en la pandereta. Se puede opinar que ya es tiempo, que 30 años son ya muchos, pero opino que entran dentro de lo normal, que incluso hasta 50 años es la tónica general. Aun se están desclasificando documentos referentes a la II Guerra Mundial y muchas veces no se hace aunque haya pasado ese sustancial plazo de tiempo. En Alemania están aun dándole vueltas a los archivos de la Stasi de la RDA. Y ejemplos hay también en Reino Unido, Francia o la actual Rusia con respecto a los archivos de la URSS. Así que menos pose y un poco mas de ponderación.

(23/02/2011 14:59) #9 ¿A menos de tres años de la muerte de Franco? ¿Que, contamos de dos en dos o que pasa? Que yo recuerde, Franco muere en 1975. El golpe se da en 1981. A mi no me salen tres años...pero debe ser la LOGSE que hace estragos.

ogaitnas

Buscar comentarios de ogaitnas

Por fecha