• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/05/2013 10:12) No entiendo a qué viene ahora el promocionar lo que pasaba en USA en los años de la discriminación a negros, que en su dia impresionó al mundo y seguimos muchos de cerca. Pero hoy no existe discriminación y hay un presidente negro en la Casa Blanca.

Estas miradas atrás para exacerbar radicalismos de agua pasada me recuerda la continuada campaña llevada a cabo por los medios de comunicación afines y el propio gobierno, durante la infame [para España] era de ZP, que vuelve a enfrentar a hermanos.

La diferencia entre quienes consideran ya cerradas esas épocas lamentables y los que quieren que se sigan cultivando es la transmisión del rencor de abuelos a nietos, en una especie de vendetta personal por encargo. Algo que se convierte en una obsesión para toda una vida, en lugar de mirar al futuro con esperanza e ilusión.

La falacia demagógica esa de "los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla" no justifica el seguir removiendo malintencionadamente muchas décadas después rescoldos destructivos de hogueras fratricidas. Si esas situaciones ya no están presentes, ¿por qué empañar una positiva mirada al futuro, desde lo mejor que llevamos dentro?

(17/05/2013 19:03) Muchas gracias por el aviso. Es verdad que el inversor minorista siempre acaba tropezando en la misma piedra.

De todas formas, en fondos de inversión y planes de pensiones, seguiremos estando vendidos por mucho que miremos la composición de los mismos antes de suscribir, dada la libertad de acción que luego tienen sus gestores.

La pelota está en el tejado de los reguladores y las autoridades financieras. Nos seguirán desamparando. Ya no es fiable ni la renta fija.

(16/05/2013 19:24) Todo eso lo habrá estudiado a fondo el gobierno japonés. Tontos no son. Habrán hecho un cálculo de riesgo y estarán alertas al impacto correlativo en todas las variables financieras con el transcurso del tiempo. Digo yo...

(16/05/2013 18:41) Pues Rajoy puede estar equivocado, o no. Hay facetas que solo se pueden ponderar desde el ejercicio de gobierno, no desde la oposición, los sindicatos o los medios.

Pero lo que está claro es que el marrón se lo está comiendo él solo porque la oposición, los nacionalistas y los sindicatos no quieren desgaste político en absoluto. Y lo tendrían, de avalar las reformas que está poniendo en marcha el gobierno. Por eso se oponen a todo, en todo momento. Eso no es constructivo. No es posible que Rajoy se haya equivocado en todo. Es muy cómodo pedir rectificaciones a costa de aumentar más el endeudamiento público.

En lo que si se ha equivocado es en el ritmo y en la profundidad de algunas reformas, hechas y aún no hechas pero que deberían haberse ya abordado.

Y es que Rajoy es más lento que una tortuga. La situación sería aún más dramática [pero acabaríamos antes] si España se hubiese acogido al rescate, cosa que Rajoy no ha querido hacer para no maniatarse más, pero que muchos analistas creen que debió hacer hace ya tiempo.

Así que lloremos con un ojo, y reprochemos tanto a la oposición y sindicatos como al gobierno el que a estas alturas aún no haya pacto en asunto alguno.

(16/05/2013 10:52) Vuelven a entrar al trapo los sensacionalistas de siempre…

Desconozco peso y contenido, pero, hombreeee…! Entre echar una mano en la campaña con aportaciones en especie para pegada de carteles y “eventos”[puede que impulsadas para apoyar a su mujer, que iba en la lista de candidatos del PP] y emitir facturas falsas y dobles o realizar cobros por trabajos que no había llevado a cabo, en la época de gobierno del PSOE, hay una distancia.

Decir ahora que lo que sufragó lo hizo con el ánimo de recibir a cambio adjudicaciones, no solo es extemporáneo, sino hasta imaginario [lo que pudo ser y no fue]. Si su mujer tiene abierto un expediente disciplinario en el PP y él está judicialmente imputado por corrupción con el anterior gobierno del PSOE e IU en la Diputación, blanco y en botella.

Y “lo dice ahora porque le han tachado de corrupto”… De traca!

(16/05/2013 10:26) Buenos días. Y de las facturas que han estado embalsando en los cajones, aun sin contabilizar, desde lo menos octubre del pasado año ¿qué?

Hasta que no se ponga en práctica un mecanismo independiente del poder autonómico que supervise dicho extremo, las cifras no hay quien se las crea.

(14/05/2013 11:10) Estaba cantado que los sindicatos intentarían anular en la práctica la ultractividad, buscando prórrogas prolongadas que les permitan encastillarse en mantener condiciones laborales impropias de esta coyuntura dramática por la que navegan las empresas que han logrado subsistir.

Vivo en una provincia donde, por ejemplo, el convenio del sector del metal mantiene, por intimidación de los sindicatos, salarios y condiciones mucho más altas que el resto de los sectores y la mayoría de las provincias. Por añadidura, las huelgas y acción violenta de los piquetes es habitual. Ya va siendo hora que el “no moverán ni una coma” se adapte a la coyuntura económica que dictan los ciclos, en lugar de lastrar continuamente la competitividad de muchas empresas.

Por otra parte, ya va siendo hora de una ley de huelga que limite los desmanes en que incurren los sindicatos en los servicios públicos esenciales para la comunidad, como recogida de residuos urbanos, transporte público, sanidad o educación donde, además, se dan las huelgas más violentas y tramposas. La igualdad irracional nos está matando, pues algunos las usan como impune patente de corso.

Los convenios de sector tienen sus pegas

(12/05/2013 11:21) Un articulo excelente, señor Sánchez. Gracias

(12/05/2013 11:14) Señor Quirós, es de alabar la guasa que adorna sus comentarios. Le leo con gusto.

(11/05/2013 12:20) Así que al inversor particular lo pone usted en el dilema de posicionarse en RF por su menor volatilidad, pero rentabilidad decreciente y por debajo del IPC, o lanzarse a la RV con rentabilidad creciente hoy, asumiendo el riesgo de estallido de la burbuja, pero en continuo estado de alerta, con la prudencia y clarividencia necesaria para retirarse al menor asomo de crack en los mercados.

Todo es hoy tan confuso, incluso entre los analistas, que quien no quiera perder valor en sus ahorros se la juega, los ponga donde los ponga. Su posicionamiento en pro del desapalancamiento es del todo lógico, pero tras estos años de privaciones y otros que nos esperan ¿cómo recuperar el tono de la demanda, reduciendo el paro y restaurando los ingresos fiscales si no es a costa de inyectar liquidez en el sistema a tipos bajos? ¿De verdad cree usted que si esta burbuja estalla volveríamos a la situación de partida del 2007? Yo no lo tengo tan claro. Ha habido mucho saneamiento y desapalancamiento privado en los últimos cinco años.

(11/05/2013 12:17) Por otra parte, la pérdida de valor de los activos, sean públicos, empresariales o familiares, junto a la caída del ahorro, no parece nos conduzcan por ahora a la inflación. Si, esta vez, los Bancos Centrales siguen más de cerca las inyecciones de liquidez y se ocupan de rescatar sus préstamos a medida de una esperada [aunque lenta] recuperación económica ¿no cree usted que es un impulso imprescindible para las relaciones económicas?


Sobre su advertencia de que el riesgo se está disparando, un inversor conservador [cita usted la baja rentabilidad actual de los fondos de pensiones] hoy tenderá más a exponerse en renta variable que en renta fija, aunque sea tentándose la ropa. De acuerdo con que el problema es el cuando, porque el apalancamiento creciente no se corresponde con la capacidad actual de la demanda para absorber bienes y servicios y, correlativamente, de las empresas para generar dividendo y crecer.

(11/05/2013 12:16) Señor Lacalle, mis conocimientos de economía son limitados, pero aunque una sostenida política de tipos bajos sea cebar la bomba, en mi opinión no es lo mismo abaratar los créditos para superviviencia [como ahora] que abaratarlos para crecer desenfrenadamente [como hasta el 2007]. Dice usted que las empresas y los gobiernos no se están saneando, pero sabemos que desde el 2007 hasta ahora muchas empresas poco rentables han tenido que cerrar y –hemos de suponer- las no intervenidas que subsisten son más sólidas. Puede que parte de éstas no hayan actualizado sus balances a valor actual, pero la situación no parece la misma. Lo que tienen es un problema de demanda débil y de morosidad de sus clientes.

Por el contrario, es cierto que muchas entidades financieras destinan esa liquidez prestada a la compra de deuda pública, desbocada en los Estados más débiles, en detrimento de la impulsión a la economía real, la generadora de crecimiento. Hasta que las entidades financieras no decidan asumir más riesgo, dirigiendo parte de su prestada liquidez al sector privado, seguiremos en recesión. Los Bancos Centrales podrían mejorar eso.

...

(11/05/2013 10:35) En mi opinión, haber bajado durante décadas el listón educativo, la codicia del corto plazo y haber trocado “el fin no justifica los medios” por todo lo contrario, con absoluta falta de ética, han influido notablemente en adónde hemos llegado.

La fractura social ideológica del guerra-civilismo y discriminación positiva, la mediocridad de nuestros gobernantes y el “electoralismo” de CCAA y Ayuntamientos, germen de nuestro gigantesco e irrefrenable endeudamiento público, así como de la burbuja inmobiliaria , también.

Nos va a costar mucho salir de ésta en ausencia de pactos de Estado, de lideres políticos de talla y con tensiones nacionalistas. Pero saldremos y habremos aprendido por el camino.

(10/05/2013 14:28) ... a costa de seguir aumentando nuestro endeudamiento publico al coste que sea [pobres de nuestros nietos].

Si lo que tenemos no funciona bien [y no funciona] ¿por qué no dejar a un gobierno distinto salido de las urnas con mayoría absoluta que intente otras soluciones? Se lo diré, por totalitarismo interesado.

¿Le parece bien, por ejemplo, que nuestras "nacionalidades" y regiones tengan programas de estudio diversos, conduciéndonos hacia una torre de babel? ¿No sería mejor un bloque de conocimientos comunes en todas las CCAA aun cuando luego éstas amplíen sus programas profundizando en sus peculiaridades?

¿No sería más equitativo y estimulante unas pruebas objetivas para toda España, en lugar de una "evaluación continuada" que deja al criterio arbitrario de los profesores y a su politica de Centro la suerte de cada alumno?

El fallo del PP ha sido incluir también recortes económicos, pero aun cuando se hiciera la reforma educativa antes, y luego los recortes, la movilización en la calle estaría asegurada, porque se trata de un problema de ideología excluyente y de defensa del puesto de trabajo. Griñan hizo funcionarios por decreto a 20.000 empleados públicos. ¿Qué?

(10/05/2013 14:18) Sr Casado, hace tiempo que no le leo, pero dado el titular de su columna [en titulares es usted maestro] me permito la réplica.

¿Cómo critica usted como “unilateral” este intento del PP de reformar nuestro lamentable [por los resultados] sistema educativo cuando éste ha sido diseñado y mantenido por los gobiernos socialistas con idéntica unilateralidad? El antecedente de la anterior reforma del PP, que tardó años en cocerse tras muchas conversaciones con todos los agentes, pero que se cargó ZP al llegar al poder en 2004 ya nos reveló que con la izquierda no hay posibilidad de pactar nada en educación, por su cerrado posicionamiento antagónico con el centro-derecha.

La oposición corporativa, en mi modesta opinión, se debe más a la defensa de intereses creados y a la penetración ideológica que han estado decenios cultivando los socialistas, con funesto éxito para nuestros hijos. Ahí están los informes PISA. Y los recortes coyunturales se critican desde las tesis de “no perder lo ya ganado” y el “no nos moverán”. Pura ideología de una inconsecuente y manirrota izquierda que no quiere recortes en ningún sitio [sanidad, educación, dependencia, sindicatos, etc] ...

observando

Buscar comentarios de observando

Por fecha