Comunidad Confidencial | Perfil de observando

(29/05/2012 12:30) Esto es de locos. Qué mal han hecho todos las cosas, concluyendo con la paladina actitud del gobierno en aumentar las exigencias de capital por encima de la media europea.

Resulta que muchos Bancos europeos, incluido los grandes, están todavía escondiendo sus verguenzas y aquí, más machotes que nadie, se nos ocurre recuperar la confianza del mercado desnudando, melodramáticamente, las cuentas de nuestras entidades financieras.
Tanto engaño, desde hace años, se muestra ahora bruscamente.

Con mención especial al oportunismo de Goirigolzarri en aflorar hasta lo indecible, para conseguir el máximo dinero posible del Estado, que le haga más fácil el saneamiento de BANKIA. Aquí todo el mundo ha engañado y exagerado, y si todo es como dicen, la sustanciación simultánea de responsabilidades penales es imperativo.

Pero, claro, los primeros a procesar son personajes politicos y por eso el Congreso prefiere investigar en Comisión, en lugar de que investigue la fiscalía.

Pues yo vuelvo a decir lo mismo: una buena parte de los agujeros deberían pagarlos los ciudadanos que, en las Comunidades donde se dejaron el dinero las 7 Cajas fusionadas, se beneficiaron de los equipamientos faraónicos.

(27/05/2012 12:50) Hay algúnos analistas que sostienen que el agujero de BANKIA debería ser pagado por la gerencia, los accionistas y los acreedores de las Cajas fusionadas. Habría que añadir que también por los genios que decidieron trasladar a todo el Estado el problema particular de unas entidades financieras regionales, creado por la torpeza de sus dirigentes politicos locales, Y TAMBIEN su población, responsable en primera instancia de seguir votándoles a pesar de sus desmesuras en el gasto público, y que se están beneficiando de inversiones públicas faraónicas y excesivas, sin retorno económico.

De otra forma, todos los españoles, en una versión extendida de socialización de las pérdidas, habremos de pagar ahora los platos rotos en varias CCAA concretas, cuyos recursos se gestionaron mal por sus politicos en el último decenio.

Alguien me dirá que la población de estas CCAA ya llevan la penitencia en el abultado déficit público que ahora deben enjugar por los excesos de su clase dirigente. Vale, pero que también asuman las pérdidas originarias que han aflorado ahora en BFN y BANKIA y no nos las echen encima a los demás, que ya tenemos nuestra propia cruz. Solidaridad: justa y bien entendida.

(27/05/2012 11:23) ... porque agravar el coste de nuestras emisiones de deuda para recapitalizar a la Banca con dinero público, parece un disparate si, correlativamente, no van a influir estas ayudas en un descenso de la prima de riesgo. A menos, claro está, que al recurrir como alternativa a fondos europeos o del FMI, la tasa de interés fuera siginificativamente inferior a la de mercado, sufriendo a cambio una intervención que no desean ni nuestro gobierno ni nuestros Bancos.

Menudo dilema.

(27/05/2012 11:16) Pues, a cambio de endeudar más al pueblo español en deuda pública a coste excesivo, me pregunto qué papel está jugando la falta de credibilidad exterior de la Banca española en nuestra prima de riesgo-pais. Hacia adentro,no funcionan lineas de crédito a emprendedores porque todo se lo lleva la deuda pública española [concentración de riesgos bancaria, sin mejora de la productividad], y hacia afuera las calificaciones de las Agencias [detestables, pero que orientan al mercado de capitales].

Al estar la prima de riesgo directamente relacionada con nuestra capacidad para generar fondos internos que permitan asegurar la devolución a su vencimiento de la deuda acumulada -lo cual no se da por ahora- cabe pensar que sí, que las entidades financieras tienen que ver con el nivel actual de nuestra prima de riesgo-pais. Pero ¿en qué medida?.

Si nuestra urgencia es, en primer término,detener el crecimiento del déficit público, pero también el empezar a crear confianza en el inversor mediante signos de incipiente recuperación productiva, me pregunto ¿como afectarán estas ayudas a BANKIA a la actual desconfianza de los mercados? ¿Disminuirá la prima de riesgo al hacerlo con más deuda pública?

(26/05/2012 14:23) #41 Está bien hecha la precisión de que los 23.000 millones tendrán como contrapartida acciones del capital de BFN y BANKIA, supongo que al precio último antes de suspender la cotización, pero como esa ampliación de capital diluirá aún más el valor en Bolsa de la acción [ya artificialmente impulsado por este artero Goiri hace muy poco, recomendando la compra], tan pronto vuelva a cotizar se derrumbará aún más, y vaya usted a saber cuando se recuperará, si es que lo hace.¿O es que cabe esperar que al ganar en solvencia teórica por ser Banco nacionalizado, acudirá capital extranjero dada la baja cotización? Lo dudo.

Si esto lo ponemos en relación con que ese dinero habrá que aportarlo desde deuda pública por encima del 6%, a menos que Goiri sea un auténtico genio que hace milagros, dentro de no mucho tiempo comprobaremos que fue a fondo perdido si, como tenemos derecho a temernos, la viabilidad de BANKIA es ilusoria.

Lo primero que Goiri quizás haga es descapitalizarla vendiendo a lo que le den las participaciones empresariales y los activos valiosos que tenga en balance. Ya lo iremos viendo. Porque pedir más dinero a su ahora principal accionista, lo hará. ¿Hasta cuando?

(26/05/2012 12:42) ¿Alguien dudaba de que la "primavera árabe" terminaría con gobiernos islamistas que detendrán los avances hacia la modernidad y complicarán las relaciones internacionales con occidente?

(26/05/2012 12:36) #10 Nunca se pondrán de acuerdo en nada. Tienen ideas y convicciones contrapuestas, y Rubalcaba no es de fiar; nunca lo ha sido. Si tuviera la dignidad que como oposición responsable procede,haría más oposición parlamentaria y menos agitación en los medios y en la calle, influyendo en pedir a los sindicatos tiempo muerto y talante participativo hasta que empecemos a salir del abismo sin fondo en que seguimos hundiéndonos más y más.

Son tiempos de soluciones urgentes y duras, pero coyunturales. Y esa sensación de aguante del pueblo soberano debe convertirse en convicción hasta dentro de no menos de tres años. Alguien debería pregonar esto, con el apoyo de la oposición, que lo que debe hacer es dar ideas y sumar iniciativas y no oponerse a todo, como hasta ahora. La historia les pasará factura.

(26/05/2012 12:23) En mi opinión, nada de inyecciones a fondo perdido, o al menos no por 23.000 millones pues, andando el tiempo y si todo esto no es un engaño y se les debería dejar quebrar AHORA, por inviables, aflorarán plusvalías de parte de lo ahora depreciado, que no se puede permitir queden en el futuro como ganancias de estos manirrotos.

Y, repito, inmediatamente debe actuar la fiscalía para iniciar de oficio diligencias previas penales, a fin de depurar las responsabilidades que procedan, tanto de los gestores de las 7 cajas fusionadas como de los posteriores.

Y de Goirigolzarri, aún es pronto para juzgarle, pero así cualquiera...

(26/05/2012 12:10) Ya he manifestado en otro foro que esto es un escándalo infumable, si simultáneamente no se hubieran detallado las causas de semejante agujero y sus responsables, con denuncia ante la fiscalía para que se instruyan diligencias penales previas a procesamiento de tanto torpe e inútil que permitieron desbordar en forma suicida el limite racional de riesgos de las entidades financieras fusionadas.

Por otra parte, espero que este gobierno [a quien han llevado al huerto ingenuamente], no permita que las ayudas sean a fondo perdido, sino a reintegrar en 12 años, con dos de carencia, como si fuera una empresa normal y corriente que ha procedido a reestructurar su deuda. Los expertos me dirán que sin esta inyección a fondo perdido la posterior captación de fondos privados para la reactivación de BANKIA sería ilusoria, pero es sangrante emplear tal cantidad de fondos públicos a fondo perdido, por mucho cliente, accionista y acreedor que penda de una solución.

Me pregunto a cuánto ascienden los depósitos de clientes, que son los que tienen prioridad. Lo mismo suman menos de esos 23 mil millones.

(25/05/2012 23:10) La redacción de la noticia es torpe y tendenciosa, si no añaden también cómo salió de AP, a qué facción se adscribió seguidamente y donde milita ahora. ¿Estudió periodismo el redactor o ha sido un becario de guardia?

(25/05/2012 23:01) Absolutamente indecoroso de por sí, y más sin haber anunciado a la vez la presentación de denuncias en el juzgado de guardia contra los sospechosos de tamaño agujero.

Se puede entender que mejor ponerse una vez colorado que ciento amarillo, porque ya está bien de tantos paños calientes, pero Sr. Goirigolzarri, así cualquiera.

Esto es un escándalo, si no nos dan nombres y apellidos de los presuntos culpables, y nos explican bien de donde ha salido el agujero, y también cómo es posible que un dia antes el ministro del ramo -que se supone que ha de estar bien informado cuando tomó la decisión- hablara, como mucho, de 9 millones más.

Patético!

(24/05/2012 11:48) Pues qué contentos se pondrán los partidos de izquierda y los nacionalistas, si se les permite participar en su gestión mientras se intenta reflotarlas. Así tendrán oportunidad de volver a la financiación barata de créditos a insolventes en potencia, y al gasto público en el terruño, sin retorno económico. En cuanto pusieran de nuevo las garras en estas Cajas nacionalizadas, no habría quien las privatizase en el futuro.

Lo que hay que hacer es potenciar al ICO, como Banco público de Inversiones y ajustarles las cuentas, ejemplarmente, a los torpes que las han hundido.

(24/05/2012 11:30) Señor McCoy, es evidente que Alemania y el BCE nos están dejado a nuestra suerte en la refinanciación de nuestra deuda, en una especie de purga de Benito, para que escarmentemos de haber empleado mal aquellos fondos que nuestros Bancos obtuvieron, en unos años de tipos casi a cero, y en que se nos fue la olla. Los años de la euforia del crédito, mientras otros paises los emplearon mejor.

Pero, siendo socios del club, que estén dejando que la espiral de coste de nuestra refinanciación suba hasta lo insasumible, no solo es humillante para nosotros, sino poco práctico para nuestros acreedores, porque cada vez estamos más lejos de restaurar la necesaria generación de fondos para devolver lo que nos prestaron, y más cerca de sacar bandera blanca y pedir una reestructuración de la deuda acumulada.

Vale que nos estén escarmentando, pero ¿hasta cuándo? ¿Donde está el limite para llegar a esa situación en que también los intransigentes saldrían escaldados? Todo esto es ya un contrasentido que solo favorece a los especuladores financieros y lastra a toda la UE. Estamos ya intervenidos, así que ¿por qué no se nos amplía el crédito del BCE a coste asumible? ¿Más recortes estructurales?

observando

Buscar comentarios de observando

Por fecha