Comunidad Confidencial | Perfil de obi juan

(25/05/2012 19:27) Totalmente de acuerdo con el comentario de 4, este es un jubileta sin garra, sin prestigio, sin nada...la gente que le conoce no habla precisamente de su brillantez. Es una cagada más de este Gobierno, o más bien desgobierno. Con esto no defiendo al anterior Gobierno ni a MAFO, indefendibles ambos pero lo que lleva haciendo el actual Gobierno hasta ahora es de risa, y estos eran los magníficos gestores que nos iban a sacar de la crisis en un santiamén [nunca mejor dicho]. Rajoy es lamentable, va dando bandazos mal aconsejado por gente también muy lamentable [5,3% soberanía nacional, pedir al BCE en público que compre deuda española...se descojonan de él en la UE]. Al BE tendría que ir Páramo pero como el PP le ve no servil [a pesar de que es del PP] y que puede ser independiente no le ponen aunque saben que sería el mejor candidato. Pero al PP lo que huela a indepndencia le asusta [veáse TVE].

(20/04/2012 10:42) #15 Esto en términos contables. Si tomamos en cuenta la capitalización bursátil, esta es una estimación del valor de los fondos propios [o activos menos pasivos exigibles] que hace el mercado y ese es el valor de la empresa. Ni se restan las deudas de esa cifra ni, por supuesto, se suman.

(20/04/2012 10:40) #15 Eso que dice usted no es cierto. Una empresa vale lo que valga su patrimonio neto o fondos propios, es decir, que el valor de una empresa es igual a sus activos menos sus pasivos exigibles o sea los fondos propios. ¿De dónde saca usted esa burrada de que una empresa vale lo que es suyo más lo que debe? POR FAVOR!!!

(28/01/2012 13:39) El Gobierno tenía buena pinta pero está demostrando que son tan o más incompetentes que los anteriores. Solo hay que ver la caterva de indocumentados que han nombrado en el Ministerio de Economía. Soraya es como un papagayo que recita de memoria discursos que no entiende.Y el desaguisado económico es tan culpa o más del PP que del PSOE. Todos los políticos de este país [o casi todos] apestan por ignorantes y conformistas sanguijuelas.

(18/01/2012 19:19) Me parece una vergüenza y una pena que nombren abogados para hacer el trabajo de economistas. Esta propuesta habla muy mal de la política de nombramientos del Gobierno.

(19/11/2011 21:12) Solo señalar que los gastos van a la izquierda [debe] y los ingresos a la derecha [haber] y no al revés como dice usted al principio de su artículo
Un saludo

(03/11/2011 19:23) En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, un periodista le ha preguntado que si no creía que o empezaba el BCE a actuar de prestamista de última instancia o se rompía el euro y Draghi ha respondido que era él el que le quería preguntar al periodista por qué creía eso, que él no lo entendía y no lo veía necesario...así que...otra cosa que ha dicho es que las compras de bonos son temporales mientras no esté en marcha el fondo europeo y limitadas...

(29/10/2011 18:51) Totalmente de acuerdo con el primer comentario. El precio de la vivienda está a punto de sufrir el esperado gran ajuste que, por supuesto, horroriza a los bancos pero que ya empiezan a ver cómo inevitable. Vamos a asistir a un pánico vendedor para deshacerse de los activos inmobiliarios por parte de los bancos espoleados por los requisitos de capital.

(29/10/2011 18:03) Claro que la respuesta del 15 también eleva el nivel del debate...

(29/10/2011 17:58) Creo que el Banco de España no ha sido excesivamente riguroso con las cajas sino, tristemente, todo lo contrario. Por otra parte, nada más lejos de mi intención que defender a los "pobres" bancos de una supuesta competencia desleal de las cajas pero me parece que hay que hacer un par de aclaraciones porque el mensaje 14 dice un par de burradas. Primero confunde "dumping" con "mobbing". El dumping se puede definir como la venta por debajo de coste por lo que sí es una forma de competencia desleal. Y segundo, tener aversión por la clase política no se denomina fascismo, por favor, jaja, que exageración. Está usted muy alterado.

(21/09/2011 19:22) #87 De acuerdo, creo que estamos dando vueltas a las mismas cifras que, en cualquier caso muestran que en españa no hay una cifra de funcionarios fuera de la media europea...pero con el argumento de que si hay más paro ya no se pueden mantener los funcionarios que sean ¿quieres decir que si aumenta el paro hay que reducir el número de profesores,médicos o jueces hasta que disminuya el desempleo? creo que puede ser hasta contraproducente de cara a poder superar una situación difícil como la actual en la que se necesita que los servicios públicos esenciales funcionen bien para mejorar la productividad...estoy de acuerdo en que se debería analizar para qué sirve cada empleado público u organismo y si no sirve para nada o no es esencial se podría pensar en su supresión pero no de forma automática porque el empleo público incluso puede funcionar como estabilizador automático en épocas de recesión...[los funcionarios también consumen, lo cual genera empleo e ingresos públicos que vuelven al Estado]

(21/09/2011 19:13) #84 En todo caso estoy de acuerdo con usted en que hay que perseguir todo lo que se pueda a la gente que se aprovecha de las prestaciones sociales que no le corresponden. [Ejemplo: empresario que no declara sus ingresos reales y opta a vivienda de protección oficial y además no paga IVA de su vehículo y se desgrava hasta las putas, no me digan que no conocen ningún caso similar...]

(21/09/2011 19:09) #84 Muchas gracias por su aportación pero es demagogia pura...yo hablo en abstracto de qué valor añadido aportan los empleados públicos, aquí y en Pernambuco y usted de que si Griñán, los EREs y no sé qué, pues vale, para usted la perra gorda...

(21/09/2011 19:03) #81 Insisto en que la cifra de paro no afecta a las cifras de mis enlaces porque se calculan sobre el total de gente trabajando. Que hay que recortar gastos es evidente pero creo que más que en el número de funcionarios se deben recortar subvenciones absolutamente inútiles y generadoras de corrupción [30mil millones de euros] y en fraude en la percepción del desempleo [otros 30mil millones] y en fraude fiscal [el fraude de las grandes empresas y fortunas el año pasado es exactamente nuestro déficit público]. Para recortar funcionarios basta con no reponer los que se jubilan y se recorta su número un 5% al año...solo esta medida ya genera degradación de los servicios públicos esenciales pero bueno...

(21/09/2011 18:59) #78 Además las cifras son en porcentaje de la población que trabaja 3/47 son 6,4% no 15 y 4,5/82 son 5,5% no 18...con lo que el paro no influye en este análisis...

obi juan

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de obi juan

Por fecha