• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/06/2013 18:03) A ver si nos dejamos de desahogos simploides.

Con jueces tipo Elpidio todos los mangantes de la casta extractiva que los españoles estamos sufriendo [políticos, financieros, grandes compañías que abusan de sus posiciones de poder, etc., etc.] dan palmas con la orejas, porque saben que cualquier cosa que instruyan estos tipos, que tienen una vocación de vedette que tira de espaldas, va a ir directamente a la papelera.

Anda que basar un auto en la Wikipedia tiene narices.

Como sean jueces de este nivel los que van a sacar a la Justicia española de la situación de degradación en la que actualmente se encuentra lo llevamos claro.

(18/06/2013 16:31) Era una promesa tan firme, tan firme, tan firme, que ni Mariano Rajoy era capaz de incumplirla ... y la incumplió.

(16/06/2013 11:29) #56 Y, por último, una pregunta:

¿Por qué tiene que haber una televisión pública, que en este país a quien realmente da servicio es a los políticos, y por qué otros servicios tan básicos para la sociedad como, por ejemplo, el suministro eléctrico, tiene que estar en manos privadas?

(16/06/2013 11:27) #55 En cuanto a la dinamización de la industria audiovisual, pues que quiere que le diga, no se por qué hay que promocionar esta industria, de gustos tan discutidos para muchos españoles, y no hay que promocionar otras muchas industrias.

Y si hablamos de dar voz a las minorías, por curiosidad, voy a la CE y en el art. 20.3 leo:

“La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”

O sea, que aquí no se dice que tenga que haber una televisión pública, ni que el Estado esté obligado a dar voz a nadie, únicamente se establecen unas condiciones en el caso de que exista una televisión pública, o cualquier otro medio de comunicación de esta carácter.

...

(16/06/2013 11:25) Antes tenía dudas, pero tras leer los argumentos que se exponen en este artículo, ya no tengo ninguna: no tiene que haber televisiones públicas.

Dice el autor:

“…, parece evidente, que tiene una función que cumplir. No sólo como plataforma de dinamización de la industria audiovisual [en España hay más de 600 pequeñas productoras que necesitan una ventana de oportunidad que las televisiones privadas por razones obvias no pueden ofrecer], sino, porque por mandato constitucional el Estado está obligado a dar voz a las minorías, garantizando el acceso a los medios de comunicación públicos de todos los grupos sociales significativos.”

...

(14/06/2013 11:00) #23 y #20 Efectivamente, aunque siempre puede haber un garbanzo negro [o, a veces, varios] en la policía nacional o en la guardia civil, como pasa en todos los colectivos y con relativa frecuencia se pone de manifiesto, si hablamos de la policía local, el número de mafiosetes prepotentes alcanza niveles preocupantes.

(14/06/2013 08:51) No digo que no puede haber ocasionales abusos por parte de la poli, abusos que, en su caso, sin duda hay que castigar. Pero de ahí, a que en una manifestación los polis no se puedan mover, porque hay 3 tíos tirándoles vallas y 17 tíos haciéndoles fotos, hay una distancia.

En otros países en los que ya van con el numerito, si alguien toca a un poli, el sistema judicial se encarga de que se le caiga el pelo. Porque se trata de países serios, no de pacotilla, como éste.

Aquí, la policía presenta una denuncia ante un juzgado y, casi con toda probabilidad, el juez al que le caiga la denuncia se va a inventar un auto “creativo”, de los que estamos acostumbrados a leer, para archivarla.

Bueno, en esto, como en todo. Así nos va.

(14/06/2013 08:29) Folgado, Sendín [oh, increíble, técnico comercial!!!], López de Hierro, Iranzo, Marti, …..

¿Cómo no vamos a tener el carajal eléctrico del que actualmente "disfrutamos", con una de las tarifas más altas de la UE, si, desde que en 1982 Felipe se hizo con el poder el tema éste no ha hecho otra cosa que estar en manos de gente que no tiene n.p.i. de una cuestión tan “poco importante” para nuestra economía como es el suministro eléctrico?

(12/06/2013 11:44) #12 En todo caso, puestos a "educar a la gente", se le puede exigir a cada vivienda un certificado sobre la eficiencia en el consumo de agua; o exigir un certificado sobre la calidad de la alimentación [a los que coman “sano”, se les rebaja su aportación a la Sanidad Pública y, a los que no, se les sube]. Y así podemos seguir educando a la gente en muchos otros aspectos más de la vida.

(12/06/2013 11:43) #10 Cuando alguien alquila o compra un piso no es su eficiencia energética el aspecto más importante a la hora de tomar la decisión, sin ser un aspecto que sea despreciable, ni mucho menos.

Hay otros aspectos que van por delante, como la ubicación, la estética o la calidad de la edificación [que, obviamente, está relacionada también con la eficiencia energética], los transportes públicos existentes, etc.

Si alguien, tanto el vendedor o el arrendador, como el comprador o el inquilino está muy interesado en conocer cual es el nivel de eficiencia energética de una vivienda, me parece estupendo que pida una auditoría energética. Lo que me parece mal es que esto se haga obligatorio.

Que manía con “educar a la gente”, no se preocupe, hombre, que ya somos mayorcitos.

(12/06/2013 10:02) #5 Hete aquí un comentarista advenedizo, beneficiario de este nuevo expolio que se han inventado para los ciudadanos, al que, lógicamente, no le parece bien que se critique esta nueva chorrada de la Comisión Europea, de la que él espera obtener pingües beneficios.

Puestos a poner calificativos, ya que me llamas indocumentado, yo te otorgo "Calificación A" como sanguijuela social.

(12/06/2013 09:13) ¿Cómo? ¿Que no se está sangrando al ciudadano con la cantidad que se esperaba con este certificado “Sierra Morena”? Hay que tomar medidas inmediatas. De momento, hay que incrementar las sanciones y, si es necesario, pena de cárcel para los que hayan conseguido o firmado un certificado de estos con la letra incorrecta. Y luego, para crear más puestos de trabajo, hay que obligar a que, en vez de cada 10 años, los certificados se tengan que renovar cada año.

Esperemos a ver cuál es la próxima chorrada que se le ocurre a este gobierno tan liberal, con la coartada de los burócratas de Bruselas.

El sábado pasado echaron un documental en la 2, en el que se pone de manifiesto la burrada que ha sido obligar a cambiar todas las bombillas clásicas a las de bajo consumo, que tienen mercurio y su poder contaminante es la leche, pero como estaba el lobby de los fabricantes de bombillas, por un lado, y el de los ecologistas, por otro. Todo sea por controlar la temperatura del Planeta.

Y menos mal que estos burócratas de la Comisión Europea se han echado atrás en la idea de prohibir las aceiteras en los restaurantes,que a estos impresentables se les puede ocurrir cualquier cosa.

(09/06/2013 10:28) El artículo, como desahogo, está bien, pero las soluciones que se dan me parecen un poco [bastante] naif.

Le voy a dar una pista al autor: hemos llegado a esto porque durante los últimos años, particularmente, a partir de 1982, en España se han encargado del tema energético gente que, en particular en lo que se refiere al sistema eléctrico, ha tenido en cuenta todo menos a las leyes de la física.

Entre ellos, ya que el autor es del gremio, economistas de medio pelo que ha utilizado la tarifa eléctrica para controlar la inflación, como ocurrió en los tiempos del Sr. Rato, que fue, como todos sabemos, el “mejor menistro” de economía de la democracia. [Así que ya nos podemos imaginar cómo han sido los demás].

Y ya no hablo de los otros políticos, en este caso los del PSOE, pero algunos también del PP, que ha utilizado la energía directamente para hacer demagogia ecologista, poniendo en marcha un sistema esperpéntico de instalación de “energías verdes”, que está desangrando a nuestra economía, ya de por sí bastante depauperada.

(07/06/2013 19:00) Se trata de un organismo regulador formado por personas independientes.

Aunque, no sé, ahora que lo pienso, en realidad, para ser regulador se supone que lo tendrían que formar expertos en las materias que regulan y dudo mucho que estos consejeros sean unos tíos tan listos y experimentados que dominen, desde el mercado energético, al ferroviario, pasando por el de las telecomunicaciones y el postal.

Lo de “independientes”, ya ni lo comento, porque, en realidad, se trata de un invento de estos del PP [sí, sí, aquellos que iban a profesionalizar la Administración], para cargarse de un plumazo a todas las comisiones que había hasta ahora y en las que los ZPenses habían colocado a los suyos.

Hay que entender que ahora es a éstos a los que les corresponde repartirse el botín.

(06/06/2013 09:13) Así, a bote pronto:

Alimentos elaborados: conservantes y colorantes.

Conservas: resinas sintéticas del recubrimiento interior de la lata y sal.

Huevos: colesterol.

Frutas y verduras: pesticidas.

Pescados: mercurio.

Pastelería industrial: grasas saturadas.

Carnes: hormonas.

Salchichas: comparan su fabricación a la forma en que se elaboran las leyes, así que ya no hay más que decir.

Agua embotellada: sustancia que se desprende del interior del envase.

Etc, etc.

Eso, si comemos en casa, si comemos en la calle, el nivel de la aventura llega ya a lo que antiguamente eran los programas de Miguel de la Cuadra Salcedo.

(03/06/2013 15:20) Donde tenían que registrarse estos certificados “Sierra Morena” es en las Comisarías.

Aunque éstos del PP llevan una dinámica en la que son capaces de inventarse una tasa si vas a la poli a denunciar un robo.

(30/05/2013 08:23) Esto no es ni más ni menos que una muestra más de cómo la Comunidad de Madrid roba a sus residentes.

Hay que pagar a tanto vividor de la política, que no hay más remedio que robar a los ciudadanos. Legalmente, eso sí, pero ROBAR con todas sus letras.

Estos del PP son así de "liberales".

(29/05/2013 08:58) El que un tío se haya presentado a unas elecciones y luego vuelva a la judicatura y, encima, en plan justiciero-vedette, no es nada más que una muestra adicional que pone de manifiesto la clase de democracia bananera de la que disfrutamos.

(24/05/2013 14:24) Al ver los comentarios se da uno cuenta que lo del respeto a este impresentable es una cosa discutida y discutible.

(21/05/2013 15:31) Tras leer su artículo, Sr. De la Viña, creo sinceramente que es la hora de actuar.

No haga caso a los negacionistas, que ya sabemos que están todos pagados por las multinacionales del petróleo.

Como primera medida, efectivamente, hay que hacer algo con el metano que desprende el permafrost de Siberia, del que habla en su artículo. Tal vez se podría redirigir la producción de todas las fábricas de plásticos que actualmente se dedican a los invernaderos de Almería para fabricar algún tipo de lámina que pudiéramos utilizar para impedir la salida de este gas.

Por otra parte, el otro día dijeron en la tele que actualmente hay quinientos [500, se dice pronto] volcanes activos: lo que deben estar echando por sus cráteres. Para resolver esto propongo que los astilleros se dediquen a fabricar tapones de volcán [Vd., que es ingeniero naval, igual puede dar alguna idea]. De esta forma conseguimos también diversificar una industria que, últimamente, no anda muy boyante.

Obviamente, en caso de que los países en donde están estos volcanes no acepten esta solución, se les cruje con los correspondientes derechos de emisión.

(16/05/2013 17:02) #37 Seguro que el Consejo General del Poder Judicial no permite, como Vd. propone, poner una foto de estos chorizos en cada estación.

Hasta ahí podríamos llegar. Hay que mantener la privacidad de sus Señorías.

(16/05/2013 16:03) Pero ¿a quién se le ocurre dejar en manos de gente de letras algo tan esencial como es el suministro eléctrico?

Y si encima se trata de políticos españoles, a los que lo único que les interesa es no perder sus privilegios, pues ya tenemos los elementos esenciales para llegar a este panorama de caos y desastre económico que nos han montado los ineptos que se han encargado de este tema desde la transición.

Estos listos se creían, unos para controlar la inflacción y otros para ser muy ecologistas, que podían ir contra las leyes de la Física, lo que pasa es que, finalmente, la situación revienta por todas las costuras, como está pasando.

Mientras tanto, los consumidores viendo como sus recibos de la luz no paran de subir y Aznar, Rato, ZP, Montilla y Sebastián viviendo de p.m. a nuestra costa.

(16/05/2013 15:54) Es una pena pero, con la degradación a la que ha llegado el sistema jurídico español [no hay más que ver las ocurrencias con las que día tras día nos sorprenden nuestros jueces y magistrados], la noticia habría sido que la Audiencia ratificara la resolución anterior del juez.

Y, mientras tanto, nuestros políticos muy preocupados con los escraches que pueden molestar a sus familias y sin que se les pase por la cabeza modificar las leyes para que estas cosas no ocurran y, nuestros jueces, haciendo interpretaciones creativas del ordenamiento jurídico que tenemos, con las que, qué casualidad, siempre sale favorecidos los delincuente.

(14/05/2013 14:29) Antes de ayer este Confidencial ya nos puso un artículo con este tema, después de todos los que nos ha venido endilgando al hilo de este certificado tipo “Sierra Morena”.

He llegado a la conclusión de que EC tiene un acuerdo con todas las empresas de certificación, que están esperando ansiosos como esta Administración-sanguijuela que sufrimos les permite beneficiarse a ellos también de este certificado con el que han descubierto un nuevo sistema para robar a los ciudadanos.

Por favor, la próxima “noticia” sobre este tema pónganla en la sección de publicidad.

(12/05/2013 11:29) Nuevo publirreportaje de EC en relación con este certificado “Sierra Morena”, que el impresentable de Rajoy nos endiña para tener una fuente adicional para esquilmarnos, utilizando la escusa de que nos lo han impuesto los burócratas de Bruselas.

A este paso veo que, como están sin un euro y no saben de donde sacárnoslo, estos del PP se van a inventar un nuevo impuesto en el que el “hecho imponible” sea “EMIGRAR A ALEMANIA”.

Ah, y no me he leído el Real Decreto del que se habla en el artículo, pero si es verdad lo que en él se dice de que en este Real Decreto se establecen sanciones, entonces estas son fácilmente recurribles, ya cual cualquiera que sepa un poco del tema sabe que un régimen sancionador sólo se puede establecer por ley.

Aunque, si se trata de robar al ciudadano, estos primero le sancionarán y luego, ya si eso, que reclame, que ya se encargará Gallardón con sus tasas de impedir que se haga justicia.

(09/05/2013 08:58) En realidad, esta Comisión, más que vigilar por la competencia en los mercados liberalizados, tiene la misión se proporcionar unos puestos-bicoca a una serie de miembros de la casta política extractiva que sufrimos los españoles, para vivir a nuestra costa con todo tipo de lujos y prebendas.

Si realmente fueran a dedicarse a vigilar algún sector de la economía, tal como se dice en el papel [que lo aguanta todo], en primer lugar, tendrían que ser independientes y no nombrados en representación de ningún partido y, en segundo, tendrían que ser expertos en los ámbitos que van a supervisar, y ya tenemos referencias de los "figuras" que los partidos nos suelen colocar en estos puestos.

En resumen, otro agujero más para meter a los amiguetes del partido a los que hay que buscar un hueco, a costa de los consumidores españoles. Como si no tuviéramos ya bastantes.

(08/05/2013 09:03) Me gustaría saber en base a qué criterios técnicos se establecen los plazos para estas revisiones.

Si no tengo mal entendido, recientemente se han cambiado y los coches nuevos han de pasarla, no tras los primeros 5 años, sino tras los primeros 4 años.

Puestos a garantizar la seguridad, se podría obligar a que la revisión se pasara cada 6 meses y así todos más tranquilos.

Sobre todo los propietarios de las ITVs y los políticos que "velan" por nuestra seguridad, que verían sustancialmente incrementadas las tasas que cobran.

(07/05/2013 20:10) #31 En esos duros y largos inviernos de Castilla, también hay días soleados en los que estas placas pueden aprovechar muy ventajosamente la radiación solar para calentar agua.

Además, en verano también hay días de esos en los que se puede ver a las lagartijas andar con cantimplora, en los que estas placas pueden suponer un ahorro significativo en le energía necesaria para el agua caliente sanitaria.

En lo que respecta a la biomasa, se ha evolucionado de los restos de las podas de las viñas que se utilizaban en las “glorias” a las que Vd se refiere en su comentario #8, a los pellets o las astillas con las que funcionan las calderas modernas que se alimentan de forma automática.

Un saludo.

(07/05/2013 18:44) Yo animo a todo el que pueda a tratar de conseguir la máxima autonomía energética, bien sea utilizando placas solares, tanto térmicas, como fotovoltaicas, aerogeneradores particulares o, desde luego, mediante la utilización de la biomasa a la que se refiere este artículo.

De este modo, podrán llevar una forma de vida más amigable con la Naturaleza y librarse del oligopolio eléctrico al que no tenemos más remedio que estar sometidos el resto de los consumidores.

Pero, dicho esto, por favor, que no traten de hacer negocio a costa de los demás consumidores de electricidad queriendo que les paguemos la energía que a ellos les sobra, con la excusa de que, si no se les permite hacer esto como a ellos les viene bien, es porque lo impide el lobby eléctrico.

Estamos un poco cansados de tanta demagogia interesada, en la que con mezclar, por un lado, ecologismo, que siempre queda bien y, por otro, hablar del lobby de las eléctricas, que también se lleva mucho, parece que está todo justificado.

(19/04/2013 08:33) Esto no es más que el reflejo de lo que está pasando con la economía del país.

El “listo” de Montoro, renegando de todo lo que había defendido y prometido hasta ahora el PP, se ha creído que los problemas económicos se solucionan a base de freir con impuestos a los ciudadanos: bueno pues ahí tienes el resultado.

A mí me pasa lo que muchos comentan: no me importa que no me toque nunca, pero, lo que me es muy duro de admitir, es que, si por una remota casualidad me toca, voy a ser esquilmado porque sí.

Hala Montorito, a jugar tú con tus amiguitos del Ministerio.

(16/04/2013 19:55) Así que dice Zarzalejos que, cuando era director del ABC, "voluntariamente refrenó la cobertura informativa de la monarquía, como también hicieron otras publicaciones".

También podría haber dicho:

“nos comportamos como unos pelotas cortesanos lameculos, hasta que éstos la han cagado tanto que no ha sido posible ocultarlo y la situación ha reventado. Si no hubiera sido por la existencia de internet, el ABC y las demás publicaciones hubiéramos podido seguir engañando al personal, y seguro que los parias de los ciudadanos, a estas alturas, seguían sin enterarse de nada”.

(15/04/2013 09:08) Efectivamente, el hecho de que exista una normativa comunitaria en cualquier ámbito [protección a los trabajadores, protección sanitaria, etc.], no impide que un país miembro de la UE establezca requisitos más estrictos.

En este caso, como les venía bien tener la coartada de Bruselas, nos van a colar a los súbditos que únicamente tenemos derecho a pagarles el sueldo con nuestros impuestos una medida más a favor de la casta extractiva.

(14/04/2013 13:34) Pensaba que este consultorio era para defender a los conductores que, por lo general, cumplen.

No para defender a los conductores que ponen en peligro la seguridad de aquellos.

(14/04/2013 12:46) No entiendo por qué poner en el mismo Ministerio a la Agricultura y al Medio Ambiente “es como poner a una raposa a cuidar de las gallinas”. ¿Porque lo diga el director de Greenpeace?

Si no están en el mismo Ministerio, se supone que, en todo caso, estarán en el mismo Gobierno. Lo que hace falta es que alguien, bien sea el Ministro, o el Presidente del Gobierno, coordine y haga coherentes las decisiones que se adoptan en ambos terrenos.

Hay países en los que las competencias, no ya de Agricultura, sino las de Energía, están en el mismo Ministerio.

Lo que no puede ser es que, como ha pasado en España, por un lado los representantes de Medio Ambiente se comprometan, por ejemplo, a cumplir los famosos compromisos de Kioto y, como eran imposibles de cumplir, ahora seamos el país de la UE que estamos más lejos del objetivo comprometido, y quedamos, una vez más, a nivel de país bananero.

En todo caso, ya sabemos que lo que a Greenpeace la gustaría sería un Gobierno que sólo se ocupara del Medio Ambiente y, si puede ser, siguiendo sus dictados.

(13/04/2013 12:58) Pues aquí, donde le tienen, este pájaro era el gurú en economía del memo de la alianza de civilizaciones.

Un tío, como ya se ha dicho, con uno de los egos más grandes de los que hemos tenido la “suerte” de disfrutar en los últimos tiempos y, encima, mala persona.

Y no estoy recordando únicamente cuando, en el debate con Gallardón, sacó la foto de su supuesta amiga, sino que, durante esta campaña, cuando le dijeron que se había producido la rotura de una tubería en el túnel de M-30, fue rápidamente a hacerse una foto con el chorro que caía, para salir en el periódico.

Luego, como no ganó y el memo de ZP le tenía que dar algo, le hizo ministro de industria, encargado también de la energía. Y como, sin tener npi del tema quería dejar su impronta y demostrar que en esto también sabía más que nadie, se encargó de promocionar las bombillas traídas de China y los coches eléctricos, como si los hubiera descubierto él. Eso sí, fue uno de los contribuyentes al caos del sector eléctrico que actualmente venimos “disfrutando” los ciudadanos en nuestro bolsillo.

Y luego tiene la jeta de salir en el programa de Évole hablando de la burbuja inmobiliaria y criticando a los demás.

(11/04/2013 15:59) Desconozco cual es el motivo por el que la Abogacía del Estado está personada en este sumario, y no me suena que ninguna institución u organismo del Estado se haya visto perjudicada por los cojoinformes y asesoramientos del ayudante de entrenador de balonmano.

Espero que no sea porque, en este caso, está actuando, una vez más [recordemos el antecedente reciente de defender ante el TS el indulto a Sáenz], como Abogacía del Estado, pero del Estado que unos cuantos se han montado para su disfrute a costa de los ciudadanos.

(10/04/2013 15:16) Joder!, qué rapidez se han dado para solucionar esta “poblemática”.

Llevan los agricultores valencianos, o los joyeros de toda España, años y años reclamando más vigilancia policial y contundencia judicial, para evitar los múltiples robos a los que son sometidos y no hay tu tía.

Parece ser que hay cuestiones para las que no hay problema en “legislar en caliente”.

Se ve que es según a quien le afecte.

(08/04/2013 19:09) Lo que está claro es que el máximo contribuyente a que en España haya cada día más republicanos, no es Llamazares o Cayo Lara.

Es Campechano.

(08/04/2013 08:51) Si no hubiéramos tenido los políticos que hemos tenido desde la Transición, no estaríamos en esta situación de degradación y ruina social, económica y política.

Pero, sino hubiéramos tenido los periodistas que hemos tenido, tampoco.

(06/04/2013 12:52) Me parece mal que el certificado valga para 10 años. Tendría que renovarse cada año o, como mucho, como mucho, cada 2.

Así podría salir la Ministra a decir que se crean, no 105.000, como dice ahora, sino 10 veces más.

Luego pueden seguir pensando en crear otros certificados “Sierra Morena” de este tipo, como, por ejemplo, otro sobre el consumo de agua, u otro sobre el tipo de alimentación.

En este último caso, se haría por medio de médicos y ATS, que emitirían el certificado viendo lo que tenemos en la nevera, y podría valer para regular las contribuciones a la Seguridad Social: el que coma peor, o paga más o se le reduce la pensión.

Si todos contribuimos con ideas como éstas, seguro que nuestros políticos pronto nos van a sacar de la crisis.

...

Por los coj...

(05/04/2013 19:50) #79 Dicho lo anterior, también tengo que decir que a algunos arquitectos “habría que matarlos”, como dijo una vez la Espe.

No es raro ver por la provincia de Madrid chalets en los que el “águila” de turno, para dejar la impronta de su estilo, ha recubierto de pizarra, no solo el tejado, sino también la fachada del último piso.

Por mucho aislante que le pongan, estoy seguro de que, cuando llegue ese verano que a veces se “disfruta” por estas tierras, el dueño podrá acordarse del arquitecto y de su familia, cuando le llegue el recibo de la luz.

No sé si serán éstos los arquitectos que luego emiten los certificados.

(05/04/2013 19:30) Ésto proviene de un parto más de la panda de burócratas que estamos pagando en Bruselas y que tienen como misión principal crear normas y reglamentos, porque se ve que, para ellos, no hay suficientes.

Y esto es así porque, si por un casual se llegara a la conclusión de que la vida de los ciudadanos ya está suficientemente reglamentada, podría llegarse a plantear la necesidad de su existencia y esto, claro, con los sueldazos que cobran estos pájaros, no va a pasar nunca, y seguirán pariendo reglamentos y más reglamentos, que tendremos que sufrir los ciudadanos en nuestros bolsillos.

En este caso, la coartada que han utilizado es la necesidad de evitar que la temperatura de la Tierra suba 2 grados [que lo ha dicho Merkel] y, aunque, no tienen ni puta idea del tema [el Comisario que se encarga de la energía es un abogado que la Merkel no sabía donde colocar], ven que esto de controlar lo que ellos llaman efecto invernadero se ha convertido en una religión que está de moda, y se han puesto manos a la obra para implantar lo que ellos llaman “economía baja en carbono”.

(05/04/2013 08:31) Hoy toca otro artículo del lobby de las renovables. Vale.

Estoy esperando que, alguna vez, en este Confi salga un artículo defendiendo a los consumidores, que somos a los que, entre unos y otros, nos están esquilmando.

(03/04/2013 10:35) 2 preguntas:

¿Por qué será que esta gente sólo están en consejos de administración de empresas que viven de los bolsillos de los ciudadanos y nunca en las empresas que se buscan la vida en el mercado libre?

¿Cuántos de estos parásitos están, por ejemplo, en los consejos de administración de las empresas de Amancio Ortega?

(01/04/2013 15:59) #38 Que conste que no tengo duda de que tenemos que hacer todo lo posible para dejar el medio ambiente a las generaciones venideras, no sólo igual, sino en mejores condiciones de lo que nosotros lo hemos recibido, porque se han hecho muchas burradas. No voy a ponerme ahora en plan marxista, pero está claro que este capitalismo que tenemos, o al menos una parte significativa de éste, como le dejen, arrasa con todo.

Lo que pasa es que, aprovechando esta idea que, afortunadamente, compartimos muchos, unos, han montado una religión fundamentalista, como es el ecologismo cutre que sufrimos y, otros, al hilo de este ecologismo, aprovechan para cosechar votos [los políticos], o para montar su negocio [los inversores coyunturales].

Y es la ineptitud de los políticos la que ha permitido que un ámbito relacionado con el suministro de un servicio esencial, como es el suministro eléctrico, se haya convertido en un campo de experimentación de productos financieros, que se ha visto que es insostenible, porque el lujo asiático que supone llenar campos de placas fotovoltaicas no se lo puede permitir un país como el nuestro con 6 millones de parados y subiendo.

(01/04/2013 15:57) #37 Y ojo porque los costes de las renovables no se limitan únicamente a las primas que se pagan a unas o a otras, sino que, como consecuencia de su existencia, los consumidores también tenemos que hacernos cargo de otros costes, como son los relativos a la garantía de potencia para cuando las renovables no puedan producir y que hay que pagar a las eléctricas, o las infraestructuras de las que el gestor del sistema eléctrico se tiene que dotar para poder gestionar las plantas de renovables.

Y ya que hablamos del gestor del sistema, qué decir de Red Eléctrica de España, esa “empresa-botín” que reparte el partido que gana las elecciones entre sus amiguetes con esos cojo-sueldos y esas megas-indemnizaciones. No digo quien paga también esto, porque todos nos lo podemos suponer.
...

(01/04/2013 15:56) #35 Lo que no cuentan en esos reportajes tan bucólicos es que las cifras de producción que están dando son cifras teóricas de la electricidad que el promotor de la planta dice que puede producir al cabo del año, una electricidad que no tiene por qué ser producida ni cuándo ni cómo los residentes de esos tropecientosmil hogares la necesiten, porque ya sabemos los caprichosa que es la Naturaleza.

Es más, cualquier planta de éstas tiene que funcionar acoplada a una red eléctrica que sea gestionable y esta capacidad de gestión la proporcionan, precisamente, las plantas que tanto contaminan [salvo que se trate de grandes hidráulicas]. Si no tenemos una red gestionable y, por lo tanto, estable, ya puede haber todos los molinillos y placas que se quiera, que no hay tu tía.
...

(01/04/2013 15:55) #20 No sé si puede decirse que toda la sociedad es la culpable, lo que sí tengo claro es que los que votaron al elemento de la alianza de las civilizaciones [no una, sino 2 veces], tienen poca justificación para quejarse del recibo de la luz.

Desde luego, unos de los principales culpables son los medios de comunicación, ya que cada 2x3 podemos ver, en esos reportajes clásico de becario, cómo nos cuentan en los telediarios que tal planta de espejos solares que se acaba de inaugurar puede dar una energía suficiente para tropecientosmil hogares.

Lógicamente, cuando a la gente le cuentan esto, no entiende cómo, pudiéndose utilizar el Sol [del que tanto tenemos en España] y el viento para producir la electricidad que se necesita, se pueden estar utilizando centrales de carbón, con el humo tan asqueroso que echan, o las nucleares, con lo peligrosas que son y los residuos que dejan, a no ser que haya motivos inconfesables detrás.
...

(01/04/2013 08:52) Luego sale Sebastián, como salió anoche en la Sexta, criticando a todo el mundo por la burbuja inmobiliaria, que, según dijo, él ya vio venir, pero se olvidó de recordarnos su contribución a la burbuja renovable, que no fue pequeña.

(01/04/2013 08:51) Sr. Centeno, estoy de acuerdo, en lo esencial, en lo que nos cuenta hoy, pero veo que en sus juicios se olvida bastante de la contribución a este desastre del tontolahaba de ZP y sus secuaces.

Efectivamente, el desmadre de las renovables lo inició Aznar con el RD 436/2004. A estos maricomplejines no se les pasaba por la cabeza poner otra cosa que no fueran ciclos combinados, complementados con alguna eólica y fotovoltaica.

Pero lo que empezó como un reflejo de la pusilanimidad energética de Rato y sus amiguitos, lo engancharon ZP y los suyos, que eran tan ecologistas, y lo remataron con la guinda del RD 661/2007.

Y aquello, unido a que el control de las plantas que se instalaban estaba, como Vd. recuerda, en manos de las autonomías, nos ha llevado a este esperpento, en el que en España estamos dedicando el 0,8% de nuestro PIB en pagar primas a las renovables, mientras que Alemania [con más potencia instalada], dedica el 0,5% y Suecia, el 0,1%. Es decir, que aquí también somos campeones del mundo, pero de la insensatez.
...

(30/03/2013 17:28) #34 Y mientras tanto, como digo, los “expertos periodistas” viendo pasar por delante de sus narices todos estos disparates, sin decir ni mu.

Da la impresión de que unos defienden al lobby eléctrico y otros al lobby renovable, pero lo malo es que al "lobby del consumidor" no le defiende nadie.

Eso suponiendo que se trate de “expertos” en la materia, porque no es raro ver artículos en los que estos periodistas confunden las unidades de energía con las de potencia.

Luego todos, a toro pasado, haciendo editoriales diciendo como hay que hacer las cosas correctamente y qué es lo que se ha hecho mal.

(30/03/2013 17:26) #33 Rato hizo también otras cosas “mu guenas” por el sector eléctrico español, como impedir, en 2001, la fusión entre Endesa e Iberdrola, lo que hubiera dado lugar a una empresa española fuerte con capacidad para competir debidamente en el exterior, evitando que alguna de ellas, como ha pasado con Endesa, y ya veremos si no acaba pasado con Iberdrola, pudiera ser fagocitada por una empresa extranjera.

El problema es que, como ya he dicho, en el tema de la energía en España, a las actuaciones de unos políticos ineptos se han venido a superponer las de los políticos ineptos siguientes.

Y así podemos ver al tontolahaba de ZP y sus secuaces rematando la tarea que le quedó a medio hacer a Rato, de forma que una empresa como Endesa, que entonces era española y privada, pasa a ser extranjera y, encima, pública [la pera limonera].
...

(30/03/2013 17:24) #25 El déficit de tarifa se inició con la Ley [no decreto, como vd. dice] 54/1997, del sector eléctrico. En aquellos tiempos, el Ministro de Industria era Piqué, pero el que cortaba el bacalao en el tema económico era Rato, que era el Ministro de Economía y Hacienda y Vicepresidente 2º de Gobierno para asuntos económicos.

Montoro era por entonces segundo de Rato, ya que era Secretario de Estado de Economía. En la siguiente legislatura de Aznar, Rato le había cogido tanto gusto al tema de la energía y al control de la inflación con los precios energéticos, que este tema pasó al Ministerio de Economía [Montoro pasó a ser Ministro de Hacienda].
...

(30/03/2013 12:51) #16 Como tanta gente vio que era un chollo, pues, lógicamente, se apuntó al negocio, lo malo es que, después del tonto de la estampita, han venido otros y se han dado cuenta de que, aunque en seguridad jurídica España quede al nivel de Botsuana, no hay más remedio que coger el toro por los cuernos, porque la situación es insostenible.

Lo curioso es que, en las fechas en las que se perpetraban estas fechorías, los expertos del sector que escribían artículos en la prensa económica, como los autores de este artículo, miraban para otro lado, porque a todo el mundo le parecía muy bonito eso de ser tan verdes.

(30/03/2013 12:49) #15 Empezó el amigo Felipe, cepillándose centrales nucleares que estaban prácticamente terminadas, como ellos eran tan ecologistas …. Ya sabemos quién se ha tenido que hacer cargo de estas aficiones. Y, para mayor cachondeo, ahora el asesor de Slim se ha hecho pronuclear.

Siguió el listo de Rato [ya saben, el mejor “menistro” de economía que hemos tenido en la democracia], que “liberalizó” de aquel modo el mercado eléctrico [está claro que es un mercado en el que hay libre competencia, todo el mundo sabe que cualquiera puede montar una nuclear o una hidráulica donde la apetezca], y encima se inventó lo del déficit de tarifa, para que no se le fuera de la manos la inflación.

Luego llegaron el idiota de la alianza de las civilizaciones y sus secuaces, y ya fue el acabose. Era como lo del timo de la estampita, pero, en este caso, el sobre del “tonto” no estaba lleno de papeles de periódico, si no que era pasta de verdad, pasta que pagábamos los consumidores y que seguiremos pagando durante muchos años.
...

(30/03/2013 12:47) Se lee uno el artículo y da la impresión de que a este carajal, que está suponiendo una carga insoportable para los consumidores y las industrias, se ha llegado por generación espontánea.

Y no, a esta situación de esperpento se ha llegado como resultado de que los políticos que desde la Transición se han encargado del tema energético, en vez de hacer política energética, se han dedicado a hacer, o demagogia ecologista, o a utilizar la factura de la luz para controlar artificialmente la inflación.

...

(29/03/2013 20:34) #1 y #2, bueno también en la Complutense nombraron doctor honoris causa al tal Honecker, entonces presidente de la RDA, unos meses antes de que esta “democracia” se fuera a tomar por c*lo.

Está claro el tipo de democracia que le gusta a la izquierda “intelectual” española.

(29/03/2013 10:49) Como eso que dice este hombre de el “el Príncipe ha hecho una muy buena elección con doña Letizia”, sea igual de cierto que lo que también cuenta de que “Su Majestad se encuentra en buena forma física”, ya sabemos a qué atenernos.

No me cabe duda de que este hombre es capaz de escribir un libro así de gordo sobre las magníficas cualidades que ya se adivinan en la infantita mayor para suceder a su papá.

Anson, que los tiempos han cambiado y ya no nos creemos todas las historias que se os ocurren a los “creadores de opinión” para defender esta corrupta institución tan estupenda, que ha contribuido de forma notable a llevar a este país a la situación en que se encuentra.

(28/03/2013 10:23) Se ve que, aunque estos altos ejecutivos están todo el día quejándose del mal trato que reciben con la tarifa y de que sus bonos se quedan al borde del nivel basura, luego encuentran argumentos para asignarse estas retribuciones “king size extraluxury”.

No obstante, hay que decir que han dejado pasar una buena oportunidad de proponer la aprobación de unas retribuciones que fueran el doble o el triple de las que se han aprobado, porque estoy seguro de que, tal como tradicionalmente funciona esta Junta, también se habrían aprobado.

Por cierto, la retribución de Ángel Acebes me parece poca: “sólo” 174.000 euros por pertenecer al Consejo de Administración y otros 42.000 euros en concepto de prima de asistencia. Seguro que, con lo que él sabe del sector y de la gestión de empresas de servicios, el valor que ha generado para la empresa es muy superior. Si yo fuera él dimitiría de inmediato.

(26/03/2013 12:27) #9 A mí también Del Bosque me recuerda, en lo gris, insípido y la poca ilusión que genera, a Rajoy.

Lo que pasa es que, en el caso de Del Bosque, se trata de una persona que goza de un particular predicamento entre los periodistas deportivos y los medios de comunicación, de forma que se puede decir que es tan “peligroso” para un deportista deportivo criticar a Del Bosque, como para un periodista medioambiental criticar la calentología.

Los dos pueden acabar al día siguiente de patitas en la calle.

(20/03/2013 15:37) A ver si nos damos cuenta que la corrupción no es sólo lo de los ERES, lo de Bárcenas, o lo de Noos…

Lo que pasa con esta empresa privada/estatal, de negocio asegurado a costa de los ciudadanos y con sueldos e indemnizaciones descomunales es CORRUPCIÓN.

Todo lo legal que se quiera, pero CORRUPCIÓN, al fin y al cabo.

(18/03/2013 17:49) Yo no entiendo mucho de paredes y ladrillos, pero creo que una forma de colocar éstos, que sirve para dar consistencia a la pared, es colocarlos al “tresbolillo”. Es decir, que el ladrillo de la fila superior empieza, no donde empieza el de la inferior, sino en el centro de éste, de forma que los ladrillos se van entrecruzando y dan resistencia a la pared.

Si no me equivoco por lo que veo de los dibujos, estos ladrillos no se pueden colocar de esta forma y mientras se ve que su diseño hace que un ladrillo se una al de debajo de una forma muy sólida, la unión con la columna vertical de ladrillos adyacente me parece que queda un poco desatendida.

(18/03/2013 10:49) #5 Corrijo: Los juegos que rechazon los suizos fueron los del 2022.

Mantengo: somos un país súbditos en una monarquía bananera.

(18/03/2013 10:47) ¿Por qué no nos preguntan si, en esta situación de crisis, con 6 millones de parados y en la que al ciudadano de la calle le están machacando nuestros políticos, haciendo que todo el mundo se apriete el cinturón, menos ellos, queremos gastarnos un euro público en organizar un evento que sólo va a beneficiar a unos cuantos?

¿Por qué no nos preguntan si queremos seguir haciendo el juego a personajes como Gallardón o la Sra. Botella, a los que ya hemos comprobado que lo que les mueve es su vanidad y ganas de “pasar a la historia”, ésta última, con el único mérito de ser la mujer de quién es?

¿Por qué no nos preguntan si queremos seguir dando coba a unas estructuras corrompidas, como son las de COI, para que, después, acabemos de nuevo despreciados por esta panda de impresentables?

¿Por qué no se puede hacer en este país un referéndum, como el que hicieron la semana pasada los suizos, en el que rechazaron la celebración de los juegos olímpicos de invierno de 2012?

Está claro que somos un país de súbditos, que seguimos estando entre Europa y África.

(18/03/2013 08:13) No sé si, como se dice en el artículo, estos fondos termosolares foráneos conseguirán armar en caso de creeping expropiation.

Los que sí armaron un caso de creeping impoverishment en toda regla de toda la sociedad española fueron los de la panda de ZP y sus secuaces.

Como eran tan ecologistas … pero, obviamente, ecologistas con el dinero de los demás.

(16/03/2013 18:26) A mí este aparato me tiene intrigado: ¿cómo una batidora programable, que también calienta, puede ser tan útil como proclaman algunos que la tienen?

Pensaba que iban a entrar en este foro gente que nos contaría las bondades de este cacharro, pero, visto lo visto, me da que, como dice el comentario #6, en este país cuesta mucho reconocer que te han dado el pego [1.000 euros, ahí er ná] y por eso le parece un aparato tan estupendo a la gente que lo tiene.

(16/03/2013 13:29) Tradicionalmente, en este Confidencial les gusta dar palos a Intereconomía y regodearse con lo mal que lo están pasando económicamente.

Y, si se trata de dar caña a FJL, ya a los tíos les entra un gustito que pa qué.

Pues nada, machotes, esperemos que de aquí a un tiempo alguien no esté haciendo comentarios análogos sobre ERES en este confi y cosas de esas, lo cual no me extrañaría, dados los derroteros cutre-amarillistas a los que últimamente se ha apuntado.

(12/03/2013 09:47) Las bebidas azucaradas, las grasas saturadas, los colorantes, los conservantes, la cafeína, los humos de los coches, los de las calderas de calefacción, las ondas electromagnéticas de los móviles y así, hasta el infinito.

Anda que no hay cosas para que los politiquillos, con el argumento muy fundado y avalado por la corrección política imperante de proteger nuestra salud, nos puedan endilgar cualquier impuesto, tasa o exacción que se les pase por la cabeza.

(09/03/2013 20:02) A partir de ahora, a todos los que lleven un abrigo con cuello tipo Bárcenas, como el que lleva en la foto este impresentable, los voy a mirar con prevención.

(09/03/2013 19:46) Estos del PSOE, como pasó con el alcalde de Sabadell, seguro que se inventan una "dimisión transitoria condicionada, que ya si eso, que va a ser que no".

(06/03/2013 08:51) No sé muy bien cómo funciona esto, pero en donde yo vivo hay 3 plazas de aparcamiento para minusválidos y no recuerdo nunca haber visto salir de los coches que aparcan en ellas [con su correspondiente tarjeta, desde luego], a personas con la movilidad reducida.

O se trata de enchufes en el ayuntamiento, o se trata de que la tarjeta se obtiene justificando que alguien de la familia, por ejemplo, el abuelo de 80 años, no se puede mover debidamente.

(06/03/2013 08:41) No soy experto en publicidad, pero creo que, en los 20 segundos que dura un anuncio, el mensaje tiene que quedar claro y no dejar al espectador pensando qué se me estaba anunciando o qué se me ha querido decir.

Creo que este anuncio es de los que, cuando lo ves por primera vez, tras especular sobre cual es su mensaje, llegas a una suposición, pero ya 2 anuncios después.

En todo caso, efectivamente queda un poco “raro” pensar en un chaval de 28 años, que anda fracasando a diestro y siniestro, pero tiene un mercedes.

Lo de que el fracaso es tabú en España me parece un argumento "sofisticado" para justificar la cagada.

(05/03/2013 17:51) #64 La cuestión es que de estos destrozos los que sufren las consecuencias no son los políticos causante de este caos, sino los consumidores que tenemos que asumir unos recibos cada vez más y más altos, y las industrias que tiene que cerrar y mandar a la gente al paro, porque un factor de producción tan importante como es la energía no les permite tener unos precios competitivos.

Como ya he dicho en muchas ocasiones en este foro, a mí me parecería sensacional que toda la energía que consumiéramos fuera de fuentes renovables y que dejáramos de quemar combustibles fósiles, que han tardado millones de años en generarse, o utilizar combustibles nucleares cuyos residuos nadie sabe lo que nos va a costar gestionar, pero, ¿sabe lo que pasa?, que la economía española actual no se lo puede permitir.

Es como si un tío que se dedica a la pesca, como quiere ser muy ecologista y sostenible, se compra un velero para ir a pescar. Al final lo que pasa es que, como con el velero sólo puede pescar los días que hay viento, pero tiene que llevar a su casa un dinero todos los días, tiene que mantener el velero y la barca de motor, y el negocio se le va a tomar por saco.

(05/03/2013 17:49) #59 El caos en el que está sumido el sector eléctrico español viene de muy lejos, y se debe a que nuestros políticos, poco después de empezar la transición, con el tema eléctrico han hecho de todo menos una política energética racional. Así, a bote pronto, le puedo resumir.

- empezó FG haciendo demagogia y cerrando nucleares que prácticamente estaban terminadas.

- después vino Aznar con Rato [ya sabe, el mejor ministro de economía de la democracia que hemos tenido], que, para cumplir sus objetivos económicos, se empeñaron en controlar la inflación con el precio de la luz y establecieron lo del déficit de tarifa. También montaron una liberalización “sui géneris” del sector eléctrico, en la cual había libre mercado, pero para los que ya estaban dentro, y tienen las nucleares y las hidráulicas amortizadas.

- Y después ya vinieron ZP y sus secuaces [Montilla-Clos-Sebastián] y, aunque efectivamente, las primas a las renovables las empezó a dar Aznar, estos inútiles, para demostrar que eran más ecologistas que nadie, montaron este aquelarre con las renovables que estamos sufriendo en nuestros bolsillos.
...

(05/03/2013 16:14) #55 Pues bien, ¿sabe quién era el autor de este artículo?

Efectivamente, un tal McCoy, que da la impresión de que, a pesar de ser un gran defensor del mercado, en su día vio la posibilidad de jugar al BOE y apostó, y ahora le sienta mal que se trate de reconducir la situación.

Hay que ser coherentes, no se puede mantener la postura de pedir recortes en todos los sectores, menos cuando me puede afectar a mí.

(05/03/2013 16:12) Sr. McCoy, hoy nos habla de que tenemos el consumo hecho unos zorros por culpa de la disminución de la renta disponible. Obviamente, Vd. no ignora es que uno de los factores que contribuyen a esta disminución son los precios de la energía.

Sin embargo, el pasado 28 de febrero aparecía en este confi un artículo en el que se ponía a parir una de las medidas adoptadas recientemente por el Gobierno para trata de reducir la sangría a la que estamos sometidos los consumidores con las insensateces que ZP y sus secuaces perpetraron en el sector eléctrico con su orgía de renovables.

En este artículo se llegaba al ataque personal, de forma gratuita, para tratar de justificar el argumento en el que se sostenía.

(03/03/2013 19:09) Si todavía estuviera ZP esto lo cambiaba con una ley de las suyas.

(27/02/2013 15:40) Tras ver la película de Lincoln algunos se pueden llegar a creer que ya no hay diferencias entre blancos y negros.

Pues no señor; sigue habiendo negros.

Que somos la mayoría.

(27/02/2013 15:14) Florentino:

Aunque algunas veces no estoy de acuerdo contigo, tengo que decirte que lamento mucho que este triunfo no lo haya podido disfrutar Pitina [q.e.p.d.]

(26/02/2013 08:46) Se ve que cuando el iluminado de ZP y sus secuaces hablaban de “campeones nacionales”, para defender la cutre-opa de Gas Natural que revolucionó todo el avispero, en realidad se estaban refiriendo a campeones nacionales, pero de otro país.

Estos ineptos impresentables consiguieron, con sus maniobras para seguir la tradición inveterada del PSOE de ceder todo el poder energético a los catalanes, que, una empresa de un sector tan fundamental para un país como es el sector eléctrico, pasara, de ser española y privada, a ser extranjera y pública.

¡Que tíos!

(25/02/2013 15:39) ¿Qué es lo que tiene que cumplir el etiquetado?: la normativa.

Y ¿quién hace la normativa?: los burócratas de Bruselas.

Y ¿quién “aconseja” a los burócratas de Bruselas?: las industrias que hacen lobby.

Y ¿cuál es el objetivo de las industrias que hacen lobby?: conseguir una buena normativa que se ajuste a sus intereses.

Y ¿para qué sirve una buena normativa que se ajuste a sus intereses?: para ganar mucho dinero

De esta forma, han conseguido que nos acostumbremos a ver en las estanterías de nuestros supermercados unas latas en las que pone: “Pescado X en aceite vegetal”.

¿Qué tipo de aceite vegetal? ¿de palma?, ¿de colza?, ¿de girasol?, ¿el que en ese momento sea más barato en el mercado de aceites vegetales? ¿Cuál?

(22/02/2013 08:58) Hay que reconocer que los españoles tenemos suerte.

Sin tener que molestarnos en elegirlo, ni tener que preocuparnos de nada, pasamos directamente de un campechano a un preparao.

Esto de la monarquía tiene estas “ventajas”, que algunos no sabemos valorar.

(22/02/2013 08:32) Así, así, así gana el Madrid.

(21/02/2013 15:34) Ideas para nuevos artículos en esta sección, dado el nivel que últimamente está alcanzando este confi:

“La redacción de El Confidencial implicada en un atraco”

Y luego la noticia es.

Unos atracadores de una sucursal bancaria huyeron por la calle donde tiene su sede la redacción de El Confidencial y bla, bla, bla…

(20/02/2013 16:00) Titular de la noticia:

“La princesa Letizia envía una carta a Justicia para intentar frenar un desahucio”

Antetítulo de la noticia:

"QUIERO VOLVER A CREER EN LA JUSTICIA" [da la impresión de que se refiere a "Letizea", esto se pone interesante].

Lees la noticia y compruebas que la realidad es que en una carta de la Casa Real se dice que, siguiendo instrucciones de "Letizea", han dado traslado de la carta de la interesada al Ministerio de Justicia, “para su estudio y decisión que proceda”.

O sea: nada.

Si al menos dijera: “para su estudio y decisión que proceda, … en el momento que corresponda”, la respuesta podría ser más concreta y tendría más visos de utilidad.

Es una pena, este Confidencial tenía vocación de llegar a ser un digital de referencia y va camino de convertirse en un 20Minutos de los que reparten gratuitamente en el Metro.

(13/02/2013 08:54) Nuevas acepciones admitidas recientemente por el Diccionario de la RAE:

pánfilo.

1. Cándido, bobalicón, tardo en el obrar.

2. Dícese de alto cargo del PP en el Ministerio del Interior nombrado por este partido cuando llega al gobierno.

(12/02/2013 13:18) Ya verán estos del Supremo cuando se entere D. Emilio.

Quien se habrán creído …

Hasta ahí podríamos llegar.

(11/02/2013 13:21) #9 Y así hemos llegado a esta situación, en la que el pobre ciudadano tiene que hacerse cargo de:

1.- Pagar unas primas insensatas para tener una capacidad instalada que le sale al sector eléctrico por las orejas;
2.- Pagar por unas centrales que están gran parte del tiempo ociosas:
3.- Pagar por una red de transporte que ha de diseñarse, construirse, mantenerse y operarse para acomodarse a la entrada masiva de instalaciones productoras de energía eléctrica no gestionable.
4.- Pagar unas tarifas que salen de un sistema supuestamente liberalizado que de eso no tiene nada.

Al final se llega a una situación digna de estudio por los economistas:

- la demanda bajando;
- la oferta sobrando y,
- los precios siempre subiendo.

Perdón por el rollo, pero es que el comentario #3 me ha provocado.

(11/02/2013 13:19) #7 Los ineptos políticos que hemos tenido que sufrir los españoles haciéndose cargo del sector eléctrico, han conseguido que tengamos un engendro insostenible:

1º FG, como es muy progre, para centrales nucleares prácticamente terminadas: no hay problema, paga el ciudadano.

2º Aznar-Rato, como hay que controlar la inflación, establecen un sistema chollo para las eléctricas de UNESA, en un supuesto mercado liberalizado, que de esto tiene lo que tenía de democrática la antigua RDA: no hay problema, paga el ciudadano.

3º Llega el iluminado-impresentable de ZP, acompañado de sus secuaces, y ya ponen la guinda, como son tan ecologistas, pues venga molinos, placas y termosolares a diestro y siniestro: no hay problema, paga el ciudadano.
...

(11/02/2013 13:16) #6 ¿Qué se ahorra?; ¿quién lo ahorra?, porque yo solo sé que en los últimos años se ha duplicado el recibo que pago y lo que te rondaré morena.

¿Qué se incrementa el PIB? ¿Y que pasa con lo que se disminuye por todas las industrias que no pueden soportar el recibo de la luz y tiene que cerrar, o por aquellas que ni se plantean montar una planta con estos precios de la energía, o por todo lo que se reduce el consumo como consecuencia de la menor cantidad de dinero que les queda a los consumidores para comprar?

¿Qué los ciclos combinados funcionan al 30%? Pues claro, porque ¿Quién se cree que va a generar energía eléctrica cuando esté nublado y sus placas y las de sus amigos no sean capaces de producir ni 1 kW?

Obviamente, como Vd. y sus amigos tienen preferencia, cuando Vds. producen los ciclos tienen que estar parados.

...

obatanwi

Buscar comentarios de obatanwi

Por fecha