Comunidad Confidencial | Perfil de nuestradamus

(16/04/2012 13:20) "dejando a un lado el riesgo macro de España, Ahorro Corporación se encuentra en una economía madura a precios de emergente, tiene un atractivo tremendo para cualquier inversor internacional" … Jajajajaja, muy buena!

Buena suerte a este gran banco internacional encargado de encontrar inversores para este megachiringuito. Seguramente habrá algunos profesionales muy validos dentro de AC, pero algunos ejecutivos "de alto nivel" que conzco alli son unos impresentables ademas de arrogantes, cuando su éxito profesional se ha basado únicamente en chupar de la relación de negocio exclusiva que tenían con las cajas de ahorros. Ahora que queda cada día menos cajas, ya veremos como se buscan la vida teniendo que competir realmente con profesionales para generar ingresos y justificar sus sueldazos!

(12/04/2012 09:38) Que nadie se deje engañar, se trata de una bajada de pantalones por parte del gobierno. Las cajas les estan ganando el pulso, no se dejan forzar a acometer estas fusiones que tanto quiere Guindos

(02/04/2012 18:00) Me parto.

Me parto con el "discreto banquero" que tiene ahora su pagina de publireportaje en el Confidencial. Imagino que esto se ha pactado a cambio de las indiscreciones que Lucaya filtrara en el futuro al Confidencial, a la vez que juraraa a Faine u otros clientes que jamás se atrevería a hablar con la prensa, y que ha tenido que ser el "banco de inversión contratado a la par" de turno quien tiene la boca suelta

También me parto con peperroales, seguramente miembro [o miembra?] destacado del equipo junior de AZ, y que ha recibido el sábado por la mañana instrucción de introducir algún comentario elogioso y así dar algo mas de publicidad al ultradiscreto Jorge y su ultradiscreta firma

Y para concluir me parto con Agustín Marco. Nunca le he visto tan amable con un banquero. Ni puedo atreverme a imaginar las futuras filtraciones exclusivas que habrá pactado con Lucaya para acordarle semejante trato!

(02/04/2012 13:02) Me parto.

Me parto con el "discreto banquero" que tiene ahora su pagina de publireportaje en el Confidencial. Imagino que esto se ha pactado a cambio de futuras indiscreciones que Lucaya filtrara al Confidencial, a la vez que jurara a Faine u otros clientes que jamás se atrevería en hablar con la prensa, y que ha tenido que ser el "banco de inversión contratado a la par" de turno quien ha tenido la boca suelta

También me parto con peperroales, seguramente miembro [o miembra?] destacado del equipo junior de AZ, y que ha recibido el sábado por la mañana instrucción de introducir algún comentario elogioso para dar algo mas de publicidad al ultradiscreto Jorge y su ultradiscreta firma

Y para concluir me parto con Agustín Marco. Nunca le he visto tan amable con un banquero. Ni puedo atreverme a imaginar las futuras filtraciones exclusivas que habrá pactado con Lucaya para acordarle semejante trato!

(21/03/2012 19:14) No creo equivocarme mucho si afirmo que la traducción al castellano de "78 minutes" [en ingles] no es "78 horas". Vaya trabajo periodístico más riguroso!

(09/03/2012 12:43) No sé quien asesora a Ibercaja pero sea quien sea, lo hace muy mal. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que Ibercaja tenia que llevarse Unnim sí o sí, y aunque hubiesen ofrecido 100 millones mas que el euro pagado por el BBVA, habría seguido siendo un chollo para ellos. Pero no lo ofrecieron. Por que? Igual que tenían que llevarse CCM pero no se atrevieron a pedir el EPA necesario mientras Menéndez no se quedó corto. Ibercaja tiene que cambiar el chip ya o se van a quedar marginalizados de forma definitiva, y con cara de tontos

(17/02/2012 10:30) Además de estos apoyos políticos, no olvidemos que el banco de inversión Nomura lleva la venta de Banco de Valencia y que BMN lleva un par de años siendo el mejor cliente de Nomura, pagando comisiones jugosas a Paco Sánchez Asían & Co.

Sánchez Asían le debe una a Egea, y como no tuvo mucho apuro a la hora de adjudicar Cajasur a su hermano de la BBK, tampoco se quedara corto a la hora de adjudicar el BdeValencia a su mejor cliente...

(14/02/2012 19:18) #24 Iván, querido... te equivocas, y mucho. He apoyado y deseado la victoria del PP, y he probablemente contribuido personalmente muchísimo mas que tu a esta victoria por razones que no puedo describir aquí. Ahora bien, no afirmo estar en desacuerdo con las medidas de subida de impuesto y de abaratar coste de despido: digo sencillamente que me parece inaceptable la cobardia de Rajoy a la hora de explicar dichas medidas. Aun mas puesto en perspectiva con su participación en la polémica sobre el dopaje...

Un ultimo punto: soy "Nuestradamus", no Nostradamus. Unas clases de lectura y luego a escribir, pero no al revés.

(14/02/2012 16:54) 1] el gobierno sube los impuestos, incumpliendo las promesas electorales: RAJOY, calladito

2] el gobierno abarata el despido de forma retroactiva, incumpliendo las promesas electorales: RAJOY, sigue calladito como una p*ta

3] unas marionetas [!] en una cadena privada [!] en un país extranjero [!] hacen chistes sobre algunos deportistas españolas: RAJOY entiende la gravedad de la situación y por fin utilizo este verbo tan potente que tiene

...

Me faltan las palabras. Puede ser la cosa mas deprimente que haya visto en los últimos meses. Y este personaje quiere ser un hombre de estado? Y a este guiñol hemos dado nuestro voto???

(06/02/2012 16:05) #38 Mejor dicho imposible. Espero que el periodista se moleste en leerlo y en corregir este articulo que solo sirve para engañar a los lectores

(06/02/2012 14:02) Pero como os atrevéis a publicar algo tan equivocado!? Como podéis decir que la sentencia dice que no hay prueba!? No tiene ningún sentido: la sentencia del TAS se ha basado en DOS pruebas: Contador dio positiva por clenbuterol en la prueba A y en la prueba B. Lo que dice la sentencia es que Contador NO tiene prueba para corroborar el argumento de la carne contaminada, y por lo tanto el TAS descartó este argumento.

Que duro es para algunos aceptar la realidad... Aquellos dejando comentarios repitiendo que "no hay prueba" son igual de descerebrados que el periodista

(30/01/2012 14:14) Que poca memoria tiene Agustin Marcos

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-07-24/186914_banco-espana-queda-asesor-para.html

(03/01/2012 11:31) Personalmente, estoy en el tramo alto [aquellos que van a pagar estos 13.485 euros adicionales de impuestos cada año]. Acepto la necesidad de un esfuerzo, pero también tomo nota que estos 13.485 euros van a financiar el coche oficial, el chofer y la VISA a los cuales mi vecino no tendrá que renunciar [tengo la suerte de compartir portero y pared con un medio/alto cargo político autonómico]. Esto me cuesta mas aceptarlo.

Dos cosas mas:
1] el 0,8% de los contribuyentes [aquellos que ganan mas de 120.000 euros] va a contribuir el 20% [!!!] de la recaudacion adicional. Esto mereciera algunas palabras de agradecimiento y no este articulo manipulador
2] todavía no me he recuperado de la indignación que sentí al realizar que la tributación de las SICAVS no había sido afectada por estas subidas. Que esta gente [los megaricos] siga tributando un 1% solo de sus ganancias cuando tendré que tributar hasta el 26% de los intereses que me daran los ahorros que habré conseguido constituir a pesar de pagar un 52% de impuestos sobre el fruto de mi TRABAJO Y ESFUERZO DIARIO… Esto si que es inaceptable. Un escándalo. Una sumisión vergonzosa de este gobierno a la voluntad de los ricos de verdad

(04/12/2011 20:24) Este articulo si que huele raro. El Confidencial no nos había acostumbrado a publicar este tipo de elogios de banqueros o 'cajeros'. Pero el periodista [bueno, la verdad no se si este termino se puede utilizar en caso de semejante publireportaje....] omite explicarnos porque entonces a pesar de su brillantez unica el señor Egea ha sido incapaz de convencer a ningún inversor de comprar acciones en MareNostrum, y para evitar la nacionalizacio por FROB ha tenido que forzar a punta de pistola a sus mejores clientes [bueno, los que mas dinero deben a la caja...] a suscribir unos bonos convertibles de términos tan ventajosos para la caja que cualquier inversor libre de sus movimientos habría salido corriendo. Esta historia, la tendrá que contar un periodista de verdad!

(23/11/2011 14:21) Os olvidáis de le mejor de todo. Todos estos auditores llevan años cobrando de las cajas para validar sus magnificas cuentas. Y luego, cuando tenga que entrar capital publico en las cajas ahora inviables, quien 'asesora' al FROB a través de fairness opinions y demás [y cobra por ello]? Pues en el caso de la CAM: Calyon, HSBC … y PWC!!!! Es decir que los amigos de "PWC auditoria" van revisando las cuentas y cobran para afirmar que el valor neto contable de las cajas esta bien calculado, y luego mandan a sus compañeros de "PWC transaction services" a cobrar para afirmar de alguna otra caja que su valor neto contable no es un fiel reflejo del valor de sus activos y pasivos y que por lo tanto solo vale el 10% o el 20% … o hasta el 0% de este mismo valor neto contable. Bueno en el caso de CAM es PWC pero esto se aplica a los demas, Deloitte, Ernst&Yung, KMPG, ninguno se salva de este escandalo

Pero claro, necesitan cobrar y mucho para luego financiar las sesiones de psiquiatra a las cuales se tienen que someter sus empleados esquizofrénicos

nuestradamus

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de nuestradamus

Por fecha