Comunidad Confidencial | Perfil de nou

(02/02/2012 08:43) #1 Puede lamerse las heridas y seguir destilando odio y hiel, pero las cosas son como son y Catalunya y España tendran una relación bilateral. La Sra. Gil era una fanática traumatizada por un asesinato, hicieron muy bien en apartarla, en política se ha de saber navegar.

(01/02/2012 22:32) #133 Que Vd. viene a estos foros a quejarse de que existan catalanes y vascos, pues que le vamos a hacer. Vds, son tan ineptos que ni supieron acabar a tiempos con esas "excrecencias", ahora a "tragar".

(01/02/2012 22:22) Éso de "payés" me recuerda a los profesores franceses que hacian que los niños del otro lado del Pirineo se avergonzasen de hablar "patois", está Vd. al mismo nivel.

(01/02/2012 22:14) #131 Tu eres el típico faltón mesetario, lo que opines de mi lengua me importa un "oeuf". De Josep Pla y Dalí no sabes nada.

(01/02/2012 22:00) #128 Oye me alegro que disfrutases de la Dictadura, yo aunque jovencito, encontraba cosas a faltar y me sobraban otras.

(01/02/2012 20:41) Yo creia que el tema iba de si el Juez Garzón había cometido prevaricación en este tema concreto y debía ser condenado por ese caso. Creo que no por lo que he dicho antes y creo como el Fiscal que si le condenan haremos otra vez el ridículo ante los Tribunales internacionales donde acuda.El tirarse los muertos a la cabeza pues yo también pienso que ya ha pasado el tiempo y que algún jugaremos a nacionales y repúblicanos como hacen en EEUU con confederados y yanquis.Lo que no estoy de acuerdo, porque también lo viví [nací en el 55] que lo de Franco era una maravilla. Fue una época muy gris, sin libertades, un rollo ...vamos como cualquier Dictadura, si se hubiera ido en los 60 aunque fuera devolviendo la Monarquia a Don Juan, pues nos habría hecho un favor a todos.

(01/02/2012 17:57) #42 Pues no es tan cómico pedir el certificado de defunción de Franco, la responsabilidad penal se acaba con la muerte y por tanto no está de más que quede acreditada fehacientemente en las actuaciones.

(01/02/2012 17:43) #19 Pero si que es importante para el caso saber porque aceptó las denuncias y su instrucción.

(01/02/2012 17:32) Las víctimas de Paracuellos so un caso distinto. En primer lugar porque el hecho ha podido y ha sido investigado dado que ganó su bando. En segundo lugar porque al referirse a un lugar concreto la instrucción le correspondería al Juez del término judicial.

(01/02/2012 17:24) "prevaricación" perdón

(01/02/2012 17:21) Ahora lo que se juzga es si el uez Garzón cometió prevericación y debe ser suspendido por veinte años de su actividad como juez que es lo que pide la acusación popular de Manos Límpias.
No se decide si sigue la causa contra los presuntos crimenes cometidos por las autoridades franquistas, éso ya ha quedado abortado por las decisiones judiciales que apartaron al Juez Garzón de la instrucción de las denuncias y querellas presentadas.
Yo creó que jurídicamente lo tiene viene, en primer lugar el fiscal lo apoya y advierte del ridículo que haremos, una vez más, ante las instancias judiciales internacionales en caso de condena.
El tema de que podía instruir asuntos conceptuados como "crímenes contra la humanidad, es por lo menos muy discutible. Tal como ha dicho el Tribunal Penal Internacional en los casos de Ruanda, Yugoslavia, etc. este tipo de delitos ni prescriben ni les afectan leyes de punto final, así se ha condenado incluso en España a militares argentinos y chilenos. Por tanto instruirlos no puede ser prevaricación sino criterio judicial independiente.
También existe la doctrina Botín aunque parece que no ha prosperado.

(01/02/2012 13:33) #191 En Barcelona ej Ejército se sublevó no así la Guardia Civil. Si todos hubieran estado con la República no habría habido lucha.
Companys pasó la frontera al final de la Guerra como Azaña, Negrín...
Lo cogió la Gestapo porque no quiso dejar Francia al no saber el paradero de su hijo deficiente psíquico.
Que pudo haber dominado las patrullas incontroladas, ¿Con qué? , Los mossos eran cuatro gatos...No tuvo tanta responsabilidad como la que pagó.

(01/02/2012 12:02) Al 159: Del escrito de defensa del Capitán defensor R. Colubí en el Consejo de Guerra contra Lluís Companys:
“El tono moral de la actuación del mismo demuéstralo cumplidamente su correcto comportamiento con los generales Goded y Fernández Burriel mientras estuvieron detenidos en la Generalidad impidiendo personalmente que fueran llevados por comisiones armadas que allí llegaron con esa pretensión, demuéstralo asimismo que en los discursos pronunciados en últimos día de julio de 1936 ya atacaba a los que el llamaba “cuervos de la revolución” siendo su voz la única que en aquellos momentos se dejo oir para condenar los desmanes que se cometían….igualmente es notorio que el gobierno por el presidido extendió infinidad de pasaportes a personas perseguidas, que por este medio pudieron salvarse.”
Me parece una pasada utilizar los argumentos de la Sentencia de un juicio de los vencedores que fue simplemente un acto de venganza.
Companys tenía una hermana monja y era de clase de propietarios de tierras de Lleida.

(30/01/2012 21:14) #34 Vd. da miedo está como un cencerro.

(30/01/2012 19:07) #24 Vicent Partal, valenciano pero dels Països Catalans, hombre lúcido.

nou

Buscar comentarios de nou

Por fecha