Comunidad Confidencial | Perfil de noelcat

(22/03/2012 20:31) Y a continuación saltó por el balcón disparando, siendo encontrado muerto con una balazo en la cabeza ... después de mas de treinta horas de asedio sin comida ni bebida ¿saltó por el balcón con un disparo en la cabeza disparando muerto? ¿saltó por el balcón disparando y en pleno vuelo le dieron un balazo en la cabeza? ¿le dieron un tiro en la cabeza y siguió disparando mientras se arrojaba por el balcón? Los hijos de Robespierre siguieron al pie de la letra su célebre frase : "Lástima es traición a la Patria." El terrorista asesino no se merecía otra cosa, pero no puedo soportar la hipocresía y el engaño. Esconden la realidad de las cosas: la guerra declarada por el Islam compromete el futuro de la civilización occidental porque no se quiere abordar desde una voluntad de combate sin tregua contra un enemigo despiadado y obstinado en la consecución de la victoria sino desde la práctica del aquietamiento cobarde y suicida. Se extirpa el tentáculo que aprieta el gatillo o pone la bomba mientras el cerebro que ordena el movimiento permanece intacto. Como en el pulpo, el tentáculo se regenera y ... otro hecho condenable, nuevas victimas, vuelta a empezar ... hasta la derrota final.

(21/03/2012 11:42) ¿Medidas para acelerar el fin de ETA? ¡Estúpidos tontilocos! ¿Para que necesitan los nacionalistas vascos a ETA una vez conseguidos sus objetivos políticos? El movimiento político-terrorista ya tiene representación institucional con la complicidad de los poderes del Estado [¿incluyendo al Jefe del Estado?] y los jueces, a los que los ciudadanos les encomendamos la impartición de la Justicia [¿será verdad que los poderes del Estado, de éste Estado, emanan de los ciudadanos?] en lugar de enviarlos a pudrirse en la cárcel, en justo castigo a tanto crimen y destrucción, lavan con el detergente democrático sus ensangrentadas manos y blanquean con el timo de la “reinserción por arrepentimiento” sus negros corazones para hacerlos parecer semejantes a sus víctimas. Mientras tanto, la casta política, convertida en turbamulta saqueadora del bien común, propone acciones, dice majaderías, hace apaños, consiente engaños, esconde concesiones, muta actitudes, camufla decisiones y distrae a los aturdidos ciudadanos con trucos de tahúr. Pero sobre todo, engañan a las víctimas a las que interesadamente citan como su “referente moral” ¡Pobres victimas!¿Quién enterrará a España, Sr. Rajoy?

(14/03/2012 20:28) ¡Desvergonzados! Con su actitud me hacen dudar de lo acertado de mis convicciones sobre la economía de libre mercado. De forma que esta panda de usureros, co-responsables de la crisis económica que ha sumido en la pobreza a millones de personas, ahora también hacen negocio con la extrema necesidad de las PYMEs y Autónomos ofreciéndoles hacer frente a sus créditos contra las Administraciones Públicas cobrándoles un 10% de comisión ¿Con el dinero obtenido del Banco Europeo al 1%? Ganas me dan de solicitar que se proceda a la nacionalización de la Banca ¡Malditos carroñeros! Se han apoderado, a título gratuito, del 50% del sector financiero, han saneado sus cuentas con nuestros dineros, tienen ahogada a la economía por falta de financiación y ahora ofrecen sus servicios de intermediación a cambio de unos beneficios de entre el trece y el quince por ciento. De escándalo ¿Donde está Vd. Sr. Rajoy?

(07/03/2012 11:34) Una vez más y van ... ¡¡¡cínico impresentable!!! Están desesperados porque se juegan la ... bolsa en Andalucía. No les importa España, ni los más de cinco millones de desempleados, ni el más de un millón de familias sin ingresos, ni la colmatación de los comedores de Cáritas, ni nada que no sea su pesebre ¿Como pueden pretender que las medidas del Partido Popular surtan efectos en dos meses? Llevaban siete años levantando el arrecife en el que han encallado al "Titanic" de la economía española y ahora preguntan por que el buque no navega. Se olvidan que primero hay que reflotarlo, luego repararlo, después avituallarlo y, por último, ponerlo a navegar teniendo en cuenta que no alcanzará su velocidad de crucero hasta haber recorrido algunas millas ¡¡¡Demagogos!!! Sobre el ectoplasma político de Coalición Canaria [no los canarios, por favor] están por la labor de su desaparición institucional y, a mi modo de entender, no debemos distraerlos de tan interesante predisposición a hacernos un favor a todos los canarios ¡¡¡Pobres!!! Desgobiernan con el apoyo del PSOE y ese apoyo es el dogal que quebrará su cuello ¿Donde están los 25.000 millones del Plan Canarias prometido por Zapatero?

(27/11/2011 12:51) #47 Seguro que tiene Vd. toda la razón pero quizás [¿ojalá?] algún día se hagan realidad nuestros sueños de una justicia independiente. Permita que mantenga la esperanza. Saludos.

(27/11/2011 12:23) Bueno, toca esperar ¿a qué? Pues a la Sentencia del Tribunal Constitucional ante el cual se ha interpuesto un Recurso de Amparo contra la Sentencia del Tribunal Supremo. Sí, sí, ya sé. Se piensa que el Tribunal Constitucional va a conceder el amparo y bajo cualquier argumento más o menos "esgrimible", tumbará la Sentencia Judicial. Pero debemos esperar. Quizás cuando se vea el Recurso de Amparo la composición del Tribunal Constitucional no sea la misma y los nuevos miembros/miembras no estén tan predispuestos a hacer favores al Gobierno otorgando el amparo solicitado a costa de seguir ninguneando al Tribunal Supremo ¿Entonces? Pues si la Sentencia del Tribunal Supremo es firme, el nuevo Gobierno del Partido Popular y, muy especialmente, el nuevo Gobernador del Banco de España, puede inscribir la Sentencia en el Registro de Penados ¿Alguien se puede imaginar a los inversores nacionales, pero sobre todo, extranjeros, confiando sus inversiones a un Banco que tiene en su Consejo de Administración a un delincuente con antecedentes penales? Yo no. ¿Estaría dispuesto el Partido Popular a actuar coherentemente en éste asunto? Veremos. Saludos.

(26/11/2011 12:35) [Parte 2…] Item más ¿Se sabe de que se acusó falsamente y a quien? Pues para los que no lo recuerden allá va: el Sr. Sáenz dio instrucciones para que en 1994 Banesto presentara, a sabiendas de su falsedad, una querella por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre ¿Saben el fin último de esta querella? Pues nada más y nada menos que presionar [¿coaccionar?] a los citados empresarios para que pagaran a Banesto los 639 millones de pesetas que debían no ellos, sino sus empresas. Es decir, como Banesto no podía cobrar ese importe de las empresas [seguramente porque aquellas estaban en proceso de suspensión de pagos o porque carecían de bienes suficientes para cubrir el importe de sus deudas] el Sr. Sáenz tomó el camino de la denuncia falsa para conseguir sus objetivos ¿Y no es un delincuente? Aún hay más. D. Pedro Olabarría, D. Luis y D. José Ignacio Romero y D. Modesto González fueron encarcelados ¿Saben quién ordenó tamaño desafuero? El ex -juez D. Luis Pascual Estevill [que accedió a la carrera por el llamado “cuarto turno” reservado, dicen, a "juristas de reconocido prestigio"] [Sigue parte 3]

(26/11/2011 12:35) [Parte 3 …] Muchos se estarán preguntando por qué se trae a colación el nombre del juez. Pues porque esta “señoría” [y otros miembros de la Judicatura del llamado “clan de los mentirosos”] fue declarado culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el año 2005, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispuso que el Estado sería responsable solidario por los importes que ordena satisfacer ¿Y cuál era la modalidad delictiva por la que se condena al ex -juez Estevill. A ver si les suena. Consistía en extorsionar a empresarios a los que el Sr. Estevill investigaba en su carácter de juez con la amenaza de encarcelarlos o de no ponerlos en libertad si no accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera previo pago de importantes cantidades de dinero al abogado y al Juez. Por estos hechos el abogado también fue condenado a siete años de prisión ¿Podré decir que la forma de actuar del Sr. Estevill me trae remembranza del hacer de otro Juez de querencia partidista conocida? [Sigue parte 4]

(26/11/2011 12:35) [Parte 4…] Hay aún mas actuaciones que dan derecho a presuponer un trato de favor, en contra del principio de igualdad, para el Sr. Sáenz. El pasado dos de Septiembre, la Audiencia Provincial de Barcelona suspendió la ejecución de la Sentencia dictada contra el Consejero del Banco de Santander y otras personas, rechazando la petición de la no inscripción de la Sentencia en el Registro Central de Penados y Rebeldes para evitar que figuren antecedentes penales, acto que deberá ejecutar el Banco de España ¿Tienen ustedes alguna noticia de que el Banco de España haya procedido a ordenar la anotación de la Sentencia condenatoria? Yo, no. Me temo que ese paso jamás será dado.
Ahora es el tiempo de hacerse algunas preguntas respecto de ese principio de igualdad y del derecho al resarcimiento de las víctimas y del derecho a obtener la tutela judicial efectiva y de todos esos hermosos enunciados de nuestras Carta Magna ¿Es contrario al principio de igualdad el indulto? Según el Tribunal Supremo, sí ¿Se ha resarcido a los ciudadanos a los que se privó de libertad por culpa de una denuncia falsa? [Sigue parte última]

(26/11/2011 12:35) [Parte última …] En mi criterio, rotundamente, no ¿Han obtenido esos ciudadanos la tutela judicial efectiva a la que tenían derecho? En mi criterio, parcialmente, porque aunque han sido exonerados de cualquier culpa y ha sido condenado el culpable de sus desdichas y sinsabores, éste culpable, convicto y confeso, no cumple la pena impuesta. No la cumple por una decisión política que envilece el sistema y hace honor a la conducta sectaria, arbitraria y ignominiosa de un malhadado Gobierno que no termina de regresar al lugar de donde nunca debió haber salido.
PD. ¿Conocía el Partido Popular la decisión del Gobierno? Si la conocía ¿La comparte? Si no la comparte ¿Lo manifestará públicamente? ¿Se comprometerá a que el Banco de España ordene la inscripción de la Sentencia en el Registro Central de Penados y Rebeldes? Estaré, como muchos españoles, atento a las decisiones del Partido Popular porque se sabe que es inconcebible que el Sr. Sáenz siga ejerciendo su actividad, aunque haya sido indultado por el Gobierno, si tiene antecedentes penales. Y no hay más cuestión. Después de lo enunciado ¿Creen ustedes que el Sr. Sáenz no es un delincuente? Saludos.

(26/11/2011 12:35) Esta vez el Gobierno no puede escudarse, como tantas veces lo ha hecho para adoptar decisiones políticas discrecionales, en el socorrido “acatamos la justicia”. El Tribunal Supremo, en éste caso, ha estimado que “no se aprecia la concurrencia de razones de justicia o equidad para la concesión del indulto, por lo que informa desfavorablemente”. Es verdad que el informe no es vinculante pero el Gobierno podía perfectamente haber seguido el criterio del Alto Tribunal. No lo hizo pretextando que el Sr. Sáenz no es un delincuente ¿Quiere el Gobierno también cambiar la Sentencia que le condenó a tres meses de prisión e inhabilitación para ejercer cualquier actividad bancaria nada menos que por un delito de “acusación falsa contra unos deudores de Banesto” ¿Considera caso el Gobierno que al, contrario que el resto de los mortales, los banqueros pueden hacer impunemente acusaciones falsas en el ejercicio de su profesión? Menudo papelón ¿Nos podemos fiar de la banca a partir de ahora? ¿Quién nos dice que no podemos ser uno de nosotros, cualquier ciudadano objeto de una acusación falsa por parte de cualquier banquero? [Sigue Parte 2]

(24/11/2011 14:44) Me parece a mí, con todo respeto, que alguno de los comentarios publicados sobre la cuestión se olvidan de algo sustancial. La Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid, Presidenta a su vez del Partido Popular de Madrid, no "le cortó la cabeza" al Sr. Granados. No, no, lo hizo el Comité Ejecutivo. Aunque lo propusiera la Sra. Aguirre, lo hizo el Comité Ejecutivo ¿Será porque consideraron que la Sra. Presidenta estaba cargada de razones? Pues que quieren que les diga. Me sospecho que sí. Si había perdido su confianza en su segundo, fuera cual fuese el motivo, no solo estaba en su derecho sino que tenía la obligación de proponer su cese porque en la actual encrucijada, el Partido Popular no puede funcionar como una caja de grillos. Ni en Madrid, ni en ningún sitio. Pero, sobre todo, en Madrid. Por mucho que moleste a los muchísimos "marianistas" que ahora pululan por todas partes [han crecido como el pasto en primavera], Doña Esperanza es mucha Doña Esperanza para soportar "pellizquitos" de monja. Aún menos de los más cercanos. Tiene la confianza de los militantes y del electorado y su responsabilidad es hacer honor a esa confianza. Al que no le guste ... ajo y agua. Saludos.

(23/11/2011 11:07) Sería cómico si no fuera trágico. Manos nobles [de sangre azul, dicen] estrechando manos ensangrentadas. Las de unos malnacidos asesinos que no sienten arrepentimiento de las atrocidades que han cometido durante cuarenta años ¡cuarenta años! Y ahora se van a sentar en el Parlamento proclamando a cualquiera que quiera escucharles que van a esa Cámara, no a defender los derechos de todos los españoles, sino a "confrontarse" con el Estado para ver como consiguen sus alucinaciones políticas. Y algunos dicen que hay que respetarlos porque su representación emana de la voluntad popular ¡Memos! Me niego a considerarlos mis representantes [tampoco ellos lo quieren] me niego a llamarles "señorías", me niego a perdonarles, me niego a olvidar a las víctimas, me niego a concederles el beneficio de la duda, me niego a que salgan de la cárcel sin cumplir íntegramente sus condenas, me niego a que les concedan ningún beneficio penitenciario, me niego a la impunidad de los que aún no han sido juzgados ... por eso alzo la voz para decir ¡Bravo Sr. Rajoy! A esta panda de criminales, ni agua y, si es posible, con la Ley en la mano, sáquelos del Parlamento de un puntapié en salva sea la parte.

(22/11/2011 19:46) ¡Que cosas! Ahora tomo conciencia del nivel de degradación de mis neuronas. ¡Mira que haber llegado la era Rajoy y yo sin enterarme! No me quedará más remedio que acudir urgentemente a una revisión médica a fondo ¿Estaré sufriendo la enfermedad de Alzheimer? Debe ser porque no me acuerdo nada de la toma de posesión de D. Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno y ¡que cosas! Tampoco tengo recuerdos de la salida del Sr. Zapatero y demás miembros y miembras de la Moncloa. Y eso sí que me preocupa porque debería recordarlo después de tantos años de espera ... ¡Que le vamos a hacer!
PD. Me ha dicho uno de mis hijos que no me preocupe, que quién tiene la enfermedad mental seria es el/la columnista. No tiene una clara percepción de la realidad y su interés por endosar al Sr. Rajoy la "prima" descarriada le hace ver alucinaciones ¡Pobre!

(19/11/2011 14:48) #82 Fiscalmente no es lo mismo proporcionalidad que progresividad. Me explico: proporcionalidad es que todos los contribuyentes satisfagan una cuota directamente proporcional a su renta; ejemplo: quien gana 100 paga 4, quien gana 200 paga 8, quien gana 300 paga 12. Progresividad es que los contribuyentes satisfacen cantidades "progresivamente" proporcionales a su renta; ejemplo: quien gana 100 paga 4, quien gana 200 paga 10, quien gana 300 paga 18. Es decir, la base imponible soporta un tipo progresivamente incrementado según su importe: 4% para el primer tramo, 5% para el segundo, 6% para el tercero. Eso no es malo ni bueno. Simplemente es una cuestión de efectividad del tributo ¿Considera Vd. que si sus rentas son, de, por ejemplo, 70.000 euros ¿Debe Vd. estar obligado a trabajar gratis para el Estado cinco meses al año? Pues si Vd. cree que sí, efectivamente es coherente con su criterio pero si cree que no, entonces estará de acuerdo con que la progresividad exagerada desinsectiva la actividad ¿Estamos en ese caso? Pues resulta opinable pero lo que no es opinable es que los servicios que recibimos no son proporcionales a las cargas fiscales que soportamos ¿Entonces?. Saludos.

noelcat

Buscar comentarios de noelcat

Por fecha