• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(18/06/2013 14:52) Cuando el mundo era serio existia una máxima en el periodismo americano "Si tu madre te dice que te quiere ¡Compruebalo!", pero eso fue hace eones.

Ahora donde lo que impera es el borreguismo y el pedorrismo tanto informativo como investigador ya vale cualquier cosa. En EEUU la Agencia Tributaria se ha transformado en el manporrero de los demócratas investigando a empresas y politicos republicanos relacionados con ellas.

Y aqui han perdido las neuronas. Haciendo caso ciego al listado del ordenador la Agencia Tributaria ha metido la pata hasta el corvejón ¿es verdad revelada lo que les suelta la "supercomputadora"? ¿No comprueban con registros, sobre todo si lo tienen que llevar a un juez? ¿No se dieron cuenta de que habia algo rarillo cuando entre las propiedades aparecian tierras de secano donde cristo perdio el gorro [con perdón para los del pueblo de Ciudad Real afectado] vendidas por 800, 900 o 3000 euros?

(17/06/2013 09:56) ¿Tan mal estamos para que sea noticia quien PAGA SEGUN LA LEY?.

Inditex hace lo que hacemos TODOS: pagar según la ley pero lo justo, no más, solo que las empresas, y encima si son multinacionales, tienen muchisimas más posibilidades y opciones y las aprovechan, claro, IGUAL QUE HACEMOS-HARIAMOS NOSOTROS.

Un ejemplo, a nivel particular, seria el IRPF que podemos declararlo de foma conjunta o individual. Quien este soltero no tiene la opción de conjunta luego tiene menos opciones pero el emparejado puede optar cada año por elegir entre INDIVIDUAL o CONJUNTA, según los ingresos de la pareja. Y según elija pagará menos.
¿Somos unos perros sarnosos si un año optamos por la individual en vez de la conjunta del año anterior y asi PAGAMOS MENOS IMPUESTOS?

(12/06/2013 10:20) ¡Que atrevida es la ignorancia! ¿verdad #2? ¡Y encima faltona y desconsiderada con lo de no tener "repajolera idea y tocar de oido" como único argumento válido.

¿Tambien "toca de oido" la CMT y los numerosos sitios que se han hecho eco de su último informe?

http://cmtdata.cmt.es/cmtdata/jsp/inf_trim.jsp?tipo=2
http://www.elblogsalmon.com/sectores/pago-por-vision-cronica-de-una-muerte-anunciada
http://www.adslzone.net/article11529-el-modelo-de-pago-por-vision-se-muere-en-espana.html

Yuppilandia no existe.

(12/06/2013 09:54) ¿Y que mas da que vean o no la casa?. Como es una idiotez burocrática, cuanto más barata mejor. Incluso hasta te puede compensar que tenga una calificación bajisima porque asi con un mínimo de inversión puedes alegar que la has "mejorado" o incluso podrias acceder con mejores ventajas a futuros planes "renove" ya sean de calderas, cristales, etc.

Con un dedillo de frente, del que carecen nuestros politicos que más bien parecen que tienen que sindrome del gorrilla y se autojustican dando ordenes sinsentido, veriamos la estupidez del certificado. Ahora mismo, en un mismo edificio hay viviendas que tienen peor calificación que otras. Pues bien SEGURO que las que tienen PEOR calificación son las más caras y seguiran SIENDO LAS MAS CARAS porque estas suelen ser los ATICOS y las EXTERIORES DE PISOS ALTOS.

(11/06/2013 09:17) Vale ya nos ha acojonado y ahora a vender el libro, igualico, igualico que el que hablan de grandes conspiraciones mundiales para vender libros sobre los clubs ultrasecretos formados por los doctores "NO" que mandan el mundo o los que alerta sobre los ultrapeligros de la obesidad para vender sus dietas milagrosas.

Y si hay que mentir se miente como una bellaca con tal de vender:

"Solo mediante la eliminación de los intermediarios y finalistas, explica la francesa, el precio de los alimentos orgánicos se reduciría hasta en un 90%”. ¿Segura? ¿No sabe la sandez que ha dicho?. Si ahora pagas 3 euros tendria que bajar a ¡¡30 centimos!! y en ello incluirias los gastos comisión-vendedor ¿o acaso espera que el producto sea a la misma vez el vendedor?. Lo podria ser pero al final hay que transportar [y esto vale] hasta la casa del comprador, salvo que sea tan "guay y ecologico" que en aras de proximidad tenga que ir el comprador al pueblo a por las patatas y las lechugas, ecologica eso si.
No hay nada mas "ecológico" que 100 compradores vayan con su coche al pueblo en vez de que un camión salga del pueblo a un mercado en la ciudad de los compradores.

(07/06/2013 10:34) Las renovables se han ahorcado ellas solitas. Ya en su principio era una chapuza. Bajo la excusa del "buenrollismo", "lo verde, lo sostenible" te vendian un producto FINANCIERO puro y duro, con unas primas tan generosas que generaban unos beneficios financieros, SUPERIORES A LA MAYORIA DE LOS FONDOS DE INVERSION Y DE LAS DENOSTADAS PREFERENTES.

Y ante de me echen los perros, que alguien me explique ¿como es posible que existiera un APALANCAMIENTO del 80-90%?.

Vamos que el negocio era un chollo. No solo es que ganaras buenos rendimientos. ¡¡Es que lo conseguias con dinero que no era tuyo, que lo pedias prestado!!. En claro, que pagabas los intereses del préstamo y aún te quedaba una buena tajada.

Y cuando se acaba "el regalo" [porque eso es lo era] todo el mundo a llorar y a envolverse en la bandera verde.

Con un 6% de retorno [cuando los depositos están al 2% y encima te los quieren gravar por ser un perro capitalista] ya esta bien, pero claro si tienes que devolver el préstamo pues.....Pero claro la culpa es de la electricas no del que pidio el dinero a los bancos para llevarse las pasta gansa, pero eso si, "verde".

(06/06/2013 09:19) Sr. periodista, deje de hacernos juegos de palabras. Por favor no vaya de trilero.

No me diga que las "las pensiones nuevas tenderán a bajar en términos reales" y a continuación suelte "que está claro es que las actuales pensiones -al menos en términos nominales- no bajarán.".

O churras o merinas. Si me analiza una en terminos reales haga lo mismo con la otra pues sino esta realizando lo que en roman paladino se llama ENGAÑAR.

Y no nos tome el pelo diciendo que las pensiones actuales no bajaran "nominalmente" que en realidad significa, traduciendo a los expertos, que LAS PENSIONES SE CONGELARAN O NO SUBIRAN AL RITMO DEL IPC. Simplemente le aplicaran el impuesto de los tontos: la inflacción.

Asi que cuando se te acabe el butano Y NO TENGAS PARA COMPRAR OTRA BOTELLA, porque la pensión "nominal" ya la agotastes al pagar la anterior botella que no para de subir, te puedes consolar con que NOMINALMENTE no te ha bajado pero el butano, que no experto económico, ha subido "en terminos reales"

(05/06/2013 14:55) ¿Que diferencia hay entre carmona y los muñecos de Jose Luis Moreno monchito o rockefeller?

Me ha defraudado señor Carmona. Pensaba que tenia la suficiente preparación, experiencia y habilidad para poder defender alguna idea, aunque fueran la infumables de la doctrina oficial del partido, sin que le metiera el "guasap" a cada momento. ¿Eso es lo que llaman democracia? ¿eso es lo que llaman libertad de expresión?.

Al menos los muñecos eran más graciosos. Hasta rocfeller se quejaba de su cara de vinagre porque se pasaba todo el espectaculo con un señor que le metia la mano por el culo, pero usted, por lo que se ve, tolera con alegria esos comportamientos. En fin una muestra más del "talante democrático" de el partido ¿o deberia decir POR EL PARTIDO, con mayúsculas y levantando el puño?.

Y por cierto, no se escude en "el partido". El capullo de rosa o el libro de las conclusiones del congreso no saben enviar "guasaps". Son personas con nombres y apellidos y pelitos en su partes los que aprientan los botones.

(05/06/2013 11:34) #8, Por supuesto que te lo detectarian...si durante mucho tiempo usas el mismo. Como los virus, este el tipico juego ataque-defensa, lanza-escudo, proyectil-blindaje.

Su uso seria limitado a pocas semanas o meses, igual que cualquier intervención telefónica, pero para eso estan las empresas especializadas en desarrollarlos, que prueban si pueden ser o no detectados o el oculto y rentable mercado sobre las existencia de los "O-day" [vulnerabilidades no documentadas del sistema operativo, aplicaciones que permiten controlar o acceder a partes del ordenador y/o servidor]. Stuxnet por ejemplo estuvo activo durante muchos meses hasta que pudo ser detectado y porque era permanente y afectaba a sistemas industriales. No seria extraño un bichito similar que monitorice comunicaciones y se autodestruya a las 6-8 semanas de su activación.

(05/06/2013 09:30) Cambiar de experto. La afirmación "Un programa malware no puede ser la solución, porque es imposible que los antivirus no lo detecten, es fácil." es, digamoslo finamente, demasiado optimista.

No estamos hablando de keylogger básicos ni de programas de control parental ni de lo primero que te bajas cuando pones "troyano" en google. Es algo más sofisticado. Tal vez si en vez de troyanos se hablaran de "rootkit" [buscar en google para más información] tendriamos más pistas.

Pero todo esto no viene por las alucinaciones de un ministro al que le ha hablado del asunto un sobrino espabilado sino de problemas de captación e interceptación de información en determinados dispositivos y la existencia de empresas [donde hay ingenieros, hackers, analistas] y herramientas muy especificas o ¿acaso piensan que Alemania iba a autorizar el uso de un producto que es "facil" de detectar por un antivirus que cuesta 40 euros en la tienda?

(04/06/2013 14:31) No se si sera cierto o no pero el tontucio de la Moncloa se lo merece por su estulticia: Que si reunicones secretitas como si fueran adolescentes gilipollas, que si deficit extra ciscandose en el resto de los que estamos jodidos para que el figurin se marque viajes en plan de gran duque destronado, que si su representante en Cataluña hablando de marca España, como si esto fuera una fabrica de yogures y no un pais. En fin la idiotez de siempre.

(04/06/2013 13:12) Vale pero vayamos a la parte mollar del asunto. ¿Ha disminuido la cantidad de dinero destinada a la subvención?.

Porque sino ha sido asi, haremos un pan como unas tortas. Tanto distraernos con el alcohol si o no pero aqui la cuestión era el millón y pico de subvención. Y si ahora resulta que los cubatas no llevan subvención [pero no dice nada de prohibición, es decir ¿se seguiran vendiendo en los bares del Congreso?] y el dinero es el mismo pues algún listo se llevará una suculenta pasta.

(29/05/2013 12:50) Esto no tiene con escribir o no a mano sino con la falta de enseñanza: No le han enseñado a rellenar un sobre. No sabe donde se colocan los diferentes apartados.

De igual forma que si le piden que haga una carta formal [por ejemplo, para una reclamación, una petición de algo a una institución] lo más seguro es que no tenga ni idea ni de como encabezarla, donde colocar la fecha o como articular la despedida. En defintitiva, cuales son los formulismo más adecuados.

Y dará igual el medio que utilice: boligrafo, teclado, pantalla tactil

(29/05/2013 10:19) ¿Saben que es lo más seguro en el uso de la bicileta?. No usarla. Eso es lo que quieren. Claro que provoca lesiones sus accidentes. Y las aceras tambien, con su hoyos y baldosas mal ajustadas ¿por que no multan a los ayuntamientos por no tener aceras en buenas condiones?, pero lo ciero es que en paises con mucha tradición ciclista, Holanda, Belgica..etc NO ES OBLIGATORIO EL USO DEL CASCO.

Claro que alli SI TIENEN CARRILES BICIS, no como las bazofias con ese nombre que construyen aqui pero en contra tienen peores condiciones climatológicas [más lluvias], más conflictos en uso de las vias [tranvias, autobuses, coches, peatones y bicis].

Y tienen lesiones, muchas, pero aún asi la gente prefiere ir sin casco. Hay una cosa que se llama libertad pero a nuestro politicos les suena a chino.

Al final este va a ser un pais de mierda lleno de prohibiciones, multas y expolio de todos los ciudadanos para hinchar barrigas de politicos inutiles.

(28/05/2013 11:23) #68. ¿Que no se subvencionan? Pues entonces iluminame y explica porque EN LA CLAUSULA 5 DEL PLIEGO [pagina 11 del Boletin del Congreso al que se refiere el articulo] SE DICE

"El presupuesto máximo de licitación es de 2.187.500 euros [IVA no incluido] para la duración inicial del contrato. Esta cantidad corresponde al pago fijo que debe hacer el Congreso de los Diputados por la puesta en marcha y mantenimiento del servicio de cafetería y restauración de la Institución"

Más adelante se establecen las posibles prorrogas que llevarian el contrato a 4.287.500 euros [IVA no incluido].

AQUI SE DA ESTA PASTA Y SE COBRAN ESOS PRECIOS ADEMÁS DE REGALAR EL USO DEL LOCAL E INSTALACIONES.

(28/05/2013 11:08) #72 no es por el precio es por el morro que se gastan.

En el bar de tu pueblo, donde hay precios similares o más baratos ¿Quien pone el local? ¿Quien le paga la maquina del cafe, los frigorificos, las mesas y las sillas? ¿Quien le paga la luz y hasta le limpia y desinfecta parte del local?.

Pues imagina que TODO ESO LO PAGA EL AYUNTAMIENTO y encima al final de año el AYUNTAMIENTO LE PAGA UNA PASTA AL DEL BAR POR HACER EL FAVOR DE PONER CAFES Y COPAS. Pero eso si TODO LO RECAUDA POR LAS VENTAS DE LAS COPAS SE LAS QUEDA EL QUE GESTIONA EL BAR.

Eso es lo que sucede en este caso. Ese es el escándolo. Que le subvencionan DOS VECES: REGALANDO EL USO DE LAS INSTALACIONES Y APOQUINANDO UNA PASTA TODOS LOS AÑOS.

Y eso se podria entender si tienes precios baratos en cafes, menús, refrescos y tentempies. Muchas empresas lo hacen por operatividad y/o no gravar más los escasos sueldos de sus empleados pero lo QUE NO HACE NINGUNA ES SUBVENCIONAR LAS COPAS Y CUBATAS.

Estos son los escándolos y no los precios en si.

(28/05/2013 09:58) Esto es ¡¡UN ROBO A MANO ARMADA CONTRA TODOS LOS ESPAÑOLES!!.

Solo hay que mirar los precios. No son baratos. En cualquier bar de barrio o de pueblo los encuentras similares. Eso si son más baratos que en cafeterias de buena calidad del centro de Madrid pero ¡ES QUE NO TIENEN QUE PAGAR LOCAL!.

Cualquier cafeteria tiene que pagar un elevado alquiler mas unos impuestos municipales altisimos, más la compra y mantenimiento de equipos e instalaciones y aqui en cambio ¡¡ LES SALE GRATIS!!.

Aqui el local, las cocinas, neveras, camaras, maquinas de cafe, platos, cucharas, mesas, sillas, electricidad, gas, LOS PONE EL CONGRESO. ¡¡Hasta les limpian la parte del público!!. Tienen horarios tasados. Y para más recochineo sobre estos precios tiene UN SOBREPRECIO si les llevan lo cubatas a la sala de reuniones.

Si quitamos todos esos gastos y solo dejamos: personal, materia prima y palillos y servilletas ¿a cuanto saldria?

Y aún y asi, van y les pagan ¡¡ MAS DE UN MILLON DE EUROS AL AÑO !!
¿Acaso el alimentar a una masa de diputados es un trabajo tan penoso, similar al de alimentar a una piara de cerdos, que debe ser recompensado aparte?

(27/05/2013 21:39) ¡Jodios empresarios mallorquines! Encima tienen que ser ellos los que te determinen cual es tu "uso y disfrute". ¿Cual será la siguiente? ¿Que tengas que devolver la pastillita de jabón que te regalan en los hoteles sino la usas en sus lavabos?.

Y ya puestos, yo como paganini de impuestos EXIJO que si a estos llamados empresarios les devuelven el barco, QUE PAGUEN LOS IMPUESTOS QUE SE LES EXONERÓ O ESQUIVARON POR EL REGALITO. Tambien exijo que paguen la parte QUE LA ADMINISTRACION PUBLICA, GOBIERNO BALEAR, tuvo que soltar. Tambien exijo que todas las referencias al regalito, imagenes, articulos de prensa, televisión, sean moneterizadas, se calcule cual es su valor publicitario y SE LES PASE FACTURA PARA SU ABONO POR PARTE DE ESTA PANDA DE LISTOS LLAMADOS EMPRESARIOS, porque si hicieron el regalo PARA QUE UNA INSTITUCIÓN DEL ESTADO, QUE ES DE TODOS LOS ESPAÑOLES, les haga publicidad ES DE JUSTICIA que paguen por ello pues se beneficiaron privadamente.

(21/05/2013 15:01) Esto huele a milonga que tira para atras. Falso y mil veces falso. Tras la chorrada de la postadolescente ¡Señores de la Academia de la Lengua ya la pueden cerrar que por aqui andan los nuevos filologos! cuenta una trola como la copa de un pino.

¿Que es eso de que ha inventado?. Si ha hecho algo, que lo dudo, habrá sido soltar un refrito sobre el trabajo de gente QUE DE VERDAD LLEVA TRABAJANDO EN ESTO VARIOS AÑOS.

Sino ALGUIEN PUEDE DECIRME, POR LAS BARBAS DE NEPTUNO, PORQUE EN http://www.supercondensadores.com/ hay un articulo hablando de lo mismo de fecha 4 de marzo. Por ejemplo dice cosas como:

"El dispositivo puede cargar y descargar entre cien y mil veces más rápido que las baterías " Además de que se fabrican con GRAFENO y que ¡SE LAS PODRIA FABRICAR UNO MISMO CON UNA GRABADORA DE DVD con tecnologia Laserscribe

Y por supuesto dicen quienen son: Richard Kaner, profesor de Ciencias de los Materiales e Ingeniería en la Escuela Henry Samueli de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad de California, Los Ángeles [UCLA]".

¿Con que nos quedamos? ¿con la joven post, muy mona eso si o con Richard Kaner de UCLA?

(21/05/2013 10:40) Esperemos que en este caso vayan más a la chicha y se dejen de los habituales fuegos fatuos a la que tan aficionada es la justicia española para gloria y fama de sus jueces y desilusión y cabreo del resto de los ciudadanos.

Siempre empiezan con encarcelamiento del famosete o grandes redadas para hacernos salibar como a los perros pavlovianos de que esto funciona [vease el caso de ballena blanca o el de la Pantoja o el de Camps]para despues caer siempre en insuficiencia de pruebas, atenuantes o prescripciones.

¿Que los americanos decian que los del banco de Miami eran unos inutiles? ¿Y? ¿Acaso los procesaron por su mala gestión?. Pues no. Avisaban de que eran unos mantas pero no hacian nada más.

O aqui se demuestra el beneficio particular o se va de rositas. Y lo del dinero publico está bien para los libros de ética pero no esta en el código penal. Cualquier inutil banquero o politico derrocha o tira dinero publico y sale indemne. Subvenciones a los amiguetes del cine, a la ONU para colocar amiguetes, subvenciones estratosfericas [miles de millones] a los amiguetes de las renovables [se llego a vender como pruducto financiero no como inversion tecnologica] ¿Y?. Todos en su casa

(21/05/2013 09:16) Vale, pero ser un inutil y un negado no esta prohibido por la ley.

¿Se saltó algún procedimiento? ¿Obvió algunas prohibición expresa del consejo de Administración? ¿Ignoró algún informe obligatorio y vinculante? ¿Se ha demostrado o hay fuertes indicios de comisiones, pagos indirectos, desvios de dinero para él o gente de su entorno?.

Si alguna de las premisas previas es aplicable entonces es posible que se dmuestre su culpabilidad, sino es muy dificil, máxime cuando por lo que se le acusa no solo deberia estar el sino TODO EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN encausado, Consejo formado por sindicalistas, excargos politicos de partidos, empresarios famosetes que hasta llegarón a la patronal. Todos casi sin excepción afirmaban no tener ni idea, que votaban lo que les decian los expertos y que se lo llevaban crudo bien para si o para el partido o sindicato.

Y por cierto, "sobreprecio" han pagado todos. Banqueros, Telefónicas...hasta el mismisimo Amancio Ortega por algunos edificios, y por muchas razones: introducirse en el un mercado, bloquear a un competidor, refuerzo imagen corportativa, etc. Y salvo que se demuestre beneficio propio como mucho mala practica mercantil.

(17/05/2013 13:31) #8 Es usted un politico ¿verdad?. Lo digo porque se siente aludido al berreo cuando obviamente me referia a los politicos [hablaba de bando y de no querer solucionar una situación].

Quienes han declarado o berreado por activa y pasiva desde hace años que lo privado funciona mejor, para justificar privatizaciones de servicios publicos, son los mismos que mantienen la titularidad publica de clubs exclusivos.

Y digo berreado porque los muy cinicos NO SE APLICAN EL CUENTO ELLOS MISMOS. Cualquier empresa elige a los mejores trabajadores y gestores que puede, analiza curriculums, capacidades y experiencias pero para ser politico, asesor o cargo publico [vease el caso de Blesa] solo hay que ser amiguetes o tener las rodillas muy flojas ante las genuflexiones exigidas por el partido o por alguna u otra escabrosa razón.

Y por cierto, el ayuntamiento entró en el club de campo en la época de ¡¡ TIERNO GALVAN !! ¿Ya les vale a nuestras casta de zanganos politicos! Y si en una época dio beneficios, podrian haber vendido con mayores plusvalias pero no. Los chollos particulares son los chollos.

(17/05/2013 09:27) Con todo respeto señor redactor se ha equivocado en la primera frase. Este señor no es el CEO sino el el FEO de la cadena de ropa Abercrombie & Fitch.

(17/05/2013 09:19) Este es el paradigma de la desfachatez y desverguenza de TODA la clase politica sin excepciones.

Si hay un organismo, empresa, centro o club que debiera ser TOTALMENTE PRIVADO es este, EL CLUB DE CAMPO. No hay ningún interes publico, ni presta ningún servicio esencial ni atiende ninguna emergencia social, salvo que se considere que las tarjetas VIPs de politicos y amigotes y el mantenimiento de un sitio donde exponer su ego o acordar arreglos y chanchulletes con copas subvencionadas sea un servicio esencial comparable a una guarderia, un hospital o un centro de la tercera edad.

Es de un pais roto y acabado mantener estos engendros MIENTRAS SE ABOGA POR PRIVATIZAR LA GESTION DE HOSPITALES, cerrar comedores escolares o condenar a morirse de asco a centenares de dependientes.

Y encima se chotean y nos mean encima a todos nosotros cuando los muy sinverguenza berrean, lo de un bando, "que los privado se gestiona mejor" ¿Entonces porque narices manteneis a estos señoritingos y no lo privatizais? o los del otro "que lo publico es lo mejor para mantener los servicios publico" ¿Que clase de servicio es este y porque no habeis pedido su desaparición?

(14/05/2013 09:50) Esta claro que el teatro esta en crisis. Si no tienen un buen texto no saben que decir, repiten como loritos los mantras de siempre.

Que si Montoro, que si el IVA, que si la banca. Todo muy 15-M. Es obvio que ya no hay buenos autores y eso que lo tienen facil.

El gobierno es tan tonto que hasta les pinta las dianas de rojo para que no fallen pero ni por esas. A todos le han subido el IVA pero otros saben muy bien como llorar y llevarse la pasta bajo tapadillo: las eléctricas con sus eternos "deficits de tarifa" cuando no las jugosas subvenciones. Los fabricantes de coches con sus perpetuos planes Pives. Los bancos soltando sus muertos en Sarebs y similares. Las constructoras intentado endosar sus malolientes cadavares [autopistas de peaje] al erario público.

Y mientras tanto los teatreros llorando en plan vaporoso. Lo dicho, le faltan buenos autores.

(14/05/2013 09:33) Las de Guerra, si realmente cuenta algo, pueden ser las más interesantes. Ha estado metido en muchos guisos. Sabe todos los dobladillos que tiene el PSOE y la politica española de las últimas décadas.

Las de Zp seran la ruina de Lara. Solo les pueden interesar a los psiquiatras como caso práctico e ilustrativo de ciertas patologias.

(09/05/2013 09:40) Son tan cínicos e hipocritas que afirman: “durante mucho tiempo, muchos catalanes hubiesen sido felices si Cataluña hubiese llegado a ser una región de España con un estatus similar al de un land de Alemania. Pero esto nunca ha sucedido”

Claro que no ES QUE HAN TENIDO MAS DERECHOS QUE UN LAND. Para empezar TODOS los LANDERs tienen LOS MISMOS DERECHOS. ¿Quien ha estado aqui pregonando y exigiendo las asimetrias de las autonomias y criticando el "cafe para todos" o que se considere la "particularidad" de Cataluña.

Y por cierto, el alemán no es una lengua monolitica y uniforme. Tienen numerosas variaciones y dialectos. Solo a partir del XIX [no hace más 160 años] se unifico de forma artificial [para los negocios, espectaculos] en el Alemán estandar, pero en muchos zonas, sobre todo en el sur, se continuan empleando sus formas dialectales. Pues bien EN LA EDUCACION, ADMNINISTRACION Y JUSTICIA, se usa EN TODOS LOS LANDERS el alemán estandar. Incluso paises paises como Suiza se utiliza el alemán standard a pesar de que en la calle se hablan el suizo-alemán que presenta fuertes diferencias con el alemán standar.

TODOS LOS ESPAÑOLES FIRMARIAN TENER LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS LANDERS.

(08/05/2013 10:38) #3,#4,#5, Por favor antes de descalificar e insultar documentese un poco. Las islas Británicas son
"The British Isles are a group of islands off the northwest coast of continental Europe that include the islands of Great Britain, Ireland y over six thousand smaller isles" según aparece en el articulo correpondiente de la Wikipedia.

Y antes de que se ponga a lanzar espumarajos condenando mi ignoracia e idiotez por darle validez a la wikipedia, le ruego que consulte la enciclopedia británica, https://www.britannica.com/search?query=British+Isles, donde encontrará que "The group consists of two main islands, Great Britain y Ireland, and numerous smaller islands.."

Y si todavia piensa en las grandes manipulaciónes y en que la Britanica es [a pesar de editarse en USA] el prototipo del imperialismo ingles puede consulta el diccionario, EN GAELICO [para evitar suspicacias sobre el imperialismo] de la Universidad de DUBLIN, capital de Irlanda por cierto, http://www.focal.ie/Search.aspx?term=the%20British%20Isles&lang=1, "Éire bain agus an Bhreatain bain".

Asi que ya ve usted, no solo el redactor, la Wiki, la Britanica y La Universidad Dublin tambien debe ser "ignorantes"

(07/05/2013 12:34) Otro profesor mediocre [por muchos titulos, diplomas o trabajos que tenga] que tendrá su 10 minutos de fama [aunque sea malafama] en los medios, medios que por cierto se vuelven de uñas cuando tocan la homosexualidad y magnifican, bajo el pretexto de la denuncia, a cualquier tonto como este.

Si quieres llenar google con referencias a tu nombre metete en un avispero pero no en cualquiera sino en uno que los medios propaguen exponencialmente que como es habitual suelen ser los que tengan referencia xenofobas, homofobas o machistas. No falla.

Si se hubiera quedado en la idea original: "como no tuvo hijos no le preocupaba el futuro" ni el tato le hubiera echo caso y encima le habria acusado de ser ignorante por no mencionar la segunda parte [que se suele olvidar] del pensamiento de Keynes: Si en tiempos de crisis hay que endeudarse en tiempo de bonanza, de superavit, hay que reducir la deuda.

Pero claro si ahora lo importante es con quien te acuestas, el raciocinio sale por la ventana.

Puesto a criticar a Keynes se podria alegar si HOY es viable su ideario. Aqui nos hemos endeudado hasta las orejas: autopistas vacias, AVEs con telerañas, aeropuertos sin aviones ¿Y que?

(03/05/2013 09:53) Vamos listos si pensamos que con estos vamos a solucionar los problemas. Es un parche, una cortina de humo, ilegal o legalmente la gente y empresas tendran el dinero a buen recaudo.

Y no es un bridis al sol ni una boutade. Aqui al lado podemos ver la noticia sobre Apple, que no paga impuestos ni en España ni en Estado Unidos, ni en ningún lado. Todo el mundo sabe quien Apple, no tiene que venir ningun ministro en plan chivatillo diciendo quien esta detrás de esta empresa y cuanto dinero tiene. Esta clarito, clarito y NO PAGA IMPUESTOS. Le sale más barato pedir prestado que pagar los impuestos. ¡Ah! y la gente se da de tortas por comprarse alguna de los cachivaches que fabrica esa empresa, no tiene boicots, ni les detrozan las tiendas, ni les pegan fuego, ni berrean en las puertas de sus tiendas sino que sumisa y borregilmente entran y pagan, mucho pero que muy mucho, un pastón.

(29/04/2013 14:45) Por favor dejemenos de futuribles, de cuentos a la bella durmiente y del "cuando se consiga".
La electricidad no vendrá de una sola fuente. Habrá un mix y el nivel de contaminación será el de este mix, pero el problema REAL del coche eléctrico no es la electricidad y si esta se obtiene de forma más o menos limpia sino SU ALMACENAMIENTO.

Estamos trasladando el problema de la contaminación generada en la elaboración y reciclado de baterias al tercer mundo y paises lejanos y despues nos damos palmas con las orejas con articulos de autobombo como este.

¿Cuantas miles de toneladas hay que extraer y tratar, con la consiguiente contaminación de aguas, rios, cuencas enteras más acidificación de la tierra, para extraer los minerales necesarios?

Aqui si quieres abrir una mina se te tiran al cuello tropecientos ecologistas clamando por el medio ambiente, en cambio no callamos como zorras ante el destrozo en paises como China para fabricarnos baterias "asequibles".
Mas datos en
http://www.tecmovia.com/2012/10/21/son-realmente-los-coches-electricos-menos-contaminantes-que-los-de-combustion-interna/

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1530-9290.2012.00532.x/full.

(23/04/2013 13:34) Ahora entiendo porque se dedicaba a la politica: ¡no tiene ni idea!
"....los hice de manera voluntaria, la difusión del vídeo no". ¿Segura? ¿quien envio el video al amante, amigo, conocido o lo que sea?. Una vez que compartes el video, DE FORMA VOLUNTARIA, con un tercero tu misma has minusvalorado tu intimidad, has renunciado a ella ya que no habia relación formal previa [como podria ser el marido] o profesional como seria en la comunicación a un médico, psiquiatra o abogado que permitiera seguir manteniendo el derecho a la intimidad.

Lo contrario seria un abuso. Te lias una noche con cualquiera, al dia siguiente le envias un video y ya le impones que guarde silencio de por vida. Sin quererlo estas IMPONIENDO A LOS DEMAS OBLIGACIONES POR LA JETA. Pues no. Y deja de lloriquear y de buscarte excusas con lo de interviu. Deja las milongas para la politica y deja de insultrarnos con tus pucheritos.

(23/04/2013 12:31) Algunos estan ya muertos pero no lo saben. Siguen aferrados a un mundo extinto. Amazon o la pirateria se veian venir ¿que hicieron?. Nada. Intentar colocar muritos de arena ante la marea que subia lenta pero inexorablemente.

Y encima se autoengañan y quieren que nos traguemos su camelos "“Reivindicamos el oficio del librero; Amazon suministra, pero un librero recomienda y sugiere. Eso Amazon no lo va a vender nunca”
¿Nunca?, Amazón tiene un sistema automático de sugerencias, basadas en otras compras, complementado con los comentarios de los lectores. Pero como sabian que no era suficiente acaban de comprar "goodreads" una comunidad virtual de lectores, aparte de sus participaciones en otros sitios.

El librero no tiene la exclusiva, NO ES EL QUE DA EL NIHIL OBSTAT para la venta de un libro [aunque parece que aspiran a eso]. Estamos plagados de redes sociales y los libros y lectores no son la excepción. Comunidades virtuales de lectores, club de lectura se reencuentran en sitios como "entrelectores" o "readgroups" o sitios con grandes grupos detrás "Lecturalia" de la "Casa del Libro" o "Shelfari" de Amazón.

(22/04/2013 10:45) ¡Que susto!. He mirado deprisa y corriendo el calendario y efectivamente, seguimos en abril del año 2013 porque leyendo el articulo parecia que estabamos en 1979 o 1980.

El realquilado de Cuelgamuro lleva MAS AÑOS MUERTO QUE AÑOS ESTUVO MANDANDO pero muchos, y no precisamente los de su bando, se empeñan en mantenerlo vivo una y otra vez. ¿Es que no habeis hecho nada en los ultimos 38 AÑOS?

(19/04/2013 09:33) Lo patético no es el millón recaudado sino que "la única fuente de la mitad de sus ingresos por royalties -entre sus miles de patentes- desde 2003 a 2009." sino que ese millón ES LA MITAD DE LO RECAUDADO.

Vamos que tienen "Miles" de patentes para recaudar un solo millón, ahora si que es miserable, de euros. Si con miles solo recaudan un millón no llegan ni para pagar el informe y el papel de la solicitud de la patente.

(18/04/2013 09:14) La noticia seria que hicieran lo contrario. Es obvio que lo hagan. Pero no es nuevo, con estatuto o sin el. Fernando Rueda ya lo contaba en su libro "La Casa".

Esto lo hacen TODOS los servicios secretos que se respeten un poquito o que sean tomados en serio por mucho que lo jueces y algunas "ursulinas" de la opinión publica se la cojan con papel de fumar.

En realidad la investigación es por seguridad y para "optimizar los recursos". Si uno tiene conocidos o contactos con periodistas de cierto peso puede ser un "peligro" ya que podria filtrar datos a la prensa por esta via pero tambien puede ser una baza por si se necesitan controlar o suministrar de forma discreta algún tipo de información. Y si hay que infiltrar a alguien en movimientos de extrema izquierda o de extrema derecha habrá que tener información previa sobre la idelogia del agente.

¿Alguien se imagina que se infiltrara entre movimientos islamistas a un católico ultraconservador de misa diaria?.

(17/04/2013 12:42) Vamos, que reinventa la rueda. No susituira sino que complementará a los antivirus, eso de mirar la reputación [es decir que no se han detectado bichitos procedentes de determinado sitio y/o programa] y utilizar, de forma real o virtual o repositorio inmenso, es en parte extender, sobre todo por lo último, lo que ya hay en algunos aspectos dentro del mundo linux o del android que tanto controla google.

Lo que nunca hará este sistema o los antivirus es combatir el virus más extendido: EL DE LA ESTUPIDEZ HUMANA. Ante un tonto no hay antivirus que valga. Puedes poner todas la barretas que si el bichito viene en las fotos de un mensaje que diga: ¡las fotos definitivas del pelo del moño de pantoja! ¡Las auténticas bragas de la pantoja!. Y encima, por comodidad, la mayoria de los tontos ni tienen contraseña ¿Para que si solo lo uso yo? suelen responder con cara de bobalicones y operan con cuentas de administrador, pues no hay que esforzarse mucho.

(16/04/2013 15:28) ...#13 #14 y antes de realizar acusaciones gratuitas "La mayoría de los problemas que tiene la justicia española son deribados de gente como usted" enterese de lo que pasa en España y dejese de ejemplitos suizos:

Lea con detalle
http://www.publico.es/espana/290120/multado-por-defender-a-una-mujer-que-estaba-siendo-agredida-por-su-ex

Y si denuncia al patrón
http://www.abusospatronales.es/node/776?page=48

Y si despues de 20 [la justicia en ESPAÑA es MUY LENTA CON LOS PODEROSOS, a Madoff en EEUU estaba juzgado y condenado en 9 meses] te condenan porque esta más claro que el agua, no hay problema SIEMPRE habrá un presidente que te eche una mano
http://www.publico.es/dinero/408969/el-gobierno-indulta-a-alfredo-saenz-y-le-permite-seguir-en-el-santander

Aunque despues la justicia hace que es como la Justicia pero se queda en la puntita nada más,
http://www.expansion.com/2013/02/12/empresas/banca/1360671077.html

Y no se enfade por los calificativos que uso. El uso de un delator, confidente, chivato, soplón, "testigo protegido" será necesario pero es la muestra de un fracaso previo. La prueba la tiene en que el delator tienen que cambiar de vida y esconderse aunque sea honrado.

(16/04/2013 14:53) #13, #14. No se pase de listo ni extrapole argumentos. Además los jueguecitos de palabras con los insultos se los puede guardar donde nunca brilla el sol [puede consultar una enciclopedia para descubrir esos lugares].

En España cualquier juicio por asuntos econòmicos te lleva años sino décadas. En España si denuncias a quien te propone pagarte en negro, sin pruebas, hace que te empuren por acusación falsa ¿y como consigues las pruebas? Si metes microfonos o microcámaras te arriesgas a que te denuncien ante la agencia de protección de datos. En España han condenado a vecinos a pagar 6000 euros por colocar una camara en LA PUERTA DE SU CASA PARA CONFIRMAR QUIEN ERA EL CABRONAZO QUE LE PINTABA LA PUERTA. La excusa era que tambien filmaba un trocito de escalera. En España HAN CONDENADO a gente por defender a un mujer que era objeto de una paliza. Ella no denuncio y por partile la cara al agresor le condenaron por lesiones. Eso si,si el agresor te manda a la silla de ruedas serás considerado un heroe pero sino te acusaran. Consulte google.

¿Cuantos meses han pasado desde la denuncias de los ERES en Andalucia hasta que la juez autorizo los registros?. Esto no es Suiza es ESPAÑISTAN.

(16/04/2013 12:58) Este señor, con peluca incluida, es la mejor representación de EL FRACASO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA, de su desidia e incompentencia.

Que un chivato sea considerado un heroé es porque las autoridades, judiciales incluidas, NO HAN HECHO SU TRABAJO.

Cuando para pinchazo telefónico, realizar un registro o investigar unas cuentas, necesitas docenas de justificiones y embarcarte en un procedimiento farragoso, lento y lleno de cortapisas a la mínima [Garantia y protección de los derechos individuales suelen justicar] no es de recibo que despues consideremos un heroe a un soplón. ¿Por que narices no fabricamos un sistema judicial agil y eficiente y nos dejamos de soplapolleces para despues refugiarnos bajo la bragueta de un delator?.

Por cierto los datos suministrado NO SE HAN UTILIZADO EN NINGUN JUICIO. No valdrian [otra vez las soplapolleces] por no tener la autorización previa [que por otra parte nunca la darian] de los jueces.

La gente ha pagado para evitarse la publicidad negativa. Por otra parte visto el esperpento y burla del juicio de la Pantoja [años y toneladas de papel para parir un ratón] tal vez seria lo mejor.

(15/04/2013 09:44) ¡Angelico mio! ¡Pero que pardillo eres!. En España en general y Cataluña en particular no se puede hacer una propuesta de esta forma "con el 30% de la taquilla vendida ya cubrían gastos y encima tendrían 3 millones de euros de beneficios" y encima se queja "y no me han contestado"

¡Pues claro! ¿Que pensabas?. En Estados Unidos hubieran considerado la propuesta pero en Cataluña si no hace una propuesta indicando en el primer punto la COMISION QUE SE LLEVARAN ni se lo leen y si no vease desde las declaraciones de Maragall, el caso Palau, Unió, los "Family matters" de los Pujol y un larguisimo etcera.

¿A quien se le ocurre hacer propuestas serias aqui?.

Entre danza y danza deberias haberte visto la pelicula "Cinema Paradiso" y seguir la propuesta que Alfredo, el maquinista, le da al muchacho. ¡¡¡ LARGATE DE ESTE PUEBLO DE MIERDA Y NO VUELVAS NI DE VISITA !!!.

(10/04/2013 09:35) Creo que hay un pequeño error de traducción. A los que describen el articulo no son gilipollas, son hijosdeputa y si tienen mucho poder son los hijosdelagranputa.

Un gilipollas con poder es un hijodeputa sobre todo para aquellos a los que afecta. El cantante del principio será un gilipollas para el profesor del articulo y para la mayoria de nosotros, pero para los que dependen de él, sus trabajadores o sus parejas, cualquier abuso y/o prepotencia no será visto como la acción de un gilipollas sino como el comportamiento de un auténtico hijodeputa.

(10/04/2013 09:26) Continua la campaña de marketing, de autobombo y señuelos para enmascarar la incompetencia e inutilidad de estos nuestros politicos.

Ahora con la ayuda de la clase periodistica que, incumpliendo la más básico, resulta que sea autoproclaman los protagonistas de la noticia "Acción reacción" dice el post al principio. ¿Acaso necesitaban los ministros articulos de prensa para enterarse del volumen movido en paraisos fiscales? ¿Para que narices han hecho legislaciones punitivas contra actividades en paraisos fiscales desde hace décadas SI HA SIDO AHORA CUANDO se han enterado por los "periodistas? ¿Para que narices acuerdan hace años el G8 o el G20 luchar contra los paraisos, promover su desaparicion si HASTA AHORA NO SE HABIAN ENTERADO?.

Por favor dejen la milonga de los paraisos como si fueran la madre de todos los males. Ahora mismo una empresa si opera con paraisos no paga impuestos, bien. Pero es que si opera con paises que NO SON PARAISOS, como Irlanda, TAMPOCO LOS PAGA, o son muy bajos.. Tanto en uno como en otro NOS QUEDAMOS SIN RECAUDAR LOS IMPUESTOS. ¿necesitan nuestros politicos articulos de prensa para reconocer los chollos fiscales dentro de la UE?

(09/04/2013 13:50) Da igual lo que pensemos, opinemos o divaguemos sobre los paraisos fiscales. Para la legislación española una paraiso fiscal es el que figura en la ley, en concreto en el RD 1.080/1991, junto a las revisiones posteriores, la última de 2003

Y solo a los paises que figuran en articulo 1 se les aplicará las normas que regulan las actividades y beneficios obtenidos mediante la utilización de paraisos fiscales.

Y todo lo demás es divagar e irse por las ramas. ¿Que operando, el que pueda, con Irlanda, Holanda o Austria se pagan menos impuestos?. Pues muy bien, pero no están en la lista y no son paraisos fiscales.

(09/04/2013 11:01) #35 ¡Guauuu! ¿En que pais pasa esto? "las Loterías reparten miles de millones de Euro a Personas anónimas todos los días"

Asi da gusto. Si la realidad nos nos gusta, nos la inventamos. Te ha faltado decir que son repartidas por unos señores verdes con cuernecillos en la cabeza que vienen en un platillo volante. ¿Quien sino iba a tener "miles de millones de euro" para repartir cada dia?.

Por cierto un pequeño detalle, los 2.500 euros euros que citas son "curiosamente" la cantidad a partir de la cual Hacienda te fusila, lo llaman impuesto, con un 20% del premio y tambien, oh casualidad, era y es la cantidad a partir de la cual PAGABAN por banco, donde como delegas [endosas en lenguaje bancario] al banco para el cobro, tiene que soltar tu identificación y firma.

Y si, todas las cantidades inferiores a 2500 son anonimas y no se controlan pero como todo el mundo se autoengaña y repite comprando más loteria-loto aunque sea por una minuscula ganancia y considerando que las loterias son "el impuesto de los tontos" pues a la corta y a la larga siempre gana la banca-estado, casi todas las "pedreas" vuelven integramente al estado en una-dos semanas.

(09/04/2013 09:30) Pero ¿Que es un paraiso fiscal? y, por tanto ¿cuales son los paraisos fiscales.

La Union Europea que tanto porculea en todos los aspectos de nuestra existencia [desde la lista de aditivos autorizados, tamaño de las tazas de vater, avisos de los paquetes de tabaco..] resulta que NUNCA ha elaborado una lista de paraiso fiscales.

La OCDE tenia una lista pero bajo la excusa de que no es PARAISO FISCAL quien firma acuerdos de intercambio de información, la lista ha quedado reducida a uno: Nauru. [ver http://www.oecd.org/tax/transparency/progress%20report%205%20december%202012.pdf ].

Por cierto la mayoria de los paraisos firman acuerdoS entre ellos, por eso han salido de ls lista de la OCDE. En claro para los impresentables de la OCDE si Bermudas firma acuerdos con Islas Cook, I. Virgenes Británica, Andorra y Liechtenstein, pero CON NADIE MAS, resulta que "cumplen" las legislacion y NO SON PARAISOS FISCALES.

Francia y Alemania como se estan transformando en infierno fiscales necesitas chivos expiatorios cuando durante AÑOS han permitido a paises como de la UE como Luxemburgo, Malta o Chipre actuen como paraisos globales o parciales como Irland, Holanda o la mismisima Belgica.

(08/04/2013 13:59) Vale, la tal Kath Kelly ya tiene su 15 minutos de gloria pero por favor no le sigamos el juego y empecemos a soltar gilipolleces.

Salvo que seas un homeless, vagabundo, sin techo o similar es imposible vivir, en un pais occidental actual, con un euro/libra al dia, salvo que otro [estado, familia, asociaciones] corra con los gastos ocultos que NUNCAN mencionan quienes hacen estos experimentos.

Por ejemplo ¿donde esta el coste de la vivienda, alojamiento?. Por muy espartana que sea hay que pagar un alquiler o un ibi y unos gastos mínimos. Claro que tambien puedes vivir sin electricidad, sin gas, sin telefono, sin calefacción...

No empecemos a confundir vivir con supervivencia, que no es lo mismo.

(05/04/2013 12:59) #45, No es que falte Gibraltar. Faltan muchos más pero como esa lista esta en conexión con la manipulación del resto de los articulos han tenido que fabricar una lista INCOMPLETA Y FALSA para no quedar con las verguenzas al aire.

No dice en que LISTA DE PARAISOS FISCALES SE BASAN. Cada pais tiene la suya y hay unas listas más generales elaboradas por organismo como la OCDE.

Pero como estamos en ESPAÑA, deberian haber publicado la LISTA ESPAÑOLA. Y no solo lo han hecho sino que encima HAN FALSIFICADO DATOS.

Los paraisos fiscales en España están regulado por el RD 1080/1991 [tiene modificaciones posteriores] y en ella NO FIGURA SUIZA. SUIZA NO ES, REPITO, NO ES, PARAISO FISCAL para la legislación española [pero habia que colarla para subrayar lo "mala" que es T. Cervera por su nacionalidad suiza].

Además faltan en Europa lugares como GIBRALTAR, ANDORRA, MONACO, SAN MARINO, MALTA. Tambien faltan paises en el Caribe.

No es que sea un dato aislado. Es que son muchos. Tanta inutilidad puede ser sospechosa pero como dijo el sabio: No atribuyas a la maldad lo que se explica por la estupidez.

(05/04/2013 11:13) ¿Se puede saber a que esta jugando el confidencial con esta serie de articulos tendenciosos?. Parecen que han enchufado el ventilador de la bazofia para pringar a diestro y siniestro sin un minimo de inteligencia.

Aqui el único pecado, falta, que ha cometido T. Cervera es haber tenido la desgracia de haber nacido en este pais de chorizos, envidiosos y rastreros que que se autodenominan España.

¿Que España paga los edificios, seguros de los cuadros? Pues claro ¿que querian que encima los dueños de los cuadrod pusieran la cama?. Por cierto a ESPAÑA NO LE OBLIGARON A ACOGER LOS CUADROS. No hubo resolución de la ONU ni intervención de la OTAN para acoger los cuadros.

¿Que los actuales dueños-dueña de los cuadros son ciudadanos con nacionalida suiza [y que para su desgracia nacio en España] y pueden optimizar, rebajar, anular su tributación fiscal?. Pues muy bien, pero será un problema de los suizos.

Y si alguien se molesta, pues que se lleve los cuadros fuera de este pais y los museos los transformen en apartamentos sociales que seguro que traeran muchas gente para visitarlos. En paro y envidia nos nos gana nadie. Somos los campeones mundiales.

(04/04/2013 10:40) De hecho la noticia es la inversa "GRACIAS A LOS PARAISOS FISCALES TENEMOS LA COLECCION THYSSEN EN ESPAÑA".

La colección estaba en Suiza. El Barón tenia la nacionalidad suiza. Si los cuadros hubieran estado a su nombre o fueran propiedad de una empresa suiza ¿habrian salido del pais?. Ni de coña. Ningún pais deja escapar el patrimonio artistico de sus nacionales máxime si este es muy exclusivo y único.

Pero los cuadros tenian como propietarios a empresas radicadas en paraisos fiscales. Podian "mover" sus propiedades. Por una vez un pais, Suiza, "generoso" con el dinero de los demás sufria en sus carnes las mismas prácticas que ampara en otros.

Además, el barón tenia hijos de matrimonios anteriores. Todos luchaban por la herencia. El barón, que habia visto como la colección de su padre se desmembro entre los herederos y que él intento rehacerla comprando cuadros a sus hermanos y sobrinos, hizo la jugada para conservarla. La cede a un estado, España, y los herederos solo les queda esperar mucho tiempo y largos pleitos o llegar a un acuerdo, cosa que sucedió.

Pero los cuadros salen de un pais a otros gracias a que su propiedad es de un tercero, sino es imposible. Y asi siguen.

(04/04/2013 09:34) ¿Oculta?. ¿Desde cuando el tener nacionalidad española te obliga a tener TODO TU PATRIMONIO en España? ¿Donde está la ley que declara ILEGAL el uso de los llamados paraisos fiscales?.

Dejemonos de amarillismo y sensacionalismo barato que además es estupido y muestra la entulticia de quien lo práctica. Y antes de empezar a soltar más obviedades, ya que SE OCULTAN DATOS, digamos que el difunto barón tenia la NACIONALIDAD SUIZA [espero que ahora no salgan con el "notición" de que Tita tiene cuentas en Suiza], tenia residencia en Mónaco, habia nacido en Holanda, su madré era húngara y su padre alemán. Tenia [y continua] su fortuna dispersa y estructurada a través de los paraisos fiscales entre otras razones porque la misma no provenia de un solo pais o negocio sino de muchos y como bien dice el abogado, los paraisos dan flexibilidad y además evitan los infiernos nacionales.

Por cierto esta es la práctica DE TODAS las empresas internacionales, mejor dicho, con intereses en varios paises, pues sino es imposible hacer nada.

Una cosa queda clara. El barón no era tonto USABA MUCHOS PARAISOS FISCALES y colocaba su fortuna en varios paises. La seguridad en la dispersión.

(02/04/2013 09:43) Tambien hay otro pequeño detalle y es que una vez vendida, POR CONTRATO se suele tener prohibido dedicarse al mismo negocio o sector durante una serie de años.

A ver si ahora nos vamos a creer que los que compran son unos pardillos y van a dejar que les montes la competencia a la mínima de cambio.

Esta prohibición se suele extender a negocios conexos por lo que si quieres volver tienes que dedicarte a una cosa completamente nueva para ti, con lo que o eres un genio o lo tienes crudo y más si el éxito lo conseguistes peleandote a diestro y siniestro y salvando mil obstaculos ¿volver a repetir la historia y encima con un sector que a priori no controlas totalmente?.

(27/03/2013 09:46) Como es habitual suelen vivir en la inopia, se creen el ombligo del mundo y no tienen ni idea de lo que afecta a la gente. Adoptan el pensamiento simple. ¿la prueba?. Afirman que quieren que "el IVA vuelva al tipo reducido del 8 por ciento."

Pues desde septiembre/2012, hace 7 meses, el tipo reducido es del 10%. Y el problema NO ES QUE EL TEATRO TENGA EL 21% [el cine tambien lo tiene y curiosamente aumento los espectadores el ultimo trimestre], el problema es que EL IVA, subio PARA TODOS LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS en septiembre, por segunda vez en 2 años. Y si la luz, el gas o el telefono [que deben ser lujos pequeño burgueses para algunos listillos] subieron, y encima los sueldos SE CONGELARON O BAJARON, cuando no DESAPARECIERON para muchos, ¿que quieren?.

Pero no solo son impuestos. ¿Que ofrecen por lo que cobran?.
Los smartphones tambien pagan el 21% y las lineas de telefono-datos, igual y sin embargo se venden como churros, sobre todo los caros, 300-400-500 euros, a tocateja o en "comodas cuotas" de 40-50 euros durante 18-24 meses.

Asi que por favor no escuden su mediocridad en los impuestos. Han subido para todo y tenemos que elegir.

(27/03/2013 09:21) ....Y las que piensas no las oculta. Si visistas paginas web no quedará rastro en el ordenador pero si en log de conexiones del administrador de red. La empresa sabe o podria saber donde te conectas, lo mismo que tu proveedor si usas una linea particular.

(26/03/2013 13:06) De todas formas habrá que rehacer los cálculos. No solo es que somos más viejos es que nadie menor de 40 años podrá comprarse una vividenda pues no tendrá acceso al crédito.

Como se impondrá y generalizará la dación en pago [y algunos se darán palmas con las orejas, como si esa fuera la solución] los bancos miraran con lupa a quien le conceden el crédito y este será más corto, 10-12-15 años, y no más del 60-65%.

Resultado que entre que necesitará cierta estabilidad laboral o al menos demostrar experiencia para conseguir/mantener un mínimo de ingresos y que tendrás que tener algún capitalito ahorrado pues antes de los 40 tacos ni te conceden las entrevistas en el banco.

(26/03/2013 09:57) Je, Je. Toda la vida berreando en manifestaciones contra "la derechona fascista" y resulta que ellos practicaban los mismos vicios, tropelias y abusos por los que protestaban.
Ya sabemos que todas las empresas tienen dificultades y pérdidas. Esto le afecta a todos pero el evitar [o en plan cínico que tanto practican "olvidar" presentar declaraciones ante la agencia tributaria o el ayuntamiento ¿eso que es?.

Además es enormemente curioso que una empresa como Pingüin Films SL, cuyo objeto social es "La Organizacion, Coordinacion Y Gestion De Acontecimientos Publicitarios Y De Difusion Tales Como Ruedas De Prensa, Presentaciones, Conferencias O Entrevistas", tengan IMPAGOS CON HACIENDA Y EL AYUNTAMIENTO y resulta que es ¡¡LA PROPIETARIA DE TRES CASAS, UNA DE ELLAS UN DUPLEX EN MADRID!!.

Brillante ejemplo. legal por supuesto. Las casas a nombres de una empresa para pagar menos y los impuestos sin pagar para jorobar a todo el mundo. Las prácticas habituales de cualquier "derechona" como los Bardem. Por su hechos los conocereis que dice la Biblia. Esta claro donde "militan" realmente estos.

(22/03/2013 11:31) #6. Tienes mucha razón. El IVA afecta todos los productos pero los representantes de la "curtura" se creen el ombligo del mundo y que les debemos rendir pleitesia y lamerles las botas un dia si y otro tambien.

La verdadera aberración no es la subida del IVA a la "cultura" sino lo que existia hasta ahora, del privilegio del que disfrutaban con el iva reducido. Parecia que era "esencial" para la vida la entrada a un musical, a un concierto de cualquier pelegatos o una obra de teatro clásico. En cambio, para ellos, "lujos" como la electricidad, el gas natural o el telefono, se podian prescindir de ellos y teniaN LA CUOTA NORMAL [Y MAXIMA] DE IVA.

Que se pongan las pilas y dejen de llorar.

(20/03/2013 15:00) #6. No son iguales que los anteriores, son peores porque encima se choteaban y chotean de estar "mejor preparados", de soltarte en los morros sus "doctorados" en comparación a los ágrafos anteriores y despues nos toman por imbeciles cornudos al soltarnos la suprema gilipollez de "tendrá un tipo moderado y no tendrá afán recaudatorio".

(15/03/2013 13:13) Bonita excusa para que Moragas se diera un paseito por Roma, haciendo turismo y disfrutanto del 5 estrellas a costa de la "misión presidencial".

¿En que cabeza cabe que sin saber quien será el nuevo Papa vas a gestionar una entrevista?.

Ahora incluso puede ser contraproducente para Rajoy y se la torpedearan desde sus filas. Todavia no se han repuesto del susto [y van a tener dolores durante semanas] tanto opusino y legionario de Cristo que rondan a Rajoy pues le nombran Papa a un jesuita.

(15/03/2013 12:59) #4 "En principio el IVA de lo que se vende por internet hay que declararlo e ingresarlo en los diversos paises de los compradores, donde deben designar un representante. " ¿¿Queeee???.

Si damos datos los damos bien. En la UNION EUROPEA en principio las ventas a particulares, repito PARTICULARES, SE PAGAN EN LA SEDE DE LA EMPRESA VENDEDORA, salvo excepciones regladas. Las compras ventas por parte de empresas tienen otras regulación donde, basicamente, es en la sede del comprador donde se paga. Y ciertos productos sujetos a impuestos especiales [tabaco, alcohol...] a partir de ciertas cantidades necesitan el representante. Más información en http://europa.eu/legislation_summaries/taxation/l31057_es.htm

Se aplica a nivel europeo EL MISMO REGIMEN QUE HAY A NIVEL NACIONAL. Si la sede esta en Barcelona se paga en esta ciudad el IVA aunque la venta se haya realizado en Socuellamos [despues vendrán los de siempre diciendo que les "roban" desde "Madrit"].

Y las ventas-compras desde terceros paises [EEUU por ejemplo] estan EXENTAS DE IVA pero cuando entran en territorio Europeo tienen que PAGAR EL IVA, pues son [a partir de 20 euros] IMPORTACIONES y estan sujetas al IVA.

(15/03/2013 09:52) Ni de coña 3 empleados. ¿3 para controlar la web, los pedidos y su seguimiento, el embalaje y envio de ropa y el control de entregas y devoluciones?.

Obviamente esta todo subcontratado a....la propia Zara. Una de las opciones de entregas-devoluciones que tienen es usar sus propias tiendas, la logística-almacenamiento de ropa será la misma. Incluso los 3 famosos trabajadores deben pertenecer a Zara y solo facturan en esos 21.000 euros el tiempo gastado en controlar los gastos que Zara-fisica imputa a Zara-online

(15/03/2013 09:21) Este articulo podria estar escrito en sus 3/4 partes hace 2 meses y no habria cambiado nada.

Decir que el Papa esta contra el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual es tan obvio como afirma que el sol sale por el este o que en verano hace calor.

¡Pues claro!. Este y cualquier otro que hubiera salido tendrian las mismas opiniones. Mas o menos extremas [carne para las calderas del infierno o pobres hermanos descarriados]pero todos en la misma linea. ¡Es la Iglesia no una ONG dirigida por Vivi Aido!.

(14/03/2013 14:22) #3 ¿quien le ha dicho que fue un cardenal?. Mucha gente piensa que los criados, sirvientes, secretarios, conductores, son sordos y mudos, como si fueran de de madera.

Es más para casi todos, incluso los redactores y lectores, son incluso invisibles pero para un sabueso de la prensa son una fuente bastante fiable.

El ayudante que retira las toallas mientras los cardenales hablan entre si, el camarero que coloca las botellas de agua o el técnico que hay al lado de estufa para que todo vaya bien tambien existen y tienen oidos.

Claro que tambien están excomulgados ¿y?. ¿Acaso tendrán esa culpa el limpiador que estaba con la mopa mientras dos cardenales de andares cansinos hablaban entre ellos en el pasillo que les llevaba a las habitaciones?

(11/03/2013 09:29) Si y no. Depende del tipo de correo y de tu servidor.

Si usas lo que vulgarmente se conoce como correo web, una cuenta de hotmail, gmail, yahoo..., más que el ordenador hay que mirar los servidores de correo y sus logs, con el beneplácito de las compañias propietarias por supuesto.

Si tienes una cuenta propia y usas un agente de correo [Outlook, The Bat, Lotus notes, Thunderbird...], entonces si, pero tambien hay que mirar como están configuradas las cuentas ya que muchas no borran mensajes o tambien permiten la consulta web con lo que hay que ir, una vez más, al servidor de correo, tanto el entrante como el saliente.

Pero en todo caso haria falta una autorización judicial previa y muchas veces ni por esas. No seria la primera vez que, por ejemplo, una intervencion telefónica, AUTORIZADA POR UN JUEZ, ha sido desestimada y/o anulada en el juicio POR OTRO JUEZ, quedando sin efecto todo lo que se derivaba de ella.

Al final dependeria de la sapiencia, interes o humor de su señoria la validez de un mensaje, correo o llamada.

(08/03/2013 09:57) Una prueba más de que la única inteligencia que hay en el español es la de su "télefono inteligente". Se gastan un mínimo 300 EUROS en un telefóno [por muy gama baja-media que sean], están cada mes aflojando un mínimo de 10 euros por tarifa de datos [lo normal no es bajar de 20€] y vienen ahora y se mosquean por pagar ¡¡¡90 CENTIMOS!!!

Y como bueno españoles, aparecemos con las tipicas excusas de mal pagador ¡¡Que si son unos peseteros !! o ¡¡Que funciona como el culo y me paso a otras gratuitas!!. lo cual suena patético: Si funciona mal ¿por que la usaba existiendo otras que ya eran gratuiras y funcionaban mejor? ¿somo masoquistas?. Y si 90 CENTIMOS es ser pesetero para un programa de comunicación, con el que puedes enviar/recibir docenas mensajes al año entonces ya pueden ir cerrando todos los bares: Si seran peseteros que te venden por i euro unos vasos de cerveza llamados cañas que si te la haces en tu casa de la botella de "alitro" comprada en la tienda te salen a 18 CENTIMOS.

(08/03/2013 09:34) #1. Tu mismo. Por fortuna el sector de la alimentacion es muy variado y se puede comprar en uno u otros sitio. NADIE TE OBLIGA A COMPRAR EN MD. Es más es tan amplio y abierto que incluso puedes hacer una cosa rara: un dia compras en una tienda y al dia siguiente puedes comprar en otra. No hay contratos de permanencia, ni de exclusividad, ni te ponen mil pegas para entrar o salir.

Esta bien que odies a MD. Cada uno tiene sus fobias, pero no nos cuentes camelos. Cualquier supermercado "local" pertenece a una cadena, ya sea nacional o regional. Aparte de los DIA, Carrefour, Eroski, estan los Simply, Ahorramas, Arbol, Upper....Y tienen que pertencer a una cadena si quieren tener precios aceptables ¿sabes lo que son los rappels?.

Ah si compras en tiendas de barrio o pequeños supermercados, sin pertenecer, aparentemente, a ninguna cadena, mira los dueños. Muchos son chinos ¿no decias que no compras bazofias chinas? o mira la calidad de los productos, que no hay que ser quimico ni bromatologo para percartarse del color grisaceo del pollo o la fruta "fresca del dia" porque al dia siguiente ya esta pocha.

(08/03/2013 09:14) Hay que ver lo que dan de si los estudios. Esta visto que hay que ser consultor, con tropecientos masters, titulos del ESADE, IESE y estancias en Harvard para llegar a ls fórmula "magica" de: cuando una cosa no se vende BAJA EL PRECIO ó cuando quieres deshacerte de una cosa BAJA EL PRECIO.

Miles de años de comercio y transacciones comerciales y por lo que se ve a "ningún" comerciante se le habia ocurrido eso hasta que ha llegado los bancos españoles para reescribir la historia. Mañana mismo me voy al mercadillo para soltarle al frutero que si no quiere que se le pudran la fresas baje el precio de 4 a 2 euros la caja. Que es una formula "mágica" que no se le habia ocurrido a nadie hasta ahora.

Si hubieran empezado con la dichosa "formula mágica" HACE CUATRO AÑOS, otro gallo nos cantaria

(07/03/2013 15:16) Creo que mucha gente habla de oidas, repitiendo tópicos mil veces dichos, como que Mercadona ahoga a los proveedores y cuando se hunden buscan otro.

¿Buscar otro? ¿No se dan cuenta del volumen que mueve MD?. MD "fabrica" a sus proveedores. Hay empresas que SOLO fabrican para MD, que han abandonado sus propias marcas y si quiebran ¿donde narices va a encotrar otro proveedor MD?. Incluso algunas como Tarradellas si prescinden de MD la pasarian muy mal.

De hecho eso es lo que les ha pasado con el pescado. MD tuvo que hacerse cargo de Caladero porque sino se quedaba sin pescado. No es tan facil cambiar de proveedor sobre todo cuando necesitas miles de kilos. [Y siguen con pérdidas porque todavia no encuentra el punto. Aunque suene a chiste es la "espina" clavada de MD].

Por eso MD ha fabricado su propia red de proveedores y si alguno no quiere ¿si te estan explotando porque no cambias? ¿te obliga la guardia civil a vender a MD? que se busque la vida en DIA, CARREFOUR, HIPERCOR, ALCAMPO, EROSKI, LIDL, EL ARBOL,...,aunque dudo que les vayan mejor.

(07/03/2013 09:41) Esta bien que vendan su producto o estudio pero, por favor, no nos tomen por imbeciles o se dediquen a falsificar la realidad para amoldarla a sus premisas.

¿Por que suelta eso de "El conductor normalmente no conoce el camino en profundidad"? . ¿Que no?. Si te acabas de sacar el carnet es posible, pero como lleves unos años de la casa al trabajo, al pueblo, a la casa de los padres o, peor, a la casa de los suegros, hasta las farolas te saludan. Es posible que en vacaciones o en una escapada [una vez al año y vale] estes un poco despistado pero es mínima la distancia en comparación con la mayoria de los Km que se recorren.

Y encima estamos en 2013 con una deuda del copón entre otra cosas por la ABUNDANCIA DE AUTOVIAS Y AUTOPISTAS, donde la orografia pierde su importancia y como lo nuevo te lo vas a encontrar en vacaciones con los atascos de rigor pues su uso estará más restringido.

Pero todo ello no es obice para denigrar el estudio. Estudios como estos son necesarios en el desarrollo de vehiculos autonomos.

(05/03/2013 09:53) Ya estamos otra vez con la pereza mental. No me extraña que los economista o los que escriben sobre economia tengan esa fama de inutiles que no acierta una. ¡A ver si valoramos las cosas en su justa medida!.

¿Que es eso de echar toda la culpa al IVA, al menos en los titulares?. Y si despues la realidad no cuadra con nuestro dogma alegamos "excepcionalidad" como en el caso de Tadeo Jones o Lo imposible, para volver como los burros al mismo, perezoso y trillado camino: el iva, el iva, el iva, el iva.

Pues no. La conductas economicas no son tan simples ni automáticas. El IVA no solo ha subido para el cine HA SUBIDO PARA TODO. Y como no hay se selecciona. Si el producto es bueno [Lo imposible] se va al cine AUNQUE HAYA SUBIDO EL IVA. Pero si es un truñó ¿para que narices voy a ir?. No estamos en los años 50 en los que no habia alternativas. Ahora hay muchas opciones.

Lo más graciosos es que lo lloricas del cine y sus plumillas de guardia siempre le echan la culpa a LOS OTROS. Que si la tele, que si internet, que si la pirateria, que si el iva. Y ellos nada, impasibles ¿no tienen la culpa de hacer un 90% de bodrios?.

(01/03/2013 13:54) #8 ¿Cuanta comisión te pagan por defender a los estafadores?. Eres muy valiente de acusarme de no tener ni idea cuando han sido los "listos", "los informáticos" los que se han llevado 10 MILLONES DE EUROS, o en lenguaje llano para que lo entiendas ¡el IBI DE 30.000 VIVIENDAS NORMALITAS, MAS BIEN PEQUEÑAS!

¿Para que narices vale un licencia si despues no puedes usar el programa? Lo que aqui se demostrado es que se han llevado 10 MILLONES Y ENCIMA SE CHOTEAN LLAMANDONOS IMBECILES, porque hay que tener la cara de cemento armado para salir ahora con la excusa de los ACENTOS. ¿En el idioma español no existen nombres y calles que lleven acento?. ¿Han impuesto los acentos el años pasado? ¿Acaso el estafador de guardia NO SABIA LO DE LOS ACENTOS Y NO HA HECHO UN DICTADO EN SU VIDA pero si lo mucho que costaban las licencias de Oracle?

Aqui los que no tenian ni puñetera idea son los que se ha llevado la pasta por el morro.

(01/03/2013 09:07) ¿Estan de chiste? ¿que narices es eso de "El nuevo sistema no reconoce los tipos de letras del sistema antiguo, como los acentos o las mayúsculas o minúsculas"? ¿Nos quieren hacer creer que desarrollan un sistema SIN CONOCER la características del antiguo?.

Mucho morro es lo que veo. Se lo quieren seguir llevando crudo y por la cara. Estafando, hablando en claro. Tony Leblanc, en su famosa pelicula, era más gracioso con el timo de la estampita. Aqui quieren hacer lo mismo: han comprado [seguro que de saldo] una base de datos antigua [pero que muy antigua, por eso no reconoce los tipos de letras] en algún outlet usa-americano [tampoco reconoce los acentos] de productos caducados y lo quieren vender a precio de oro.

Lo de Tony Leblanc no es gratuito. Este el típico timo de algunas empresas informáticas. Cogen una base de datos standard y barata, le maquillan la interface [colocando logos y colores del clientes y renombrando campos] y ¡voila! base de datos "exclusivamente realizada para fulanito por un pastón". Claro que como casi todas son de EEUU pues se "pierden" los acentos, o las fechas, y a veces la "ñ", tienen formatos "raros".

(25/02/2013 09:35) #3. No hay que ser "bestia" para romper el eje. Solo hay que tener a burocrátas como jefes que te dejan un cascajo y te amenazan con dejarte en la miseria [sin productividad, traslados forzosos] sino sales a patrullar en un ataud con ruedas.

El vehiculo era un todoterreno con 350.000 kilometros o lo que es lo mismo 350 MILLONES DE METROS . Dile a Carlos Sainz que se ponga a correr con un coche con más de 300.000 km. y al que no le han hecho un mantenimiento normalito, y cuando digo normalito no es solo cambiarle el aceite y limpiarle el parabrisa sino comprobando [y CAMBIANDO PIEZAS DESGASTADAS Y/O FUERA DE LIMITES ¿que les sucede a un eje cuando la suspensión no es la adecuada? ¿que sufre los impactos, aparte de la columna del conductor?] frenos, alienaciones, neumáticos y supensiones. Y admás es un todoterreno de USO POLICIAL, no un descapotable para pasear tomando el sol luciendo el palmito ni un todoterreno para ir de caceria por autovia hasta el cortijo y con el difraz de coronel tapioca en el maletero.

(22/02/2013 09:39) Mira que son paletos "“No se trata tanto de ahorrar dinero, que siempre viene bien aunque en este caso será mínimo, como de modernizarse” ¿Que narices es eso de modernizarse?. Parecen la parodia de Paco Martinez Soria.

No es "modernizarse" sino aplicar la lógica. Ahorrar dinero, por supuesto, pero ahorrar porque se ha derrochado antes: Si pagas el ordenedor, el tablet, el adsl, entonces ¿vas a seguir con la prensa en formato Cánovas y Sagasta?. ¿Para que usan los tablet? ¿Para matar cerdos verdes lanzádoles pájaros enfadados?.

Ya podrian haberse "modernizado" hace años o ¿es que racionalizar los recursos no era "moderno"?

(19/02/2013 09:16) Esta señora, despues de la gracieta inicial sobre que si era actriz catalana se pone a desbarrar sobre el hospital y la escuela, olvidando que el hospital donde murio su padre es CATALAN y que en la entrega de premios de cine Gaudi, CATALANES POR CIERTO, donde tambien salio premiada, SE CALLO Y NO DIJO NADA DEL HOSPITAL.

Al final toda esta patulea demuestra lo que son: una panda de cobardes que se muestran chulitos con el PP, aunque tengan que mentir, pero que callan cuando los implicados son otros: desde ETA, a la gestión de la Generalitat, La guerra de Mali....

(18/02/2013 09:46) Habrá que empezar a pensar mal y considerar que este medio se esta transformando en la hoja parroquial de la archidiócesis bancaria.

Tanto lloriqueo y excusa de pagador malo por el euroibor esconde en realidad que el mismo esta muy bajo y no "riega" las arcas en la suficiente cantidad. En plata: Que quieren ganar más pasta a costa de los clientes.

Curiosamente el IRS, que seria el sustituto al euroibor, tmabien bajo mucho en los últimos años, llegando estar al 0,8% en Diciembre [en Enero subio al 0,99] con lo que no solucionarian el problema. De hecho ha sido su espectacular bajada en el último par de año lo que ha impedido que sustituya al Euroibor en 2012, tal y como tenian previsto.

He dicho al principio que este medio pierde seriedad PORQUE OCULTA DATOS A SABIENDAS. Es cierto que la hipoteca del boom tenian un diferencial de 50-100 puntos pero se les HA OLVIDADO que la mayoria TENIA-TIENE claúsula SUELO [2.5-3.0% como mínimo], con lo que, EN LA ACTUALIDAD, se estan financiado [suelo + diferencial] con una diferencia, mínima, de 300 puntos.

Asi que menos llorar y por cierto el pufo para los que aseguraron el préstamo contra subida es peor: Pagan más diferencia

(13/02/2013 15:13) ¿Empresario o miembro del club de golfos apandadores? ¿Que pasa en la patronal, por llamarla de alguna manera, madrileña?.

Susituyó a Ferrán y vicepresidente de la CEOE. A este paso la patronal madrileña nombrará a Luis Candelas como su santo patrón porque vaya unos ejemplitos que colocan.

Pero lo peor no es la golferia sino la cara de cemento armado que se gastan cuando se les calienta la boca y so ponen a pontificar sobre productividades, funcionarios, economias, sueldos y trabajo.

Podian tener un poco de decencia, pero no. Aparte de ignorar lo que es la verguenza tienen la caradura de insultarnos, de chillarnos detrás del cogote ¡SOIS UNOS IMBECILES Y NOS LO LLEVAMOS CRUDO, PANDA DE PANOLIS!

(13/02/2013 13:51) #4 "No debe de estar tan mal la comparación porque la usan los mayores defensores de la propiedad intelectual."

Pues la verdad es que si. No es que sea mala es que es pésima e ineficaz y toman a la gente, al público, por imbecil profundo.
Llevan 10 años repitiéndola y ya se ha visto el "exito" alcanzado.

Para empezar se pitorrean de los legales. Es cierto que esos mensajes estan en los DVD pero es que resulta que son los DVD legales. En las copias piratas NO ESTAN ESTOS MENSAJES. El legal, el que ha pagado sus euros es el que tiene que soportar el mantra antipirateria. ¿Imagine que compra en el super y al pagar la cajera le suelta "robar es malo, paga tu compra"?

Y toman al público por tonto porque la gente sabe o aprecia que NO ES LO MISMO. Que son mercancias diferentes. Si yo me como el pastelito mi mujer no se lo come. Pero si tengo un mp3 [con copyleft] en el ordenador lo puedo copiar y escuchar en el coche. Y mi mujer lo copia y lo escucha en el movil y¡oh maravilla! ¡SIGUE EN EL ORDENADOR!. No es único, ni exclusivo como el pastelito.

Por tanto el mensaje no solo es vacuo e ineficaz sino que encima irrita e insulta.

(13/02/2013 11:06) ..Y si le metieran un chip por el trasero a todo el mundo seria más facil ¿verdad?.

¡Que manera de decir sandeces!. Claro si cambiaran la ley, por ejemplo "todo el mundo es culpable mientras no demuestre lo contrario" estaria mejor ¿verdad?.

Lo curioso es que lo dicen en cuanto aparece internet o la tecnologia de por medio y en cambio callan en los delitos, digamos tradicionales,

Habria que cambiar la Ley para condenar a tanto chorizo que se lo lleva por el morro. Habria que cambiar la Ley para obligar a los partidos politicos a llevar contabilidades serias. Habria que cambiar la ley para poder enchironar a todo aquel que tuviera dinero negro. Habria que cambiar la ley para perseguir a tanto mafioso, a los jefes, no a los desgraciados del último escalón. Habira que cambiar la ley para que tanto banquero no se fuera de rosita o es que acaso ¿es más peligrosos el hacker que publica como hackear un DVD que el hijo de mala madre que ha enmierdado y llevado a la ruina a centenares de familias con la bazofia de las preferentes?.

Y pòr cierto, aunque lleves el DNI en la boca en el cibercafe, como sea un pelin listo [bounced, anonimizadores, tor] ¡¡TAMPOCO LO PILLAIS!!

(11/02/2013 18:22) Una muestra más del oscuro poder de los lobbys.

Según cuentan en el avernusconfidential.com a mediados de enero hubo una reunión entre los lideres de los sindicatos de bueyes y mulas y Dios y le plantearon la siguiente alternativa: ¡O el Papa o nosotros!.

Y Dios después de darse una docena de cabezazos contra una columna ¿Por que tuve que crear a un bicho con los cuernos tan gordos? -dicen que susurraba entre golpe y golpe-, decidió que mejor nos quitamos al Papa no sea que en las próximas decida quitar al "caganet" y entonces si que la hemos jodido.

(11/02/2013 10:57) Esta tecnologia lleva más de una docena de años anunciandose como rompedora y no termina de despegar. Antes era con las tarjetas monedero, incluso se pusieron tambien en pruebas en Universidades y no se extendio. Ahora vuelven a inventar la rueda con el telefono movil y como siempre, lo primero el triunfalismo hueco "llevar monedas encima para pagar en cualquier establecimiento en España puede tener los días contados.....".

¿En cualquiera?. Ni de coña. Además siempre se les olvida una pequeñita cosa: El usuario, el cliente. Este sistema implica tener un cierto nivel tecnologico y economico. Tienes que tener un movil con la tecnologia adecuada y respetar protocolos de seguridad. Además tienes que recordar que los tienes QUE CARGAR TODOS LOS DIAS ya que si se le acaba la bateria, estas sin un céntimo.

Asi que de depender de unos papeles y discos de metal, ialterables en el tiempo [siguen manteniendo su valor en el bolsillo] pasamos a depender a un dispositivo más un linea telefónica más corriente electrica. Además ambos te los pueden robar pero mientras en el primero puedes denunciar que te robaron la cartera, en el segundo te dira que la culpa es tuya por usar un pin "facil".

(08/02/2013 09:37) ¡Que castigo ni que leches!. ¡Es lo que están deseando las cadenas desde hace tiempo!. En el fondo aspiran a un "desarme de cadenas" controlado por el gobierno que impida que otros entren en el hueco dejado.

En el fondo no saben que hacer con tantas cadenas: ni hay publico ni contenidos decentes. Además necesitan los huecos si quieren emitir un HD decente o mejorar la calidad de lo que les quede. Por eso necesitan al gobierno: Les da la excusa perfecta para cerrar cadenas [y encima aparecen como los borregos del sacrificio] que ahora, ante tanta saturación tienen una bazofia de contenidos y una calidad técnica penosa.

(05/02/2013 09:05) ¡Vaya una ruina de articulo! Datos confusos, absurdos más propios de de una noche toledana que de una redacción minimamente reflexiva.

¿De que narices estan hablando? Empiezan explicando todos los detalles de una red de amaño de resultados y el ultimo párrafo se escribe "...el descubrimiento de esta importante red de dopaje".

Pero es que los datos que dan sobre el amaño de resultados con el consiguiente beneficio en las apuesta es ABSURDO ¿Movilizar a 50 personas, en 10 paises para obtener un beneficio de ¡¡21.000 euros!!?. ¿Pero que cifras son estas? Si cualquier tramilla de reventas saca mucho más. ¿Acaso hablan de equipos de tercera regional?. Absurdas cantidades. Muy baratas se venden ahora las mafias.

Y ¿quien es el redactor o es un programa de tradución automatica hecho por el tonto de la clase? Porque hay expresiones de nota:

"Apostar a resultados contrarios al deseado para aumentar la cuota por la que se jugaría ...."

"Se determinaba el partido que conseguir beneficio económico y las..."

(31/01/2013 09:37) Se supone ques estamos en un estado democrático, con derechos y deberes tutelados por la lEY y los tribunales.

Si alguien cree, piensa, considera, estima, infiere, siente que sus derechos son atacados, recortados, limitados, anulados, recurre a los tribunales para solicitar la restauracion de los mismos y justicia ante el presunto ataque sufrido. Y son los tribunales, SOLO LOS TRIBUNALES, los que deciden que medidas adoptar.

Y ahora resulta que si alguien recurre a los tribunales porque el otro es un "artista" entonces es que "pretenda poner obstáculos a la libertad de expresión" o que "“impropio de una fundación de estas características erigirse en juez de una manifestación artística "

¿Que quieren? ¿Impunidad absoluta?.

Por cierto este S.Segura es el mismo que PARA AHORRARSE UNA PASTA en un escena de esa gran obra del cine llamada TORRENTE 4, contrató un puticlub, incumplió las condiciones del alquiler, fue demandado Y CONDENADO A PAGAR 6000 euros y tuvo las santas narices de decir en su twitter «Es triste que un proxeneta te denuncie y una jueza le dé la razón».

Esta es la "ética" de algunos. Por ser artista TIENEN BULA PARA ESTAFAR Y ENGAÑAR. ELLOS SON LA ETICA.

(30/01/2013 10:22) Es peor todavia. Suiza, desde el 11S, colabora con muchos paises en facilitar información sobre cuentas en las que se sospecha que proceden y/o financian el terrorismo, el tráfico de drogas, la corrupción politica y, en general, procedentes de delitos graves. De hecho, SUIZA ya no es calificado de Paraiso Fiscal por la legislación española.

Habitualmente suelen poner reticencias en los delitos puramente fiscales. No se niegan expresamente pero se vuelven "lentitos" con lo que cuando llega la información ha prescrito o se vuelven "exquisitos" con todos los requisitos y formalidades para negarse aante la más mínima duda.

Y si en este caso han largado [tambien se han tomado su tiempo] es posible que sea porque han aprecidado que hay mucho delito grave detrás o, que tambien es posible, que consideren a España un pais de chichinabo para autojustificarse ante la comunidad internacional:

¿Que nosotros nos negamos a facilitar información?, ¡pero por Dios eso eso falso, miren en el caso de España como facilitamos todos los detalles!

(29/01/2013 09:44) Estos analistas tienen menos imaginación que un grillo en un agujero. Ahora resulta que la "culpa" es del consumidor y encima tienen los santos bemoles de calificarlos en algunos aspectos como "IRRACIONAL" o recurren a obtusas calificaciones sociales.

¿Por que no se fijan, para variar, en la panda de cabestros que nos gobiernan?. Lo de cabestro no es un insulto sino una descripción: los cabestros son dirigidos por el mayoral y ahora se ha visto que el mayoral de los cabestros españoles tiene un fuerte acento teuton.

¿Que la gente busca lo más barato en las tiendas más baratas? ¡Y QUE NARICES QUIEREN!. Si te bajan el sueldo ¡o ere o bajada!, incluso a los funcionarios, te suben los impuestos, el transporte y la luz. De la pensión ya te van soltando que las cobraras cinco minutos antes del juicio final, si la cobras, y encima tendrás que pagarte los pañales de la incotinencia más los medicamentos pues ¿que esperan?.

Hasta el perro más tonto si lo apalean termina huyendo y escondiéndose ante la más mínima amenaza y ahora vienen estos listos hablando del "consumidor irracional". Yo dirian que son más bien los ANALISTAS LELOS.

(28/01/2013 09:54) ¿Y ha habido que esperar el informe del Tribunal de Cuentas para publicitar-denunciar esa contradicción de los gobiernos de ZP?

Las contrataciones y concursos suelen ser publicos, salvo excepciones, y como no creo que fueran un secreto nacional las actividades del ministerio de Igualdad, los pliegos con las condiciones técnicas y administrativas eran de acceso publico.

¿La oposición que narices estaba haciendo? ¿Y la prensa? ¿Es que en cuanto no hay comunicados oficiales o notas de prensa de los gabinetes es incapaz de rascar un poco en la actividad de la administración?.

Patético. Parece que muchos les bastaba con llenar su autocomplacencia con el manido chiste de IGUAL...DA que en ir a datos concretos que desmontaran la estructura llena de hipocresia y falsedades con la que actuaba ese ministerio, cuando no de recochineo que raya el sarcasmo en el caso del concurso de limpieza.

Por cierto. Para completar la noticia ¿alguien sabria en que concursos se les "olvido" imponer las condiciones de igualdad?. Porque mientras tanto manchacaban al resto con las vacuas y vacias discusiones sobre masculino-femenino en diccionarios, escritos...

(24/01/2013 10:52) #16 Además de cornudos, apaleados. Se llevan el dinero, no pagan un puñetero impuesto en este pais y, encima les facilitamos que lo traigan a coste nulo, porque las finanzas del pais lo necesitan.

Si han sido tan sinverguenzas [no es insulto o ¿es que acaso yo que he estado pagando impuestos como un cabronazo encima voy a tenerle que darles palmas a los que se llevaron el dinero a Suiza?] como para llevarse el dinero, además no le obligan a traerlo [que tiene bemoles la cosa, NO SOLO PAGAN UNA MISERIA PARA REGULARIZARSE SINO QUE ENCIMA SE LO PERMITEN DEJAR ALLI, al menos en otras épocas y otros paise les obligan a comprar deuda publica] ¿Quien me garantizará que la información sobre los futuros rendimientos será fiable? ¿Como lo sabrá Hacienda? ¡¡ 3 años han tardado en obtener la información de Bárcenas con rogatoria judicail !! En cuanto le den una vuelta por 3 o 4 paraisos fiscales se le pierde el rastro de por vida. Además HAN REGULARIZADO LO QUE LES HA SALIDO DEL FORRO. EL RESTO SIGUE OCULTO. ¿Acaso coinciden lo que el dinero de Barcenas en Suiza con el que se dice "amnistiado?.

Esta claro que nos falta dinero. Pero no lo admitamos a cualquier precio.

(24/01/2013 09:22) Con la que esta cayendo y todavia alguien se cree la doctrina oficial, como #1. "Una vez declarado e idendificado ese capital, para la Hacienda española es indistinto si está en Madrid, Frankfurt o Ginebra. Tributa en España igual."

Pues va a ser que no. Para empezar Hacienda no ve un céntimo de las retenciones a cuenta [depósitos, dividendos..] que SI REALIZARIA si la cuenta estuviera en Madrid o Socuellamos. Y al esta fuera, como no tiene información previa NO SABE REALMENTE cuales son los rendimientos. Encima al limitar las retribucciones de los depositos LE HA DADO A LOS DEFRAUDADORES un arma legal perfecta al establecer un LIMITE DE RETRIBUCCIONES LIBRE DE SOSPECHA JUDICIAL ya que podrán alegar que "solo" han tenido rendimientos del 1 o 1,5% [las minusvalias las declararan completas, por supuesto] y Hacienda tendrá que creerse ese dato a esperas de que el banco o entidad de Lausana o de las islas Caimán decida contar, si lo hace, los verdaderos rendimientos.

(17/01/2013 10:06) No dejemos que las lágrimas nos impidan ver la luna. Esto es, ante todo, una cuestión de concentración empresarial: P&G multinacional con muchos productos de higiene y limpieza con sede en Madrid tiene participación del 50% en Arbora, con sede en Barcelona, dedicada a lo mismo [Dodot o Ausonia son unas de sus marcas mas conocidad].

Si P&G compra la totalidad de Arbora ¿para que va a mantener la sede de Barcelona?. Cuando es al revés sucede exactamente lo mismo y nadie va vociferando que las empresas abandonan el infierno español para refugiarse en el paraiso catalan. El Banco de Sabadell ha comprado-absorbido a la CAM. Se lleva todo a la central de Sabadell [que por si alguien no lo sabe está en Cataluña] y se cierran mas de 300 oficinas de la CAM.

Si acaso la conclusión puede ser otra: Cuando se habla de las marca blancas SIEMPRE salen los lobbistas de las marcas con sus dogmas de mayor calidad y/o creación de empleo. Pues bien P&G, que es uno de los principales financiadores de ese lobby, ya que tiene una buena colección de marcas, compra a una empresa española y acaba generando paro.

nemonoides

Buscar comentarios de nemonoides

Por fecha