Comunidad Confidencial | Perfil de ncasa

(11/03/2011 15:36) #10 No te preocupes, que siempre se le podrá poner a limpiar un tanque o así!!!

(11/01/2011 16:40) #4 pues justo en el caso de Jiménez Losantos, reparte estopa a diestra y siniestra. Si no, que se lo digan a Rajoy, al que le han llamado de todo en ese programa.

Lo cierto es que en la época de ataques de Jiménez Losantos al ABC, no se atacaba exactamente a la institución [a pesar de lo que el señor Zarzalejos pretendía] sino que se atacaba la deriva en la línea editorial que el director del periódico había establecido, que es bastante distinto. Cierto es que se atacaba dicha línea editorial con descalificaciones personales, lo que me parece un error y una falta de estilo notable, pero no se atacaba a la institución.

(23/07/2010 10:21) Pues todo depende de para qué quieras la formación. Si lo que quieres es el título poco sacarás de provecho, pero si lo que quieres es aumentar tus competencias, entonces conseguirás, para empezar, mejorar tu calidad de trabajo que no es poco. Seguramente después conseguirás mejorar tu posición profesional porque si bien es verdad que el enchufismo funciona y es llamativo, en el 90% de los casos es la valía profesional lo que te hace ascender. Esto no quiere decir que siempre que seas bueno asciendas, pero lo que es seguro es que tendrás más posibilidades si eres bueno que si eres malo.

(07/05/2010 13:11) Pues aunque coincido en querer ver las cosas bien con el Sr. Abadía, mucho me temo que la realidad es implacable.
Ayer escuché al Sr.Carmona, conocido no precisamente por su actitud crítica hacia el gobierno, enmendarle la plana a Zapatero otra vez a cuenta de la reducción drástica, o no, del déficit público. Pues bien, si hasta los más partidarios de su causa y los más demagogos le critican, es que lo ven más negro que la boca de un lobo... porque lo que es cierto es que al Sr. Carmona no se le puede negar que quiere lo mejor para España, cosa que por cierto le honra.

Dicho lo cual, repito que coincido con el Sr. Abadía en que esto sólo lo arreglamos si nos dejamos de tonterías y nos ponemos manos a la obra olvidándonos de rencores, egoismos y demás.

(10/03/2010 14:21) #1 Me pasa lo mismo que a ti Iñaki. Será que nos hacemos viejos...

Por cierto un placer saber de tí a través de tu web y tu blog. Está claro que no paras!!!

Un abrazo grande.

Nacho.

(26/02/2010 10:23) La verdad es que da usted en el clavo una vez más, pero voy notando un cambio de actitud, ya que empieza usted a fijarse más en las responsabilidades/culpabilidades que en lo que se debiera hacer. Este cambio, quizá involuntario, me produce más preocupación que otra cosa, ya que si una persona generalmente optimista y con las ideas claras empieza a pedir responsabilidades, es que ha perdido en parte la esperanza...

lástima que como creo que ha comentado usted en alguna otra ocasión, tengamos por un lado a un incompetente y por otro a un pusilánime...

En cualquier caso, ¡ánimo y al toro!

(01/02/2010 16:12) #90 Estaría de acuerdo contigo respecto a lo de la democracia americana, si en España se dieran las circunstancias que permiten que en los EEUU el sistema político sea como es. Allí el escaño es del congresista/senador, allí no existe la férrea disciplina de voto que hay aquí...
Con esto quiero decir que, efectivamente el sistema americano es, probablemente, algo mejor balanceado en poderes que el nuestro, pero si tratamos de importar nada más que trocitos del mismo, nos equivocaremos gravemente, puesto que todo su sistema está basado en contraponer unos poderes a otros, de modo que si sólo importamos un lado de la balanza, ésta se nos inclinará con un efecto indeseado.

Respecto a #91, el informe del mix del foro nuclear es un análisis técnico de la red [en el que sí que tiene importancia la tecnología] y por tanto no entra tanto en aspectos económicos como en aspectos técnicos o posibilísticos.

(01/02/2010 13:10) #69 Mis dedos ya no son tan ágiles. Donde pone "batante" quise poner "bastante".

(01/02/2010 13:04) #12 Si quiere usted información TECNICA del tema, mire en:

http://www.foronuclear.org/pdf/mix_electrico.pdf

Evidentemente el informe está hecho a petición del foro nuclear, lo que implica que no descarta la opción nuclear de base, sino que argumenta que la nuclear tiene que ser uno más de los vectores en los que basar nuestro crecimiento energético. Como podrá ver en el informe, también se da cabida a las renovables, en especial a la eólica. Aun así le recomiendo que mire el cuadro sobre características de cada tecnología y su utilidad para la estabilidad del sistema eléctrico [pag. 15] y en general todo el resumen ejecutivo. Lamentablemente es batante técnico, pero me temo que no se puede evitar si, como usted con toda la razón del mundo argumenta, queremos tener un debate serio sobre el particular.

(07/12/2009 15:20) #2 creo que fue Popper quien dijo algo así como que [no es cita textual] es imposible convencer a alguien mediante razonamiento para que cambie una conclusión a la que no ha llegado mediante razonamiento. Efectivamente tiene usted toda la razón en que hasta que no dejemos de tirarnos los trastos sin escuchar al otro, no conseguiremos nada. Claro que para esto hace falta reconocer los propios errores, algo de educación y sobre todo, ganas de mejorar.

Por desgracia, lo que tenemos es soberbia, ganas de poder y mediocridad en la clase política y bastante idiocia en la parte más sectarizada de la población [valga la redundancia]. Los hay que confunden vehemencia y convicción con una defensa a ultranza de lo indefendible y lo que es peor, con el insulto, las medias verdades y el "pues tú más".

Puestos a mirar para atrás, los asistentes al acto podían haber mirado a los dos lados, puesto que no hay que irse tan lejos para encontrar casos iguales o peores en "su lado". Pero claro, como decía antes, esto requiere educación, reconocer los errores y empatía y parece que estos señores de todo esto andan algo escasos.

(30/11/2009 08:14) Desde luego no es comparable...porque González es muy distinto que ZP...

¡Lo que nunca le perdonaré a ZP es que por su culpa tengo que votar a Rajoy y ver a González como un "gran estadista"!

:]

(18/11/2009 12:43) La verdad es que sea de uno u otro modo, la estrategia ha funcionado: ahora tenemos miedo de ponernos la vacuna y al mismo tiempo lo tenemos de no ponérnosla... ¡pues vaya!

por cierto #11 dice que o tamiflu o vacunas... pues bien, le diré que es un práctica habitual [si no hay oposición por una autoridad antimonopolios] cubrir mediante marcas distintas toda la cadena de valor de una actividad cualquiera. En este caso, la integración vertical de la actividad supone ganar con las dos fases. Efectivamente puede parecer que una de ellas va "contra" la otra pero en realidad lo que se consigue es reducir el riesgo de la inversión [en términos de azar, sería como apostar a dos números en la ruleta en lugar de a uno sólo].

Claro, si a usted le ofrecieran pagarle 2/1 y le dejaran apostar a rojo y negro a la vez ¿no lo haría? Claro que en los casinos no son tontos y si apuestas a rojo o negro te pagan 1/1 y además dejan el 0 para que en media y a largo plazo siempre ganen ellos... ¡¡¡lástima que no nos regenten en estos temas los mismos que lo hacen en los casinos!!! [entiéndase el tono irónico, por favor]

(13/11/2009 08:23) refrescante... tiburones que buscan subvenciones [tv] mordiendo a tiburones que ya han conseguido subvenciones [cine]. Además el tonto de turno que pasa por allí y se las lleva todas por listillo!

Esto se pone divertido cuando los pesos pesados del mundo de la comunicación se dedican a llamar de todo al gobierno...

a ver qué pasa en el segundo round.

(06/11/2009 16:35) Pues yo he leido 92 comentarios y tampoco entiendo nada.

Que escriba de lo que quiera, que le digan lo que quieran y que cada uno aporte o colabore como quiera.

Lo que yo me pregunto es que si:
1.-dar y que se entere todo el mundo es malo
2.-utilizar la posición para opinar o comunicar cosas estrictamente fuera del objeto para el que se supone que estás ahí es malo.

entonces luego me viene la duda:

1.-los actores, artistas, "intelectuales", etc. que opinan sobre política, sociedad, conciencia y demás aprovechando su notoriedad ¿hacen algo bueno o malo?

2.-Los que aquí critican a McCoy por hacer esto mismo ¿criticarían a todos los anteriores?

En fin, que la respuesta que se me ocurre, no deja en buen lugar ni a unos ni a otros. Creo que "los unos" critican a "los otros" porque "no piensan lo que yo" pero se olvidan de que cuando "los otros" ganen, si aplican lo que "los unos" predicaban, lo mismo ya no les gusta tanto aquello que predicaban...

Que cada cual haga lo que quiera mientras no se meta con nadie!!!

NOTA: Desechar óptimos locales porque no son el óptimo global, solo conduce a la inacción. Proponer derruir para "construir despues" es sobre todo algo prepotente ¿no?

ncasa

Buscar comentarios de ncasa

Por fecha