Comunidad Confidencial | Perfil de mz01

(09/04/2012 18:22) #14
y ya puestos a elucubrar e imaginar chanchullos puesto que no hay pruebas de nada, estás dando ya por supuesto que es un chorizo y que tanto él como su familia viven SOLO de su sueldo, que no tienen ni ahorros, ni fuentes adicionales -legales- de ingresos?
Su mujer no trabaja o qué? y tanto si lo hace como si no, descartas que ninguno de los dos tengan dinero de familia? herencias?
Claro, claro, pero eso sería hablar con rigor y conocimiento de causa y no sería tan "sensacionalista" ni pondría a nadie del PP en la picota, que de eso se trata, verdad?
Mejor poner el ventilador delante del saco de mierda y esperar a que la prensa condimente la noticia para invertir la carga del a prueba y que un tio que ni siquiera está imputado se tenga que defender so pena de ser condenado sin juicio.
En fin, que este pai´s no tiene solución....

(25/10/2011 17:02) qué disgusto se van a llevar los forofos del tema patria cuando por fin logren la independencia, vayan a sentarse a la mesa y se den cuenta de la bandera es sólo un trapo y que no se come....

(18/07/2011 18:14) #6 Me hace mucha gracia que ponga como ejemplo de parcialidad únicamente a periodistas de cadenas liberales/derecha/fachas/fascistas [táchese lo que no proceda] como si los de Cuatro, La Sexta o Canal Sur -por citar solo algunos-fuesen un dechado de imparcialidad, objetividad y rigor periodístico.

Le ha salido un comentario tan subjetivo y parcial como los que echa usted en cara a las mencionadas cadenas. Es lo malo del pensamiento único, del adoctrinamiento gratuito de ida sin vuelta, de dar lecciones de moral desde la atalaya de la verdad a la que os encaramáis los progres porque sí, porque vosotros lo valéis.....

Hala, me vuelvo a la caverna, que llego tarde a la lapidación de un gay. O era de un juez del TC? Bueno, da igual. Lo que sea....

(19/05/2011 15:45) #16 perdón?? deduzco por tanto de sus palabras que si les atizan lo tienen bien merecido por meterse donde no les llaman o, dicho de otro modo, que los partidos españolistas no deberían de presentarse en cataluña porque no es tu territorio? o que solo les votan gente de "fuera" que llegaron para vivir mejor?. Es eso?

razonamiento ciertamente inquietante....

(17/05/2011 18:53) #31 de verdad que hay independentistas en canarias?
y qué se inventan estos nacionalistas canarios para justificar sus ganas de separarse del estado opresor? que Felipe II les rodeó de agua aposta para fastidiar?

como diría CHerrera, en este país no cabe un tonto más.
La fábrica de gilipollas meidinespein debe detrabajar a tres turnos.

y con respecto al tema que nos ocupa, yo a este grupete de chulos malcriados de gomina y camistea dolcheangabana los doy ya por amortizados desde el pasado verano.
que se queden jugando al risk simulando que conquistan territorios y aniquilan ejércitos extranjeros y que pase la siguiente generación.

tardaremos otros mil años en ganar un mundial pero por lo menos no tendremos que oir gilipolleces de estos paletos con ínfulas.

y me refiero tanto a los del madrid como a los del barca.

(07/04/2011 15:59) Estamos perdiendo el norte y al final de tanto buenismo y tanta correción política sólo vamos a poder hablar del tiempo, y si me apuras ni eso.

Acabo de releer por quinta vez el artículo y no sé dónde está el problema.
El autor repite en más de una ocasión que ni puede ni quiere justificar el asesinato ni cualquer forma de maltrato.
Lo único que hace es una reflexión de hasta dónde puede llegar un chico "normal" en circunstancias anímicas límite, de que la tensión emocional puede desembocar en tragedia [injustificable y deleznable] aunque el sujeto en cuestión sea aparentemente normal.

Está justificando el autor por ello la violencia? por supuesto que no. Pero como no, al sector más cínico le ha faltado tiempo para rasgarse las vestiduas y colgar en plaza pública al cafre de Sostres sin juicio de por medio.

Y me apuesto un brazo y no lo pierto a que la mayoría de las plañideras de internet que ahora abogan por la castración periodística de Sostres ni siquiera han leido el artículo de marras.

Es lo malo de ser tan correctísimos, tan bondadosos y tan chiripitiflaúticos.

señor, qué asco de país....

(07/04/2011 11:29) qué tío! vaya panfleto incendiario!
no tiene ni pies ni cabeza!
no, si al final va a resultar que aquí el troll agitador es el propio casado....

(25/03/2011 12:49) #2 No te ofendas pero creo que en tu comentario no has puesto ni una sola una coma en su sitio. Ignoro si es una técnica narrativa nueva consistente en poner las comas de forma aleatoria y arbitraria para despistar a los lectores influyentes de EC o si realmente no sabes colocarlas, pero la verdad es que cuesta muchísimo entender lo que pones.

(14/03/2011 16:21) #3 en serio?
si damos por bueno un consumo anual de carburantes en españa de 30.000 millones de toneladas, y si simplificamos mucho los cálculos y establecemos la paridad 1kg=1litro, me salen nada más y nada menos que 300 millones de euros/año que SM el Rey se levanta en concepto de tasa real de carburantes, que por lo menos para llegar a fin de mes digo yo que le debe de dar.

mi duda es la siguiente: sabes si esta tasa real se le abona en cuenta directamente o pasa por ventanilla de moncloa a recoger el importe en metálico?

hala, a seguir con el rigor!

(27/02/2011 09:29) Sr Cacho,

totalmente de acuerdo con usted, para variar.
no obstante, si me permite una crítica creo que abusa usted del uso de citas y frases de personajes célebres [y no tanto]. No sé si lo hace por impresionar, por pedantería o sólo por apoyar sus teorías, pero, sinceramente, creo que no hace falta poner tantas.
Una o dos citas están bien: dan empaque y rigor al artículo y al articulista.
Más de dos son un coñazo, pelín repipi y dan la impresión de querer "epatar" a nosotros, sus incultos lectores, y tampoco hace falta...

disfruten de lo que queda de finde.

(15/02/2011 13:38) #23 querido Rascayun,
me niego a pensar que sea usted tan retorcido.
yo creo que es todo pose.
yo creo que tras esa coraza blanca, peluda, tan suave por fuera que se diría que es todo algodón se encuentra en realidad un charneguito resentido que, pobrecito él, no se siente realmente oprimido por españa pero que se ha dado cuenta de que hacerse el martir aireando falsos agravios históricos atrae más atención que comentar sin más una noticia sobre F1.
Y en el fondo tienes razón. Atraes así una atención que de otra forma no conseguirías.
Pero en el fondo me das penita....
Qué vida tan triste la tuya, apóstol de la sufrida catalanidad en este foro de fachas irredentos!
Pero no desistas, que hay un cielo para los buenos catalanes colmadito de barretinas y fuet y sin rastro alguno de los odiosos españoles. Como tiene que ser!

un saludo.

(24/01/2011 13:13) y por qué no iba a estarlo?
qué hay de malo en trabajar en Intereconomía?
ah! ya. Que todos los que allí trabajan son fachas y Marta SAnchez es artista, y por definición de izquierdas y, claro, dónde se ha visto que alguien de izquierdas defienda a un facha!?

me parece un titular un tendencioso, falto de rigor y de escasísimo interés.
señores redactores, ¿habrían malgastado un minuto de su tiempo si el novio de esta señora colaborase, pongamos que en La Sexta? No, verdad? pues ustedes mismos....

de alguna forma estáis empezando a ser al periodismo del corazón lo que Telecinco a la televisión de calidad....

(15/12/2010 21:45) lo de usar la palabra "presea" no puede ser más cursi.
algún periodista espabilado lo usaría durante las últimas olimpidas para parecer más cultureta y ahora es difícil ver alguna crónica en la que los deportistas ganen sólo "medallas".....

Seguro que el autor del artículo es de los que llama "esférico" al balón de toda la vida, sigue al pie de la letra las instrucciones del "mister" y se "despoja" del chandal en lugar de quitárselo como hacemos todos los demás.

Y claro, así nos va.....

(23/11/2010 13:14) #33 sir & Arnau,

no se me ofendan ni tampoco desenfunden su máquina de repartir democracia y tolerancia por lo q les voy a decir, pero creo q están haciendo el ridículo.
Tanto uno como el otro van dando lecciones d una moralina q está un punto por encima de "cursi" y tres por debajo de "sonrojante".
Por no hablar d lo cansino que resulta su intercambio d posts autocomplacientes en los q se pasan el uno al otro la mano por el lomo, en plan intelectuales incomprendidos ante una audiencia obsesionada con el dedo cuando les señalan la luna.

y es q enmascarado en una corrección impostada llevan oculto el vicio de ver la paja en el ojo ajeno.

Menos enredarse en el "y tú más" y un poquito más de autocrítica!!

Decir que ERC es racista no es faltar a la verdad. Es un hecho irrefutable ya qu basan su razón de ser en la teórica superioridad moral/historica de los catalanes q les legitima para ser mejores en derecho q el resto. Programa? la independencia. Por qué? xq yo lo valgo. Y luego? pues ya veremos. El nostre Deu proverá. O acaso Moises pensó d qué vivirían una vez llegaran a la tierra prometida?

Y el que diga lo contrario es un facha.
Autocrítica? pa qué...

ciao!

(09/11/2010 10:33) 
#29 y te habrás quedado tan pancho....

mz01

Buscar comentarios de mz01

Por fecha