Comunidad Confidencial | Perfil de murcielago

(07/06/2011 13:03) #15 ¿A quién puñetas le "funciona" ese tipo de transacciones? la burbuja existe, nadie duda de ella, pero en este país, políticos y amiguetes han optado por una solución a la japonesa, pero España no es Japón, ni siquiera nos va a servir que pertenezcamos al euro. Ante un desplome lento pero imparable de los precios, sólo un ignorante optaría por un alquiler con opción a compra. Y claro, en este país todavía hay mucho ignorante, que por diferentes motivos, no ha sido capaz de ir más allá del todavía recurrente discurso "la vivienda es la mejor inversión, y a larrrrrrrrrrrrgoplazo siempre sube". Es lo mismo que están haciendo los bancos, colocando a día de hoy algunas de sus infraviviendas a pobres ignorantes, con hipotecas a 40 años, tipo variable y 100% de financiación, mientras los políticos siguen mirando para otra parte [o cuando les toca legislar, sólo se preocupan de los superdepósitos]. Estamos repitiendo algunos errores, estamos posponiendo el ajuste necesario que requiere una burbuja, estamos impidiendo que otros sectores tiren de la economía. En pocas palabras, pan para hoy y hambre para mañana. Y mientras tanto usted dice que esto "funciona".

(07/06/2011 12:46) #12 Algunos siguen con los cuentos de la lechera, que si cinco años por aquí, que si 700 al mes,... es que no escarmientan. Ni siquiera entienden realmente hacia donde se dirige este país. Ayer mismo salían las cifras de desahucios para este primer trimestre,... un panorama desolador, pero les da igual, porque algunos siguen confundiendo una vivencia particular con un análisis macroeconómico serio. La realidad es tozuda y las deudas hay que pagarlas, cuando alguno de estos "propietarios" "porqueyolovalgo" comprueben hasta donde pueden llegar una minoría cada vez más mayoritaria de ciudadanos sin "nada que perder", tal vez entiendan algo básico: que encerrarse en su casita no va a solucionar nada y que los ladrillos no se pueden comer. Mientras tanto sigan experimentando con fórmulas financieras, copiando lo que hacen los banquitos, sigan por ahí pero entiendan de una puñetera vez que eso sólo va a servir para estirar la agonía de una sociedad desequilibrada y para seguir acumulando "generaciones perdidas" en este país.

(06/06/2011 10:07) Ceramista, a ver si lo entiendes de una vez. La culpa es de todos, obviamente, pero si hablamos de presente y futuro [el pasado no se puede cambiar], los constructores y promotores deberían asimilar de una puñetera vez algo básico: si no pueden construir con unos costes que les permita vender un pisito básico [no un minipiso], en una ciudad normalita, en un barrio de clase media, por un precio inferior a 100000 euros, entonces será mejor que se dediquen a otra cosa, porque lo que sí es impepinable es que nunca más vamos a volver a ver unas facilidades crediticias como las que tuvimos hace unos añitos, durante la fiesta loca de la burbuja, y además, los salarios medios que se están pagando en este país no llegan ya ni a mileuristas. Las hipotecas más allá de 25 años nunca se debieron dar, es más, deberían estar prohibidas por ley, como ahora lo van a estar los superdepósitos bancarios. Es lo que hay, mientras no entiendan esto tan básico, no habrá solución, sólo alargaremos la agonía.

(31/03/2011 09:57) ... [sigue] ¿Incluso con una población mundial que está ya cerca de los 7000 millones de personas, y aumentando el porcentaje de esa clase media a la que se le sigue vendiendo el “sueño americano”? Bueno, podemos seguir apostándolo todo al ingenio humano o simplemente empezar a concienciarnos que tal vez, más allá de las teorías del peak oil, los problemas son de mayor calado y que es inútil delegar la búsqueda de soluciones [a largo plazo] en unos profesionales de la política que sólo sirven a lobbies [esos que forman parte del mercado y que tanto se preocupan por sus cuentas de resultados]. En fin, señor Lacalle, todo indica que sus nietos, para bien o para mal, no vivirán como nosotros, porque en los próximos años lo que privará será la escasez y la eficiencia. Sólo espero que no tengamos que cambiar las cosas por las malas, vía conflictos bélicos, proteccionismos absurdos, etc.

(31/03/2011 09:51) No está mal Señor Lacalle, pero ahora en serio, como experto en cuestiones energéticas,... ¿de verdad se cree usted que dejando al mercado actuar vamos a solucionar el verdadero problema que subyace en cualquier debate político-económico mínimamente serio y actual: que vivimos en un planeta finito? Me parece bien que se preocupe por el futuro de sus nietos, pero entonces ¿cómo encaja en eso la apuesta de más centrales nucleares? ¿Vamos a seguir haciendo demagogia y aludiendo a la "mala suerte" para negar la inseguridad de esa energía [por no hablar de su coste real]? Sí, tenemos un problemón enorme, hablo del ser humano, no de países. Estamos [occidente y emergentes] despilfarrando energía a mansalva y es ahora cuando parece que nos damos cuenta de los efectos colaterales que conlleva eso. ¿Sólo hay que preocuparse de la competitividad y del precio, para que este sea asequible y seguir así alimentando el sistema capitalista? ¿De verdad se cree usted que es factible mantener un crecimiento sólido y estable [a escala global], todo para poder seguir concediendo hipotecas y préstamos variados a treinta y cuarenta años para alimentar este consumo desmedido?...

(21/03/2011 08:08) Suelo coincidir con el profesor Centeno cuando analiza la situación macroeconómica del país, pero en este debate, acerca de la energía nuclear, no puedo coincidir en esa defensa demagógica de esta energía. Más allá de la cuestión económica [donde siempre los pronucleares tienden a manipular los datos de los costes asociados, especialmente los que atañen al largo plazo], la cuestión clave es y será el impacto medioambiental y los enormes riesgos para la salud de los seres vivos. Una vez más, Centeno cae en el error de otros pronucleares, al intentar realizar comparaciones interesadas para buscar reducir la gravedad de cualquier accidente nuclear de nivel 6 o 7. No seré yo quién caiga en el sensacionalismo de cierta prensa europea, pero por favor, todos los que son pronucleares, muestren un poco más de humildad y prudencia. Pasarán años antes de poder conocer mínimamente el impacto del accidente de la cental de Fukushima. Ojalá no lleguemos a nivel 7, ojalá no haga falta construir un sarcófago como en Chernobyl, ojalá las futuras generaciones no tengan que pagar las consecuencias de este desastre en su salud,... pero sobre todo, ojalá que los pronucleares entren en razón algún día.

(17/03/2011 15:14) #31 Otra muestra más de la demagogia pronuclear. ¿Por qué no te pillas un billete para Japón y te presentas voluntario en Fukushima? ¿Lo ves? no es tan difícil seguir vuestro estúpido juego demagogo.

Algunos ni siquiera mostráis un mínimo de prudencia a estas alturas, continuáis con vuestros estúpidos análisis de "vuelta a las cavernas" y seguís comparando incluso causas de mortalidad, sin ni siquiera a esperar al desenlace de esta crisis nuclear.

Iros con vuestro cortoplacismo y vuestra hipocresía a otra parte, seguro que en "libertad digital" os acogen con los brazos abiertos.

Para cualquier otra persona con un mínimo sentido de crítica, que todavía no haya sido abducida por ese "status quo" que apuntaba tan adecuadamente otro compañero, les dejo una cita que es hora que volvamos a tener muy en cuenta:

"Un político es aquel que piensa en la siguiente elección. Un estadista es el que piensa en la siguiente generación".

(17/03/2011 14:36) Cómo se nota que este medio ya no está en manos de Jesús Cacho. Al impresentable de Quevedo ya lo conocíamos, ya sabáíamos de sus y sus fobias "ecolojetas". Del flipao de McCoy, bueno, si podía esperarme un bochornoso artículo como el de la "primavera nuclear" para España. Pero de usted, señor Lacalle, esperaba mucho más, no este tipo de articulillo plagado de medias verdades y cierto aire de pragmatismo cortoplacista.

En fin, sin duda quedará para posteridad este acontecimiento, entre otras cosas por el papelón de todos los pronucleares, que a demagogos no les gana nadie, acusando a los demás de miserias morales [cómo desear estas catástrofes] y retorciendo las comparaciones [con otros desastres naturales] para caer en absurdos de todo tipo, todo para no tener que reconocer una puñetera realidad: que la energía nuclear nunca será segura, porque dado su enorme peligrosidad no debería admitir ni un sólo fallo grave [nivel 7], porque eso conlleva irremediablemente a hipotecar por miles de años un trocito del planeta Tierra.

al #26, sólo un comentario, desangáñate de una vez, tú no tienes "agenda intelectual", no sabes ni lo que significa eso.

murcielago

Buscar comentarios de murcielago

Por fecha