• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/04/2013 13:39) McCoy ha vuelto a descubrir la rueda por enésima vez. La tasa de crecimiento menguante según progresa una economía es de primero de económicas o de segundo si me apuras, machote.

(21/02/2013 16:42) ¿Pruebas bacteriológicas para detectar infección por coronavirus? ¿Tenemos clara la diferencia entre virus y bacteria, o tanto da que da igual? [como no se ven...]

Y si "la cepa podría haber mutado y ser todavía más letal" ¿como es que se trata de un virus nuevo, como se indica en el título? ¿Es un nuevo virus o una mutación de uno conocido?

Un poquito más de precisión en la forma de contar la noticia vendría bien, que estoy mas despistado tras su lectura que antes de hacerlo.

(04/10/2012 15:52) Esto estaba cantado que ocurriría desde el parón nuclear en tiempos de Felipe Gonzalez: solo era cuestión de tiempo. Por el camino, engorde del déficit de tarifa y al final, explosión de la tarifa de consumo. Si queremos ser los mas ecológicos de Europa, pues a pagar. Pobres pero muy verdes.

(08/09/2011 10:37) #1 Los terminales "regalados" son un engañabobos, porque con el contrato de permanencia con consumo mínimo exagerado, se terminan pagando mas que con creces, y al final sale mucho mas caro que pagar uno mismo el terminal. Pero la gente, animada por las operadoras, prefiere pensar que los terminales se los están regalando cuando en realidad los van a pagar en incómodas cuotas mensuales durante dos años, que se dice pronto. Claro, como no hay que soltar la pasta de golpe... pero en realidad es un aplazamiento de pago y se pagan el trasto, los intereses y una sustaciosa plusvalía para la operadora. Por eso nos fríen a ofertas cuando intentamos cambiarnos a otra operadora.

(05/04/2011 10:56) Condición "sine qua non" para que haya movilización social es que el gobierno sea del PP. ¿O no nos acordamos ya del Prestige y del "No a la guerra"? ¿Aquello merecía movilización pero esto no?

Es muy lamentable, pero los gobiernos del PSOE parecen tener patente de corso y da igual lo que hagan, que todos calladitos y prietas las filas... sobre todo los segmentos sociales mas jóvenes y sociológicamente progres, que parecen incapaces de la mas mínima crítica a cualquier cosita que huela a izquierda aunque les estén quitando el pan de las manos.

Así nos va.

(23/08/2010 11:21) La mal llamada "Ley de Igualdad" pretende dar solucion a desigualdades antiguas creando desigualdades nuevas, lo que no deja de ser una aberración.

Conozco un caso en que una señora agredió físicamente a su ahora ex-marido cuando estaban comenzando los trámites de divorcio. He visto el parte médico de lesiones. Su abogada le recomendó al varón que no presentara denuncia de malos tratos para no "enfadar" a la fémina porque se podría dificultar el acuerdo de divorcio, así que impune quedó la cosa. Si hubiese sido la mujer la agredida mi amigo seguramente hubiese pasado unos dias en el calabozo y luego 1 año como mínimo sin ver a sus hijos.

Es solo un caso, pero realmente los delitos los cometen personas, un hombre o una mujer en concreto, no el colectivo de varones o el de mujeres. Hay hombres que son malas personas, pero por desgracia también hay mujeres que lo son. Y una ley que crea desigualdades por razón de sexo es una vuelta a los principios de la ley medieval, que castigaba un mismo delito en función del estamento social del delincuente.

Y encima, los delitos de violencia de género han seguido aumentando...

Mala forma de progresar parece esta.

(18/12/2009 13:42) #52, #41
Fe de erratas en #41: dd fungible dd enajenable.

Disculpen el lapsus

(18/12/2009 10:46) Señor McCoy, no olvide usted un principio básico: si el que posee un bien fungible no lo enajena, es porque no necesita hacerlo. Dicho en términos microeconómicos, que la utilidad marginal de mantenerlo es mayor que la de venderlo, o dicho llanamente, que puede seguir "vivo" con la carga que le supone mantener el bien. Como dicen en mi tierra, "la necesidad tiene un pincho", y no le quepa la menor duda que los poseedores de viviendas las venderían casi a cualquier precio antes de "palmarla" ellos mismos. Por los motivos que sea, estos propietarios aún tienen músculo financiero o patrimonial para seguir aguantando el envite, y suponen que la situación económica mejorará antes de que les llegue al agua al cuello. Parece que esta es una crisis muy psicológica... ¿o será cosa de la economía sumergida?

mozichi

Buscar comentarios de mozichi

Por fecha