Comunidad Confidencial | Perfil de mitus

(06/07/2011 17:41) Esta sección parece la castigadora oficial de los competidores de Ipad, tableta que recibe en esta sección unos elogios tan desmedidos que serían sonrojantes incluso si se tratara de publicidad oficial.

(09/06/2011 14:44) #68 Me hace gracia pensar que el sistema electoral francés inspirado por De Gaulle pueda ser reivindicado por gente simpatizante del movimiento 15M. En Francia, como en Gran Bretaña y Estados Unidos, se penaliza fuertemente a los partidos minoritarios para facilitar la gobernabilidad del país. A mí me parece bien, aunque se perjudique la representatividad de los parlamentos -que no su legitimidad-. Pero no sé si funcionaria en España, que carece del sistema de pesos y contrapesos que, sobre todo en los países anglosajones, evitan la excesiva concentración de poder.

En cuanto al poder judicial, sólo el regularlo tal como se planteó en la redacción de la Constitución recuperaría su independencia. Pero el Gobierno de Felipe González se encargó de dinamitarla.

Si del 15M surgiera la obligatoriedad de listas abiertas en todos los procesos electorales ya habría servido de mucho. Porque entre el poder político y la ciudadanía, el protagonismo de los partidos se ha vuelto excesivo y mucha gente está harta de eso. Pero no me gusta escuchar gente del 15M que se limita a criminalizar al mundo financiero y a decir que se hará lo que ellos digan con o sin el permiso del sistema.

(09/06/2011 13:38) #62 El sistema electoral será mejorable como todo, pero no es ni infame ni fraudulento. Ha costado mucho tenerlo como para que ahora se pretenda sustituirlo por asambleas a la soviética. Eso sí que sería infame, fraudulento y criminal.
Cuidado con los ataques "indignadísimos" al sistema de libertades, porque de inocentes no tienen nada.

(30/05/2011 16:10) #11
Supongo que la ironía es un arte más difícil de lo que aparenta.
Creo que Santander ganará bastante dinero este año, que los pisos tienen un valor razonable y que las vacas no vuelan.
Lamento no haber escrito con suficiente claridad como para que ud. me entienda.
Transmitiré a mi psiquiatra su consejo. Un cordial saludo.

(30/05/2011 11:48) Algunas cifras para situar la cuestión del Santander:

Fondos propios: 79.753
Activos dudosos: 27.871
Cobertura provisiones: 71%
Neto: 71.670
Neto por acción: 8,49

Además está el asunto del valor de los inmuebles adjudicados. Demos la razón a los odiadores de Botín: no valen nada. Cero patatero. Todo para el pueblo. O sea que restamos otros 5.571 millones.

Así resultaría un valor neto para la acción de 7,84 euros. Cotiza a 7,97

Así que el mercado supone que: 1] El Banco Santander no ganará dinero este año, ni el que viene, ni... 2] los pisos en España no valen nada y 3] las vacas vuelan.

Puede creerse. O no.

Quizá más adelante algunos podremos decir: los números estaban ahí para el que quiso leerlos.

(09/03/2011 12:23) Nadie que invierta en Bolsa, por segura que parezca la inversión, está libre de coleccionar cicatrices. Pero quien pague una acción a 97 veces los beneficios merece cualquier cosa que le suceda. En el caso de Iberdrola Renovables la matriz ha tomado la decisión que le interesa. En cuanto al perjuicio a los accionistas, tal vez la cuestión sea más bien si no se perjudicaron ellos solos al pagar un precio excesivo en su día. En el fondo -tal como sucedió con Terra- Iberdrola probablemente les hace un favor al pagar una prima que no hubieran recuperado en el mercado.

Dicho esto, algo falla en el sistema. Un "fair value" establecido de forma independiente debería orientar determinados límites, tanto en las OPV como en las OPAs. Porque si en este caso los hubo para ambas, es obvio que uno de ellos estaba equivocado, a sabiendas o no.

Confieso que he invertido

(21/02/2011 10:51) 1. Con elecciones en 2012 no creo que Miguel Sebastián sea ya la persona a la que "pedir permiso".
2. Los resultados de Repsol de 2010 no se han publicado aún. Si siguiera la línea de los 3 primeros trimestres andarían en torno a 1.900 - 2.000 millones de euros siendo conservadores, lo que supondría un PER de 15 a los precios actuales, y sobre 1,4 veces valor en libros, es decir por encima de lo que estamos acostumbrados a ver, pero no excesivamente caro, por ahora.
3. El momento para para entrar en Repsol por fundamentales quedó atrás. ¿Hora de vender? A estos precios, como dice McCoy, los grandes no sueltan; esperan tranquilamente y disfrutan de sus dividendos. Parece sensato.

Confieso que he invertido

(16/02/2011 11:52) La última vez que analicé Gas Natural cotizaba a unas 2,3 veces Ebidta, una ganga casi irrepetible. Otra cosa es que el Sr. Mercado lo valore, pero casi siempre acaba haciéndolo, generalmente cuando menos se lo espera uno.

En contra, Gas tiene una deuda muy pesada en relación con su generación de caja, aparte del zarpazo que el laudo de Sonatrach provocará en sus resultados de 2011 [one-off, con un poco de suerte].

No sé si el mejor McCoy es el que analiza compañías, pero al menos es el que más me interesa. Y creo que si se hubiera dedicado más a esto que a analizar la situación macro, habría cometido menos errores en sus predicciones sobre Bolsa.

(22/01/2011 13:26) #1 Mussolini fue ejecutado por partisanos del partido comunista, siguiendo los métodos propios de ese partido. Es alucinante intentar culpar de ello a Churchill para tratar de vincularlo con el fascismo italiano.

Churchill y muy poco después De Gaulle defendieron la lucha a toda costa contra Hitler y sus aliados, y la practicaron con determinación. Durante un largo periodo lo hicieron solos, mientras Estados Unidos ejercía desde lejos como espectador y la Unión Soviética de Stalin se repartía Polonia con los nazis y no rompía con Hitler hasta que éste les invadió por sorpresa.

Supongo que la izquierda no soporta eso. Pero es lo que hay.

(20/10/2010 13:13) No estoy de acuerdo con las críticas a FG. Es cierto que Santander ha crecido más, pero también ha asumido más riesgos. El indicador [Fondos Propios + Depósitos] / Pasivo total, una forma de andar por casa de medir la dependencia de un banco de la financiación ajena, asumiendo que no hay cristiano que entienda el balance de un banco, indica una posición más cómoda del BBVA. Y si este último ha reducido su pay out al 30%, en el Santander la rentabilidad por dividendo hay que matizarla con la dilución que se produce por sus ampliaciones de capital. Los dos intentan capitalizarse recurriendo a sus accionistas, con métodos diferentes que en el fondo significan lo mismo.
Sin restarle méritos al Santander, ni es oro todo lo que reluce, ni es necesariamente perjudicial ganar dinero a espuertas a base de una gestión aburrida, que es lo que hace BBVA.

(22/09/2010 12:51) Las generaciones de hoy día ni se plantean que los electrodomésticos puedan no ser considerados como productos de primera necesidad. Hace 40 años más de un progre los hubiera tildado de lujo burgués.

Ver a Chávez promoviendo la venta de lavadoras a plazos es la mejor alegoría de la muerte del socialismo que he visto jamás. La momia de Lenin debe estar revolviéndose de furor y desconcierto.

(18/06/2010 10:22) De acuerdo con ud. de la A a la Z, sin que sirva de precedente, por supuesto, Mr. McCoy.

Sólo un matiz: valore el contenido por encima de todo y dótelo de una buena marca [en el fondo el éxito siempre radica en lo mismo], pero ojo al gadget que debe suministrarlo. Y por favor, hagan algo que sea decentemente compatible con Blackberry YA.

(24/05/2010 11:02) Se actúa contra los ricos porque es muy vendible. Es difícil decir algo sensato que se oponga a la demagogia imperante. Buen artículo, sr. McCoy pero, al igual que el personaje de ficción del que toma su nombre, ha empezado a contar verdades cuando ha visto su propio bolsillo en peligro. Nada que ver con la insistencia de algunos columnistas de elconfidencial.com en escribir sandeces sobre las sicav, por poner un ejemplo. La hoguera que han ayudado a encender ahora parece asustarles.

Confieso que he invertido

(18/05/2010 10:37) Tal vez Goldman Sachs podría hacer otro informe de 100 páginas acerca de quién ganará la próxima edición de Roland Garros y, de paso, analizar las repercusiones de los éxitos de Rafa Nadal en las consultas de los dentistas. De pronto todo el mundo se pone a morder lo que no debe.

Confieso que he invertido

(29/04/2010 14:46) 1. ¿No será que los bancos ganan más dinero porque no necesitan hacer tantas provisiones? En fin...
2. Nota para talibanes antibeneficios: cuánto más ganan las empresas, más ingresa Hacienda, vía Impuesto de Sociedades; cuánto más dividendo reparten las empresas, más ingresa Hacienda, vía IRPF; eso sin contar con los efectos en la creación de empleo y en el consumo.

mitus

Buscar comentarios de mitus

Por fecha