publicidad

Comunidad Confidencial | Perfil de mishkin

El Gobierno abre el debate religioso para tapar los recortes sociales y frenar la sangría de votos

Luis Díez.- 18/05/2010

comentario 

(18/05/2010 07:24) Bien, de acuerdo, es una cortina de humo.

Pero como cortina de humo, es de las mejores que se les podía haber ocurrido. Veamos si esto supone un avance hacia el estado laico. Supongo que la discriminatoria casilla de la renta [sólo la iglesia católica tiene su propia casilla] quedará para más adelante... para cuando los católicos dejen de votar, supongo.

La Ertzaintza no se atreve con San Mamés

José Félix Díaz.- 12/12/2009

comentario 

(12/12/2009 14:17) Como dice #17, en la foto del artículo sólo se pueden ver reclamaciones de acercamiento de presos, reivindicación absolutamente legítima que también hacen suya organizaciones como Amnistía Internacional. Por favor, que se evite esta manipulación.

Sobre la cantidad de nacionalistas que hay en el Euskadi, lo sensato es analizar los votos de las elecciones autonómicas, que es donde el voto nacionalista cuenta realmente. Ahí se ve que los nacionalistas representan al 60% de los vascos.

Eroski quintuplica sus pérdidas en el primer semestre, hasta 46,15 millones

Ep.- 01/10/2009

comentario 

(03/10/2009 07:03) ¿Qué efectos causaría ese boicot hacia un grupo contra el que la propia ETA arremete? http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3075
Lo imagino:
- Destrucción de empleo fuera del territorio vasco, navarro y catalán [sensibilizado con otros boicots] y huída de la inversión hacia otros territorios, que podría ser sustituida o no por la de otras cadenas, españolas o extranjeras.

- Aumento y radicalización del nacionalismo regional, tal como ha ocurrido en Cataluña, donde se han practicado algunos boicots y el independentismo ha crecido un 50% en los últimos 5 años. Sin duda alguna relación tendrá.
- Posibilidad de un boicot respuesta de más de 10 millones de habitantes vascos, navarros y catalanes [consumidores con cierta riqueza relativa] al resto de productos españoles.

La verdad es que el panorama que planteáis algunos me parece lamentable y sólo lleva a la confrontación. Económicamente, es además una invitación al empobrecimiento mutuo y al separatismo.

¿De verdad no es posible ahorrarse algunos infundados argumentos políticos a la hora de comentar una noticia sobre un grupo empresarial? Esto no beneficia a nadie.

Un saludo a todos.

comentario 

(03/10/2009 07:02) Juro que me cuesta creer lo que estoy leyendo en este foro. Me he informado, y aportaré algunos datos sobre el grupo MCC:
- Con casi 95000 trabajadores, es el séptimo grupo empresarial de España y la mayor cooperativa del mundo.
- Está compuesta por 264 empresas y entidades que se dividen principalmente en tres sectores, financiero, industrial y distribución, además de abarcar también las áreas de investigación y formación.
- Su presencia se extiende por 17 países, además de España.
- Como cooperativa, su gestión y administración corre a cuenta de los socios [a todos los trabajadores se les ofrece hacerse socios al cabo de dos años].
- La diferencia salarial entre los trabajadores de base [mejor pagados que los de la competencia] y los directivos [mucho pero pagados respecto a otras empresas] asegura un reparto más justo de la riqueza.

¿Este es el grupo que algunos usuarios quieren boicotear en base a unas acusaciones políticas ? La verdad, la única explicación que puedo encontrarle es que esos comentarios los realice alguien de la competencia.

-- SIGUE --

mishkin

Registrado el 20/07/2009

comentario 17 comentarios

mishkin

Buscar comentarios de mishkin

Por fecha



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd