Comunidad Confidencial | Perfil de milken

(29/05/2011 18:16) #25 En aquel partido, con 0-1 un tal Karanka despejó de puños una pelota que estaba entrando en la portería. Hubiera sido el empate y el MAdrid con 10. No recuerdo ninguna queja de Ferguson n idel Manchester ni de nadie. El Madrid acabaría ganando la Champions pero si el árbitro hubiera pitado el penalty y expulsión del tal Karanka quién sabe qué hubiera pasado. Ahora Karanka no hace más que expulsar bilis y justificar sus derrotas en las decisiones arbitrales. Por qué??? Por qué????

(29/05/2011 18:15) #25 En aquel partido, con 0-1 un tal Karanka despejó de puños una pelota que estaba entrando en la portería. Hubiera sido el empate y el MAdrid con 10. No recuerdo ninguna queja de Ferguson n idel Manchester ni de nadie. El Madrid acabaría ganando la Champions pero si el árbitro hubiera pitado el penalty y expulsión del tal Karanka quién sabe qué hubiera pasado. Ahora Karanka no hace más que expulsar bilis y justificar sus derrotas en las decisiones arbitrales. Por qué??? Por qué????

(19/01/2011 19:36) Parece que "the special one" empieza a hacer de las suyas. Anticipa que no se va a comer un rosco este año, por lo que se cubre las espaldas y a final de temporada ya tendrá excusas. Como mucho durará un añito más en el Bernabeu.

(17/01/2011 16:23) #1 Está seco porque el gol lo mete en el minuto 7 del partido. Así que es normal que no haya empezado a cansarse. Veo que usted siempre insinúa que el Bará se dopa. Lo que probablemente no entiende es que el Barça tiene un estilo de jugar que implica que tiene el balón el 70% del tiempo, por lo que es el otro equipo el que corre tras el balón, no él. Y cuando pierde el balón presiona de forma coordinada, fíjese que siempre van tres hombres a la presión, con las líneas muy juntas, de forma que se pueden ayudar unos a otros. Esto es, evidentemente, muy difícil de conseguir, si no que se lo pregunten a "the special one" cuyo equipo va detrás del balón como un pollo descabezado cuando el 5-0. Cree usted que Iniesta o Xavi, con este físico que tienen [enanitos, sin musculatura apenas] se dopan? No lo sé, pero si tuviera que elegir posibles dopados empezaría por CR7 y su musculatura hiperatrofiada. Seguro qeu es de sólo hacer pesas???

(22/12/2010 09:32) Discrepo de algunos de los foreros que asimilan esta inversión a un "casino". Este tipo de instrumentos financieros tiene un objetivo. Transferir el riesgo de aquellos actores que no lo deseen [aseguradoras] a aquellos que sí que estén dispuestos a tomar riesgo [inversores en estos productos]. De esta forma, se profundiza en la especialización productiva en la economía. Por ejemplo, tú puedes ser un operador hotelero que gestiona muy bien los hoteles, pero que no quieres asumir el riesgo de que un huracán se lleve por delante tu "resort" del Caribe. Puedes entonces contratar un seguro, que a cambio de pagar una prima conocida y asumible, te permite centrarte en lo que sabes/el riesgo que quieres tomar, qeu es gestionar el resort. El asegurador, por su parte, asume el riesgo del huracán, a cambio de recibir esta prima. Este tipo de bonos son una forma de reducir la exposición a este riesgo por parte de los aseguradores. Esto permite un menor coste de los seguros y una mayor facilidad de distribuir [que no eliminar, OJO!] el riesgo. El problema es que a veces hay gente que se "sobrecarga" de riesgo y luego este evento "once in a lifetime" sucede [LTCM].

(21/12/2010 17:00) #21 Muy mal lo del cochinillo. Pero no he visto a nadie pedir perdón ni que se cierre el estadio con la agresión a Pepe Reina en el Bernabeu cuando éste era portero del Barça. Imaginemos sólo un segundo el pollo que habría montado el amigo Mou si alguien le hace eso a Casillas. Y Relaño, Inda & co?

(21/12/2010 16:57) #20 Es que a caso se ha burlado alguien del Madrid? Y no me venga ahora con lo de la manita. Eso no es una burla, es una celebración de unos jugadores ante su público de algo histórico. Diferente sería que lo hicieran en el Bernabeu, entonces sí que lo censuraría, aunque también hasta cierto punto lo entendería, igual que entiendo lo que hizo Raul hace como 10 años, mandando callar al Camp Nou. No recuerdo a nadie poniendo el grito en el cielo. Ahora en cambio, parece que Mou y los suyos tienen la piel muy fina, pero por otra parte no les cuesta nada poner a lanzar insidias contra todo el que pase por delante.

En estos momentos quien se está burlando del Madrid y de su historia es ese impresentable de Mou, que no le llega a la suela de los zapatos a Del Bosque, a Molowny, a Muñoz o incluso a Pellegrini, que era un caballero. Tened en cuenta que este tío que está arruinando algo que cuesta muchísimo en construirse, como es el prestigio, os dejará tirados cuando tenga la oportunidad de entrenar al Manchester, a la selección inglesa o ve a saber quien.

(21/12/2010 14:51) Para mí este señor no tiene ninguna credibilidad. Es un reloj estropeado, que marca las horas bien dos veces al día. Lleva desde hace tiempo anunciando el fin del mundo. Acertó con Lehman y el colapso financiero Junio 2008 - Marzo 2010, de la misma forma que acertará con la siguiente mega crisis de aquí 10-15 años [o 1 o 2, no tengo ni idea, al menos lo reconozco]. Pero se había equivocado durante años seguidos antes, y se ha seguido equivocando desde entonces. Si hubiera seguido sus propios consejos y se hubiera puesto corto todas las veces que anunciaba la inminencia del fin del mundo, seguro que no podría comprarse este casoplón.

(21/12/2010 14:50) #10 Yo creo que el Madrid a quien debería de multar es a Herrerín. Cómo se atreve a interponerse en el camino de la pareja galáctico-portuguesa de Silvino/Mou*****?

(21/12/2010 14:43) #12 Y a la vuelta de Navidades, el Lyon. Supongo que esta vez no saldrán Sergio Ramos y el bicicletero diciendo que ganarán por 3-0. O sí...

(21/12/2010 09:53) #8 Lo de la borrachera fue después del 2-6, si no recuerdo mal. Cuando el Madrid pegue un chorreo al Barça en el Camp Nou, entonces supongo que su presidente también saldrá de borrachera. Pero hasta ese día, toque de queda.

(13/12/2010 09:45) #1 Esa ampliación estaba, en teoría, destinada a la compra del banco turco. No a mejorar la solvencia del banco. Si no me falla la memoria el BBVA no hizo ampliaciones para mejorar la solvencia en 2008 o 2009, como sí que hicieron el Santander, Popular, etc o muchos bancos internacionales. Sí que es cierto que, al llevar a cabo una adquisición mediante ampliación de capital, de forma indirecta se está también mejorando la solvencia del banco.

(03/12/2010 21:19) 
En mi opinión habría que imponer las más duras sanciones previstas por la ley a estos impresentables. Por otra parte, creo que el Estado debería de utilizar todas sus armas. Inspecciones Fiscales masivas a todos los controladores y sus familiares. Inspecciones de la S. Social y de Hacienda a los médicos que firmen las bajas. A ver cuánto aguantan el pulso. Y por favor, medidas a medio plazo también. Formación masiva de nuevos controladores, para diluir el poder de esta mafia.

(01/12/2010 10:46) #16 No sólo son Xavi, Messi e Iniesta. Acaso Pedro y Busquets, dos campeones del mundo y titulares indiscutibles en cualquier equipo europeo de primer nivel no te parecen buenos. Por otra parte, ha habido muchos otros jugadores buenos entre esta generación y Guardiola. Fíjate en Puyol [otro campeón del mundo], Piqué [de la cantera, que salió y volvió, pero de la cantera], Cesc [de la cantera también], todos ellos campeones del mundo. Y en años anteriores Sergi Barjuán y Chapi Ferrer, dos de los mejores laterales en su momento, tituales ambos en la selección, Oscar, Celades [qeu luego fue al Madrid, así qeu no sería tan malo], Gerard [que fue al Valencia], también están Bojan, Jeffren, Thiago, y muchos otros que ni recuerdo. Pero lo que es cierto es que el Barça cada año desde los 80 da la oportunidad a que debuten 1-2 jugadores de la cantera, dándoles muchos minutos. Y muchos de ellos acaban siendo titulares. Desde que llegó Cruyff, el Barça siempre ha tenido varios canteranos en el equipo titular, todos los años.

(25/11/2010 10:30) Si lo entiendo bien, entonces no debe de haber un límite al endeudamiento de las empresas municipales. El Ayuntamiento sí que tiene un límite de endeudamiento, marcado por el Gobierno central, pero no las empresas municipales. Este "loophole" lo utilizarán entonces los ayuntamientos para traspasar activos municipales a estas empresas, y utilizar estos activos como "colateral" para pedir deuda. El problema es que los ayuntamientos se quedarán entonces vacíos de activos y con una deuda monstruosa. Esto es un cuento sin fin...

milken

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de milken

Por fecha