• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(18/06/2013 08:19) El mismo porcentaje de "taraos" que tenemos en la sociedad lo tenemos al volante. Es complicado actuar sobre ese parámetro. Si a eso le unimos los que llevan un "extra" en el cuerpo y están alterados...

Pero, siendo todos estos peligrosos, hay otro tipo de conductores, que seguramente se tienen a si mismos por excelentes, que son muy peligrosos. A saber: los que:

* Invaden el carril contrario en las curvas
* Invaden el carril izquierdo mientras uno les rebasa en autovía
* Conducen coches sin intermitente
* Sólo saben conducir por el carril izquierdo
* Se lanzan como locos a pasar ellos primero al camión, haciendo frenar al resto
* Convierten el ceda el paso en que los demás cedamos el paso [y, mejor, sin intermitente]
* Nos adelantan para, acto seguido, quedarse a diez metros por delante. Y si uno les adelanta, vuelta a empezar.

Casi todo ello, falta de educación. Convendría poner de moda los buenos modales. En mi opinión mejoraría todo mucho.

(18/06/2013 08:00) Hubiera quedado peor, pero un buen titular podría haber sido: "Los tontos llevan mocasines sin calcetines".

Echo en falta que se hable de la diferencia entre lo que le pasa a un pie que pisa sobre cuero y otro que pisa sobre plástico.

Y no me vale la excusa de que los zapatos buenos son caros [que a veces lo son]. No cuando uno se funde una pasta en tabaco u otras cosas superfluas.

Sin acritud.

(17/06/2013 12:02) #15, Jajaja. Muy bien explicado.

(17/06/2013 11:40) #10, ¿Y para las personas?. Pues también, muchas veces por imprudencia. Muchos no son conscientes de cuánta gente lee lo que uno publica "en internet".


Y sin embargo, ¿somos ahora más o menos libres que hace veinte años?. Yo diría que somos más libres.

Hay muchas formas de espiarnos y de recolectar información sobre nosotros, sí, pero si de veras necesitamos mantener algo lejos de la curiosidad del estado, podemos hacerlo. Por otra parte, una cosa es que el estado [o quien sea] sepa cosas y otra que pueda usarlas contra alguien. En este tipo de cosas uno debe preocuparse más por la delincuencia organizada que por el estado, en mi opinión.

¿Hay un peligro real de que los estados usen la tecnología en contra de los ciudadanos?. Lo hay. Pero los ciudadanos tenemos más medios de lo que parece para defendernos, aunque no lo parezca. No todo son ciberespías, también hay, digamos, "hacktivistas".

De todas formas, y en contra de lo que solemos opinar casi todos, que nos creemos "el único listo", la gente es bastante más lista de lo que estamos dispuestos a creer. Sólo necesita información y ejemplos concretos para saber cómo proceder.

(17/06/2013 11:32) A menudo tengo que explicarles a clientes que les espían. O que pueden ser espiados con cierta facilidad. ¿Y por qué, suelen preguntar?. Por la pasta. ¿Por qué otra cosa iba a ser?. ¿Está usted compitiendo en un gran proyecto contra ingleses o americanos?. Pues cuidado con su documentación y números. Igual con los chinos.

A los "usuarios" o amigos, uno les explica otras cosas: ¿Te has parado a pensar por qué una empresa te da correo gratis e incluso fabrica su propio navegador?. ¿Y las páginas de enlaces a películas o música?. ¿A qué viene tanto altruísmo?.

Nos dejamos llevar. Por una parte nos da igual, porque creemos que nuestros "datos" son poco importantes, por otra, no nos ha tocado verle las orejas al lobo.

La libertad, la privacidad, la seguridad, tales como creemos entenderlas [si yo no quiero nadie sabe nada de mi] no existen. Podemos dar más o menos facilidades, pero es relativamente sencillo saber mucho de nosotros.

La vigilancia es un peligro cierto para las empresas, aunque no debemos pensar que sólo USA espía. Todos lo hacen, en función de sus posibilidades y/o capacidades. Espero que también nosotros.

(16/06/2013 20:40) #73, Se equivoca usted totalmente conmigo. Y no lo entiendo, porque a poco que se sepa leer entre líneas se infiere fácilmente que no puedo ser un funcionario.

Lea al resto [a muchos] de los que me preceden, y aprenda [si quiere], que algunos [como #68] lo explican muy bien.

Y sí: con el historial y caciquismo corrupto de este país, me estremece pensar en privatizaciones.

A lo mejor a usted no. Es lo que tiene la fe.

Pero yo soy un agnóstico.

(16/06/2013 20:07) Nihil obstat. Sentido común.

Me atrevería a añadir que sin una reforma de gran calado que haga a los poderes auténticamente independientes, y que haga que la administración de justicia sea rápida e impecable, poner en manos privadas algunos servicios esenciales es algo que me produce estremecimiento.

Todos los ciudadanos sabemos dónde hay que recortar. Todos. Los únicos que no parecen enterarse son nuestros caciques.

Habrá que echarles del sillón votando a otros nuevos. Como en la "República Americana" de Tocqueville, también los nuevos aprenderán a sobornar al ciudadano, pero los ciudadanos habremos aprendido algo: podemos echarles cuando queramos.

Ojalá ocurra pronto.

(16/06/2013 09:32) Bueno. Bien. Pero todo lo que nos cuenta es algo que ya sospechábamos la mayoría. Y no sólo de GS, sino de cualquier banco de inversión. ¿Qué digo banco de inversión?. De cualquier banco.

Y además sucede lo mismo en España. Todos los bancos quieren ser "nuestro banco", y se autopublicitan como profesionales preocupados sólo por conseguir lo mejor para el cliente: vaya sarta de mentiras.

Los bancos españoles, y no me cabe duda de que lo mismo sucede con el resto, son expertos en cobrar comisiones que no deberían haber cobrado, vender [con engaño] productos que no le interesan en absoluto a sus clientes, pero sí a ellos [sean splits, swaps o preferentes], saltarse la ley a la torera...

Eso la banca comercial. Si hablamos de la "banca privada" [qué papanatas somos], los ejemplos son aún peores.

Lanzo una pregunta a quienes sepan del asunto -yo no sé mucho-: ¿Qué sucede con las ganancias y pérdidas de los fondos de inversión gestionados por los bancos españoles?. Si el fondo "para pobres" gana, las ganancias se las lleva sólo ese fondo, o también el "hedge". Y, cuando el "hedge" pierde, ¿las pérdidas son sólo para el, o se reparten entre los mortales?.

Pues eso.

(16/06/2013 02:25) #79, Sostenella y no enmendalla. Da igual que le digan que no: usted lo sabe, y listo.

Alguna vez he explicado aquí a qué me dedico, pero en su caso no le daré el gusto, por necio y cabezón.

Y por paliza.

(15/06/2013 20:34) #171...¿y por qué, tanta prisa y eficiencia parlamentaria?: había que garantizar el pago de la deuda a Alemania.

Juan Moreno critica a los españoles con razón. Es triste que nuestros compatriotas no vean que éste país sólo puede mejorar cuando dejemos de votar a PSOE, PP, CiU y PNV. Y cuando la Iglesia deje de tener la influencia que sigue teniendo.

Pero que critique a los españoles no significa que alemanes o belgas sean mejores. Al menos no es esa la impresión que yo tengo. Es más, podría decir que, en muchas cosas, y hablo de cuestiones profesionales, son peores. Aunque no se puede generalizar: tener cierta nacionalidad no le hace a uno más listo ni más eficiente; son otros factores los que importan.

En mi opinión, el factor que más importa en España es la justicia. No existe. Al menos no para los poderosos; desde luego no para nuestros caciques.

División de poderes [de la de verdad] y aplicación de la ley, y de forma hiperestricta con políticos y/o funcionarios, esos que están para servirnos. ESE es el cambio que necesitamos.

Lo otro, lo de la orquesta, y tal, anecdótico. Los asuntos y cambios que importan de veras en este país son otros muy diferentes.

(15/06/2013 20:25) 1] Creo que Lobuno #20, da en la diana. Personalmente, apenas encuentro diferencias entre un español y un alemán, o entre un portugués y un inglés, puestos a buscar comparaciones. Sí hay diferencias entre países, pero son de índole cultural y, sobre todo, organizativas. Y de esto último, no busquemos culpables entre los ciudadanos.

2] En Europa se están desarrollando dos guerras simultáneas. Una de ellas es monetaria, y es contra el dólar y la libra, principalmente. Y aunque USA quiere que imprimamos dinero, Alemania, creo que con buen criterio, no quiere. No creo que quede mucho para ver quién acierta. La otra guerra es contra los propios ciudadanos: no se consigue una Europa federal a base de referenda, así que es necesario llevar las cosas al extremo para que los ciudadanos pidamos que se haga algo.

En ambos casos, la estrategia de Alemania/Europa pasa por una austeridad que, si las cosas salen bien, nos llevará a que Europa no sea un fracaso. Al menos eso espero. Lo malo es que esa estrategia le hace daño a España.

Los políticos denostados por los alemanes [y por mi] tardaron un tiempo récord en modificar la constitución.

(15/06/2013 10:16) Mientras Apple no copie a Google, y haga desaparecer iTunes, Android seguirá creciendo más que Apple. Así de sencillo.

Las explicaciones, otro día.

(13/06/2013 21:04) #109 ¿Quieren que en Cataluña se vuelva a tener respeto, prestigio, y puede que aprecio, por el resto de España?. Pues háganse respetar.

Iba a decir que si, de paso, dieran un poco de ejemplo [ya saben: verdadera austeridad, cerrar chiringuitos y echar enchufados, obligar a los corruptos a devolver la pasta, demostrar auténtica vocación por servir al ciudadano], al resto de España se la vería aún con más prestigio desde Cataluña. Ahora mismo están peor allí.

No pierdo la esperanza de que algún político lea algo de esto y encuentre alguna idea aprovechable. Algún político de los que han de venir, claro. Los de siempre, mejor si desaparecieran, junto a sus partidos. Ellos nos han traído hasta aquí, quien sabe si adrede.

(13/06/2013 20:56) #107, vivimos en un país en el que no se cumplen las leyes. Eso cuando las diferentes leyes y normas no son contradictorias entre si. ¿Tan difícil era que el gobierno central garantizase que las cosas discurrieran por cauces más sensatos?. Hubiera bastado con aplicar sanciones e inhabilitaciones donde hubiera correspondido. ¿Se inhabilita a jueces incómodos pero no a políticos que se exceden o no cumplen con sus funciones?.

Así que, al final, nos encontramos con que un buen porcentaje de una parte del país se sienten mejores que el resto, y con que éstos nos exigen al resto dejarles hacer lo que les venga en gana. Y eso, además, lo promueven y apoyan los poderes públicos e instituciones, con un presupuesto cuyo objetivo nunca puede ser el de promover políticas particulares. ¿No hemos aprendido nada?.

Cataluña no tiene, en mi opinión, ninguna posibilidad de ser independiente, pero, aparte de ello, ya va siendo hora de que los gobiernos centrales empiecen a demostrar que están para algo.

Y no hablo de meter a nadie en la cárcel, sino de cosas mucho más radicales, como obligar a que se cumplan las sentencias e inhabilitar a quienes obstruyan su cumplimiento.

(13/06/2013 20:45) #103...,pero no les bastaba con sentirse especiales. A algunos de entre ellos no les bastaba con eso, pues habían decidido, en una emulación de la estrategia de la ETA y sus satélites, que debían ser una nación, y que para ello había que acabar con el prestigio de lo español, denostando costumbres y personas por el mero hecho de no ser catalanas. Absurdo si se lo contaran a un marciano, pero real.

No puede haber dos lenguas con prestigio social en un territorio: una de ellas siempre será la "poco seria". Esto, que es un hecho, no es algo en lo que deban meterse los poderes públicos, con el dinero público, sino los hablantes. ¿Quiere usted aprender catalán?: pues muy bien, tiene todos estos colegios donde hacerlo. ¿Prefiere en español -en castellano-?. Pues lo mismo.

Nadie hizo nada, salvo dar de forma implícita la razón a los más extremistas, que lograron en su momento que Girona se pronucie "Yirona", en español, o que las competencias sobre el Ebro fueran exclusivas en su territorio, pero con permiso de ellos en el resto.

No es de extrañar que se sientan mejores, esos extremistas.

(13/06/2013 20:34) Me caen bien los catalanes. De siempre. Me gusta su sentido del humor y su generosidad, que la tienen, aunque después tengan una inmerecida fama de tacaños.

Lo que no me gustan son los creyentes. Los que tienen razón sí o sí, y hacen afirmaciones absolutas, los que lo saben todo y, si uno osa dudar, arremeten contra uno por ignorante, provocador, o facha mesetario. Los que se sienten mejores por haber nacido en un sitio determinado, o creen peores a otros por haber nacido en un sitio determinado.

Esa es la senda por la que ha discurrido en nacionalismo catalán durante demasiado tiempo: acoso a Aznar, Rosa Díez o Rato, provocaciones de Carod y Tardá, una más que evidente política de desprecio hacia todo lo considerado, por ellos, español...

En todo ese ambiente, los sucesivos gobiernos de España han permanecido mudos e inermes. Cuando no era el voto de Pujol lo era el de Carod. Ellos tenían la bisagra mientras IU [y ahora UPyD], con más votos, miraban desde el tendido.

Circunstancias históricas como las olimpiadas [sufragadas, junto a sus circunvalaciones y cirugía urbana y costera] por todos los españoles, les hicieron sentirse especiales; mejores...

(11/06/2013 23:13) Vaya lío montado por una encuesta.

La encuesta de GESOP de 18 de Noviembre de 2012 le daba a CiU 60-62 escaños; tuvo 50. A un PSC, en plena descomposición, le daba 15-17 escaños, por debajo de ERC; tuvo 20, y 26.500 votos más que ERC.

Las encuestas pueden servir para marcar una tendencia, pero poco más. Sólo los creyentes declaran el voto en las encuestas. El resto, los agnósticos, no saben/no contestan, o incluso mienten.

La tendencia que yo veo aquí es que una CiU radical pierde escaños en favor de un auténtico partido radical, y que, aún así, se estancan. Repito: GESOP erró con el PSC en Noviembre de 2012, y también con C's y CUP. Todos ellos tuvieron bastante más de lo estimado.

Esto son hechos objetivos. Después están los subjetivos y/o interpretaciones. En esos ni entro. Los creyentes en la patria catalana, ese ente superior que está por encima de los ciudadanos, ven las cosas a su manera, y yo a la mía. No vale la pena discutir: en Cataluña está bien patente el germen aragonés del territorio, y que me perdonen los aragoneses por el chascarrillo.

Cuando se vote de nuevo me avisan. De momento, todo elucubraciones.

(11/06/2013 18:30) Lo que yo veo es que Vettel sale en una pole obtenida con bastante suerte [normalmente habría sido de Roseberg], con un coche que tiene más carga aerodinámica que los demás, y que, con aire limpio y un circuito que degrada menos las ruedas, aprovecha y tira para sacar ventaja a unos Mercedes que saben que tienen que cuidar las ruedas.

¿Si Alonso hubiera salido segundo o cuarto la carrera habría sido la misma?. No lo creo: nada de paseos ni tranquilidad de ánimo para Vettel, en ese caso. No con Alonso acercándose. Un Alonso que, no lo olvidemos, quedó segundo, y cuya desventaja procede se debe en buena parte al cero del alerón roto: mala suerte objetiva [como la del DRS], véanse los casos de LH y MW y sus alerones, éste pasado domingo.


La mala cara de Alonso, en mi opinión [aquí cada cual interpreta, pero no sabe] se debe a que Alonso no traga a Vettel. Es curioso que Alonso se lleve la fama de soberbio y que a Vettel no se le considere así. Eso no lo entiendo, francamente.

(11/06/2013 09:14) Bueno, que para desplazamientos oficiales, o relacionados con el servicio a los ciudadanos se les den facilidades me parece bien.

Otra cosa muy distinta es que esas facilidades las usen para sus asuntos o los de sus partidos, que es para lo que, mucho me temo, las usan en un gran porcentaje.


Los ciudadanos no nos quejaríamos ni escandalizaríamos si tuviéramos la percepción de que nuestros caciques [que eso es lo que son desde la transición] están a nuestro servicio y mejoran nuestra calidad de vida. Por desgracia, la percepción que tenemos es que somos súbditos cuya principal misión es pagar impuestos y refrendar, cada cuatro años, una lista de "elegidos", y unos programas, sobre los que no tenemos control alguno.

Los ciudadanos no queremos votar a corruptos o incapaces por el hecho de que alguien los meta en una lista. No queremos votar puntos programáticos que sólo interesan a unos pocos pero que se nos cuelan de rondón junto al resto.

Los ciudadanos queremos capacidad y ejemplaridad. Y muchos más funcionarios de carrera al frente de muchas más cosas. Y políticos profesionales a la calle. Así de sencillo. Eso SI ahorraría mucho dinero.

(10/06/2013 15:11) #68, Formalmente no estaremos intervenidos, y la situación de emergencia nacional que Centeno anunciaba no se ha producido, pero:

¿El cambio de la Constitución, ese que nos obliga a pagar íntegra la deuda externa, y que se hizo en un tiempo récord, fue una iniciativa de PSOE y PP, o de Alemania?.

Cuando los de la troika y el FMI vienen a España, ¿qué vienen, de tapas?.

La deuda soberana, ¿se reduce o sigue aumentando?. Y, si sigue aumentando, ¿quién nos deja dinero, y a cambio de qué?.

El préstamo a la banca, que sirve para que ésta pague sus deudas a la banca alemana -y francesa-, ¿quién lo paga?. Europa, o los contribuyentes españoles. ¿Y cómo puede ser que los contribuyentes acaben pagando las pérdidas de empresas que son privadas?.

Pues eso.

(10/06/2013 15:03) #65, Exacto.

Y, de hecho, la pensión media bajaría si se tomara toda la vida laboral. Si no la toman es porque no les da la gana.

El sistema de pensiones, ahora, es muy injusto. Conozco dos casos de 42 y 44 años cotizados que cobran la mínima.

Y después está al "fraude" de los autónomos. ¿Quieren acabar con ese pretendido fraude?. Muy bien: pues usen toda la vida laboral para el cálculo de la pensión.

Deberíamos aprender de Suecia y Holanda, pero renuncio a explicarlo. Mejor busquen la información.

(10/06/2013 14:51) #15, en efecto: eso es lo que está pasando. Computan como altas a gente anteriormente despedida.

Lo mismo pasa con las cifras de creación de empresas. Se batió el record en Mayo, dicen. Lo que no dicen es que muchas son empresas que antes habían quebrado, y cuyos trabajadores [o, a veces, socios financieros] las compran para ver si pueden seguir teniendo una forma de vida.

Lo que yo veo a mi alrededor es que la cosa se está precipitando, y que caen empresas como higos pasos.

(09/06/2013 12:31) #315, Eso sin mencionar que:

* Si el IVA de un SEAT comprado en Extremadura se apuntara como IVA Extremeño, íntegramente, sus cuentas de ingresos no serían las que son. Lo mismo con el Cola-Cao y otras tantas cosas. Claro que de esto no le interesa hablar a nadie, porque entonces también se vería claro que Madrid también recibe ingresos que no le corresponden. Pero Madrid al menos no se queja cuando es "expoliada" por el resto de España.

* Si su nueva nación de Europa, pero no de la UE, consiguiera la independencia, se iban a enterar ustedes de lo que vale un peine cuando el tráfico del puerto de Barcelona se fuera a Valencia, que seguiría dentro del SME y de Shengen.

* Por mucho que su culto sea potente, parece increíble que acepten el dogma de que las grandes empresas seguirían en Cataluña. Si creen que Planeta, por ejemplo, iba a seguir operando desde Cataluña es que son ustedes más fanáticos de lo que parecen.

En fin. Como ya he dicho antes: están ustedes muy pero que muy mal, y encima no lo ven. Para mi regocijo.

¿Para qué hacer nada, pues?. Al final creo que Rajoy [y yo abomino del PP], en esto, lo hace bien.

Sigan con el culto.

(09/06/2013 12:21) #289, Es de agradecer su colaboración en ilustrarnos sobre los mecanismos emocionales que produce en ustedes su culto. De nuevo afirmaciones absolutas e identificación de la voluntad de todos los catalanes con los dogmas de su culto. Así son ustedes: otra verdad absoluta.

"no queremos", dice. ¿Quienes no quieren que se cierren su TV?. ¿Todos los catalanes?. ¿Acaso ha habado usted con ellos?. No: eso le da igual. Primero se presentan las conclusiones a las que haya que lllegar y después se presentan argumentos "ad-hoc".

¿Y quién habla de cerrar sanidad, hombre?. Yo hablo de todo lo contrario, aunque los sacerdotes de su culto sí clausuran servicios sanitarios al tiempo que mantienen la TV. No hay dinero para sanidad, pero para TV y consejos comarcales, sí.

¿Son ustedes aportadores netos a Europa y a España?. Vamos, hombre, no nos haga reír. ¿Quiénes son ustedes?. ¿Los que tienen salarios de 12.000 euros aportan algo?. No: aportan los que tienen salarios muchos mayores, en Barcelona y en Vigo. Ah, pero dicen ustedes que en Cataluña los salarios son más altos. Pues enhorabuena. Y a pagar: yo también pago muchos impuestos, así que también soy aportador neto.

(08/06/2013 19:50) #249, Perdone si le doy la impresión de "centrarme" en usted. No es eso, se lo aseguro.

Pero, ¿quién le renueva las concesiones de las autopistas catalanas a Abertis?. Unas autopistas que tienen que estar hipermegaamortizadas. ¿Es el estado que les roba, o es su propia administración autonómica?.

Y si es su propia administración, ¿por qué lo hace?, sabiendo el cabreo [justificado] que esto produce en los catalanes.

Esas son las preguntas. Y, en efecto, las de los barracones, los centros de salud, el recorte de programas de atención a las embarazadas, y otros tantos que acaba pagando el ciudadano.

¿Déficit fiscal?. No acepto esa justificación mientras se mantienen abiertas TV autonómicas [muy caras], consejos comarcales, empresas y consorcios públicos inútiles, y un largo etcétera de drenaje de impuestos.

Ah, pero es que si no tuviéramos déficit podríamos pagar todo eso, suelen decir sus sacerdotes. Vale. Pero expliquen ustedes por qué, sin tener esa pasta en caja, se la andaban gastando como si sí la tuvieran. Y expliquen quién tomo la decisión de afrontar ese gasto, y quién lo está pagando ahora.

En el resto de España, igual. Pero no le echamos la culpa a otros.

(08/06/2013 19:37) #248, Una idea excelente, que apoyo cada vez que la propone usted en estos foros.

No lo harán: perderían muchos chollos. Y están más preocupados de ellos mismos que del ciudadano. Desde siempre.

Esa es la clave de este país: el ciudadano no es consciente de que es quien manda, y que las estructuras de estado deben estar a su servicio, y no al de ninguna idea política o poder económico ni político.

Los ciudadanos podemos acabar con este estado de cosas, votando a quien proponga cambiarlo. Lo malo es que muchos siguen votando a los mismos de siempre, casi siempre por inercia o por motivos "religiosos".

Sólo una debacle de los cuatro grandes: PSOE, PP, CiU y PNV puede salvarnos. Quizá no esté todo perdido.

(08/06/2013 19:22) #238, Amén.

Otro creyente. Y afirmaciones absolutas. Un buen ejemplo.

Gracias por ilustrarnos.

(08/06/2013 19:20) #233, Usted es un ejemplo excelente: los sacerdotes de su culto le han revelado los dogmas de su fe y usted los repite a la perfección. ¿Hace diez años sabía usted algo sobre déficits fiscales?. No, ¿verdad?. Aunque se que contestará que sí, pero me sonará poco plausible.

Además, y como buen creyente, cree usted que todos los demás catalanes [o una inmensa mayoría] piensan y sienten lo mismo que usted. Y ahí es donde, para mi regocijo [pues me parecen "ustedes" los creyentes en la nación, unos fanáticos muy peligrosos], se equivocan ustedes.

Nunca se convence a nadie, así que piense y sienta usted lo que le venga en gana. Estamos en un país con libertad de culto.

Los ejemplos de los que hablo, le parezcan a usted o no plausibles, son reales, y de familias de "honda raigambre" catalana en algún caso. Pero allá usted si prefiere creer otra cosa. La fe tiene esas cosas, que uno cree lo que quiere creer.

Ah. Y dejen de contar ustedes a ICV entre los suyos, hombre. Ahí encontrará usted casi cualquier cosa menos eso. Dicho sea con todos mis respetos para ellos, pues los ecologistas, y ciertos tipos de izquierda, deben tener un sitio en el que poder expresarse.

(08/06/2013 18:26) #222, Yo acepto que, ahora mismo, puede haber en torno a un tercio de ciudadanos catalanes a favor de una hipotética independencia. Son muchos. Pero dos tercios son más.

En cuanto al éxito de CiU y Mas, los hechos son que convocó unas elecciones para "subirse al carro" del que ustedes, los creyentes, hablan sin cesar, y perdió escaños, que ahora, tras pocos meses, su expectativa de voto es aún menor, que ERC tuvo más escaños que el PSC, pero menos votos, y que en plena debacle [merecida] de PSOE y PSC, ERC recoge los votos de CiU, pero no del PSC, y que CUP casi se estanca. Y eso en una encuesta manipulada por el CEO. Espere a que el CIS publique su propia manipulación.

Hasta ahora han vivido ustedes de las emociones, de lo irracional, pero tanto insistir y tanta tensión hacen que se pierda la emoción, y que la gente empiece a pensar en otras cosas. Y las cosas en las que piensan los agnósticos no tienen nada que ver con su fe.

(08/06/2013 18:19) #203, Usted es un buen ejemplo de lo que digo.

Mis apreciaciones vienen de la observación directa, y de leer mucho entre líneas cuando hablo con catalanes a los que, por supuesto, no les menciono nada relacionado con la política. Me parece de mal gusto con los amigos, y arriesgado y maleducado con aquellos con quien uno no tiene confianza. Por otra parte, no veo más TV que las películas que me apetecen de D+, Roland Garros, y poco más.

Todos ustedes, los creyentes, pronto tendrán que empezar a explicar por qué un niño de 10 años se avergüenza, cuando viaja con sus padres por España, de no saber hablar bien en español. No le avergüenzan: se avergüenza él solo. O por qué en Cantabria, que no tiene TV autonómica, no hay escuelas públicas en barracones, pero en Cataluña sí. O por qué se cierran centros de salud pero se mantienen los consejos comarcales, o por qué el sincrotrón Alba y su fundación ha sido un fraude, y quién lo ha propiciado. O quien cobra los peajes de sus autopistas, y quién renueva las concesiones.

Estas, y muchas otras preguntas se las hacen muchos catalanes que ya no comulgan con ruedas de molino. La independencia se la pela, oiga.

(08/06/2013 17:08) Forma y fondo bellos, pero no hacían falta tantas líneas. Claro que, en prensa, un columnista que se precie debe alcanzar ciertos mínimos.

Los nacionalistas son, por definición, creyentes; miembros de una fe y un culto del que hacen proselitismo, creyentes en un "más allá", la nación, que está por encima de todo lo demás, y lo justifica todo. Huelga cualquier explicación adicional.

Si Más o ERC se creen lo que predican es harina de otro costal. Los sacerdotes de cualquier religión saben que, una vez en marcha éste, la liturgia y la ortodoxia deben continuar. Ellos solos se han metido en problemas, porque su fe les hizo creer que los ciudadanos catalanes compartían sus ambiciones y su fe.

Sucede, claro, que ahora algunos, que creían fieles, empiezan a comprender que todo había sido un fogonazo; un falsa apariencia de fe nacional que, en realidad, ocultaba un profundo malestar ciudadano por muchos motivos que nada tenían que ver con la nación.

Los nacionalistas pretenden que los ciudadanos actúen como acólitos, pero se están encontrando con que la ciudadanía es, en su mayoría, aconfesional.

Están más jodidos de lo que creen, pero la fe es ciega.

Peor para ellos.

(08/06/2013 16:47) #33, Tiene usted [y otros muchos que han señalado el mismo punto] mucha razón. Lo malo es que los pretendidos expertos que toma el artículo como referentes no mencionan la calidad o "naturalidad" de lo que uno usa, sólo que debemos [según ellos] ducharnos menos, y punto.

No mencionan que los desodorantes con clorhidrato de aluminio son un mas´que probable factor de riesgo del cáncer de mama, mientras que una siempre piedra de alumbre [que ya usaban los romanos] realiza la misma función, pero sin peligro.

No mencionan que los jabones "de toda la vida" no dañan la piel ni provocan alergias. Su fórmula es dúchense ustedes menos. Hala.

Es muy posible que el forero Santísima Trinidad [creo recordar] esté en lo cierto, y que lo siguiente sea un subidón del precio del agua "por nuestro bien".

(08/06/2013 16:28) #1, No me atrevía a señalarlo, que después empezamos con lo de los estereotipos y la xenofobia, y tal.

Pero ya que usted se moja, bueno es señalar que ellos [los franceses] se mojan menos, sí.

Bajo la ducha, quiero decir.

Ah, que c'est bon le parfum français!

(08/06/2013 16:23) Hombre. Es sabido que a los ingleses les, ejem, da un poco de pereza meterse en la ducha.

Pero, vamos a ver, ¿esto es serio?. ¿La opinión de una socióloga es científica?. Su opinión sobre los efectos de ducha, geles y champús sobre la piel, quiero decir.

Y después está la opinión de un virólogo. ¿Es también dermatólogo?. Y lo que es más importante: ¿tiene estadísticas que apoyen su punto de vista?. Y cuando digo estadísticas digo varias, claro, y conducidas y hechas por diferentes organismos y analizando a diferentes poblaciones.

Lo que a mi piel [y al olfato de mis allegados] le hace bastante daño es no ducharme cada día, sobre todo al cuero cabelludo. Se me cae el pelo como loco si no lo mantengo limpio y seco. ¿Qué hago?. ¿Les hago caso a éstas dos mentes brillantes y deseosas de brillar aún más?.

Casi que no. Mejor voy a esperar a ver qué efectos tiene su propuesta sobre ellos mismos. Eso si es que ellos mismos la siguen, claro.

Cada poco alguien lanza ideas ·originales" en educación, alimentación, salud y, ahora, higiene. Pero hombre, si llevamos 3000 años experimentando, y ya sabemos lo que es bueno.

Qué ganas de destacar tienen algunos.

(07/06/2013 12:35) #2, Esopo. Aunque Cervantes se lo atribuye a Horacio en el prólogo del Quijote.

No es erudición: es Google. Y curiosidad.

(07/06/2013 12:01) #26, eso sí: lo de que los demás tengamos autovías gratis, y ellos no, todos lo llevan fatal, y lo ven como un abuso.

Que lo es. Pero no estoy yo muy seguro de si eso es culpa del resto de españoles, o de Abertis y quien le renueva las concesiones en Cataluña, cosa que, tengo entendido, es cosa del gobierno autonómico.

(07/06/2013 11:59) "no tiene vuelta atrás", dice Homs, que cree a pie juntillas las encuestas del CEO [esas que le daban 80 escaños a CiU]. ¿Dira algo así como "esto ha pinchado" cuando el CIS publique su propia manipulación?.

Los políticos, ya se sabe, dirán cualquier cosa que les interese decir, o que cuadre con sus objetivos o justificaciones, pero la realidad catalana no es que más de un tercio de la población quiera la independencia. Que ya son muchos, pero es que dos tercios son más.

Lo que debe analizar CiU es por qué su tendencia es a la baja y la de ERC al alza. ¿Es por la independencia, o es porque la gente ha dejado de ver en CiU a un partido serio? [que en mi opinión nunca lo ha sido demasiado, al igual que los otros tres grandes].

En mi opinión va a haber grandes sorpresas en Cataluña. Poniendo por pasiva lo que los habituales nacionalistas de este medio suelen decir del resto de españoles, sobre que "no conocemos la realidad catalana", y tal, cada vez que me encuentro con un catalán que está "fuera de casa", su reacción suele ser de sorpresa al sentirse querido y bien tratado, y al verificar, que las cosas tampoco son como les cuentan, allí, sus medios y políticos.

(07/06/2013 11:37) Poner como ejemplo de evolución o modificación genética una circunstancia personal, que afecta no a una especie sino a ciertos individuos, me parece un error.

Los cambios genéticos deberían obedecer a factores que afecten a toda una especie. Ambientales, principalmente, en mi opinión.

Una buena analogía para la genética es el software, pues de hecho podría decirse, o al menos eso creo yo, que el código genético no es muy diferente del software. Sabemos qué factores afectan al software, incluyendo errores de programación y algunos de tipo casi aleatorio o dependientes del hardware. En el caso de los genes, química al fin y al cabo, deberíamos pensar en la influencia del ambiente [radiación, contaminación, alimentación] sobre los mismos. En otras especies, no se, pero en la humana deberíamos pensar en aquellos cambios que proporcionen un cerebro más rápido y capaz como cambios positivos, siendo los otros más o menos neutros.

(05/06/2013 10:38) Yo estaría a favor del pago de un canon anual para sufragar el mantenimiento de las autopistas, siempre y cuando:

* Se suprimieran los peajes
* El estado se comprometiera a tener la señalización y firme en óptimas condiciones
* Los trazados con firme ondulado/bacheado, curvas con peralte al revés, parches de calzada deslizante, curvas peligrosas, etc. fueran objeto de denuncia y proceso civil contra el responsable de permitir tales despropósitos

Ahora, si de lo que se trata es de que los ciudadanos paguemos la deuda de las concesionarias, me niego. Si quieren tener más negocio que bajen el precio de los peajes.

Ya basta de caraduras en España. Si les va mal, que quiebren, como todos los demás.

(03/06/2013 12:30) Claro, claro. No se vayan a traumatizar.

¿Qué ha sido del irreverente y truculento humor abertzale?. Aún recuerdo cuando, entre ellos, hacían el chiste de que "a Irene Villa ETA le había cortado las piernas porque las tenía demasiado largas". Festival del humor.

Ahora, sin embargo, los pobres sufren porque la policía mala les quiere quitar sus juguetitos.

No, hombre. Eso no se puede consentir. Que le entreguen las armas a una comisión formada por el PNV y la Iglesia vasca, copresidida por Arzalluz y Setién, con Egibar y unos chicos de la gasolina encargados de la recogida y almacenaje.

Qué drama, el de éstos gudaris, muchos de ellos con apellidos castellanos y gallegos, luchadores por la libertad de Euskalherría.


El premio a la frase humorística yo se lo daría al tal Urizar, por eso de que "...reconociendo que quizás el daño mayor causado sea el de ETA".

Lo dicho. Unos cachondos, es lo que son.

Pero muy sensibles, los pobres. Yo propongo que manden las armas, por correo postal y sin remitente, a la comisión presidida por Arzalluz y Setién, esos paladines de la paz y la ecuanimidad.

(03/06/2013 10:26) #7, Los motivos no importan. La norma dice que deben estar ambas banderas, y regula de qué forma.

En Bolvir pueden declararse lo que les venga en gana, pero mientras haya ciertas normas deben respetarlas, sobre todo las instituciones. De lo contrario, ¿por qué habría de pagar el IBI o respetar un vado un vecino que lo estimase injusto, o en conflicto con su sentir o realidad histórica o política?.

Todos somos muy demócratas cuando la cosa nos viene bien, y pretendemos que todo el mundo acepte nuestras ideas y preferencias. Por eso, precisamente, hay normas: para proteger a los ciudadanos de las arbitrariedades.

(30/05/2013 09:36) #19, Eso de que no le interesa a nadie lo dirá usted. A mi sí me interesa. Y a usted también, o no habría leído el artículo ni hecho el comentario.

El asunto es que hay un PDF [que proporcionan] redactado por el CEEC [son cuatro personas], cuya financiación es imposible conocer, pero uno la imagina, y que han redactado un documento que, más o menos, coincide con otro redactado por ERC.

Es lógico que haya previsiones como ésta, pues una nación no es soberana si carece de ejército, entre otras cosas. Lo que vienen a poner de manifiesto este tipo de documentos es cómo la "construcción nacional" catalana se quiere hacer sin más análisis que el de unos "convencidos" a los que lo mismo les da so que arre. Cosa que no es de extrañar, porque ellos siempre tendrán un sitio en el que cobrar un generoso salario.

Dicho de otra forma: a los ciudadanos catalanes se les hurta una gran cantidad de información en torno a una hipotética secesión y sus consecuencias. Porque esto, o es ocultar información, o es intentar manipularla, directamente.

Esta noticia ya fue publicada en Abril en otros digitales, y me parece muy pertinente que se publique.

(30/05/2013 09:07) #1, Completamente de acuerdo.

Otros ejemplos de carencia son los puentes de Semana Santa o Navidad. Pobre de uno si enferma en fechas así.

Cuando te quejas [como hizo mi señora], y llegas hasta el último nivel jerárquico, te pasan la mano por el lomo [nos ven como a mascotas] y te dicen que todo el mundo tiene derecho a descanso.

¿Los bomberos y la policía también?, le preguntó mi señora al responsable-político, ¿Si su casa se quema, qué tal le parecerá que casi todos los bomberos estén disfrutando de un merecido descanso?.

No entraré en detalles, pero por desgracia soy un muy buen conocedor de varios hospitales de diferentes autonomías, y he tenido que soportar cómo un familiar, con un ingreso que duró seis meses [¡¡seis!!], empeoraba cada fin de semana. La cosa se acabó de golpe cuando les enseñé el e-mail en el que me citaba con la prensa, para explicarles el asunto. De golpe, oiga.

Puentes y fines de semana. O noches. De noche ni se le ocurra ir a molestar a nadie, a no ser que su familiar se esté muriendo. Al parecer, en el turno de noche le pagan a uno por trabajar un par de horas, y el resto del tiempo encerrarse en su "cuartito".

(30/05/2013 08:49) Ahora sí. Ahora sí me gusta más el asunto. Ya era hora de que empezaran a explicarse mejor, y que los ciudadanos de Cataluña entiendan de una vez qué es lo que anhelan.

En el PDF, que acabo de leer, no hay ni un número, aunque sí algunas asunciones, digamos, discutibles. Como por ejemplo compararse con Noruega o Dinamarca; la una con el petróleo del mar del norte, la otra con el mayor territorio de Europa [Groenlandia e Islas Feroe] y un PIB que decuplica al catalán. Otra afirmación boba es hacer cálculos sobre la actividad económica del puerto de Barcelona. En una Cataluña separada, la mayoría de esa actividad irá a parar a Valencia. Doy por supuesto que lo saben de sobra.

Un ejército de 25.000 personas vendrá a costar unos 600 millones de euros, sólo en salarios, a menos que hagan levas. Si sumamos uniformes, estructura, armamento personal, munición..., no se a cuánto se irá. Posiblemente al doble.

Una fragata pequeña, como las F300, construidas por Navantia para Noruega, viene a costar unos 480 millones de euros. Un caza Rafale, unos 80 millones [si se lo venden a la India; en la contabilidad interna francesa cuesta 143 millones].

Son unos ilusos.

(29/05/2013 14:35) #11, Muy buenas.

No se le ve fino, no.

(29/05/2013 09:51) #3, En efecto: la imagen que damos ante el mundo con un público tan maleducado como el de Madrid es deplorable. Una cosa es apoyar a un jugador y otra abuchear o molestar a sus adversarios.

Cada vez que veo cosas así, mis compatriotas me avergüenzan.

(29/05/2013 09:48) #2, Yo también vi el partido y estoy de acuerdo con usted. No vi nada del otro mundo contra Nadal.

Lo que sí vi fue cómo el alemán ponía a Nadal contra las cuerdas, y además sirviendo y jugando muy bien. No debe extrañar que la gente aplaudiera su juego. Cuando Nadal empezó a hacerlo bien también fue aplaudido.

(27/05/2013 19:36) Ayer el Ferrari carecía de velocidad, o de tracción. O de ambas.

Perdió mucho espacio desde el primer momento; desde la misma salida, y eso no es normal.

¿Estuvo despistado Alonso cuando le adelantó Sutil, o fue cauto para no romper una suspensión?. Él sabrá: a mi me pareció cautela: el Ferrari, ayer, parecía derrapar más que otras veces.

Echo en falta que la FIA deje que cada equipo construya el mejor coche posible, dentro de sus posibilidades, y con los neumáticos y motor que les venga en gana, regulando sólo los límites. A mí, la F1 me parece una competición completamente amañada, y más pendiente de abrir nuevos mercados que de la propia competición.

Es demasiada casualidad que el campeonato se decida en la última carrera tan a menudo, por otra parte.

(27/05/2013 12:46) #19, Es que usted es un creyente. Y claro: la fe es lo que tiene.

Otra cosa son los números, y los hechos, claro. Y los intereses de las empresas que, como usted seguramente intuye, no pasan por dedicarse a la construcción nacional catalana.

Al menos se ve claro que es usted consciente de que una Cataluña independiente estaría fuera del SME y de la UE.

Si se le ocurre algún motivo por el que estar fuera de la UE y el SME sería bueno para Cataluña, sus ciudadanos, y sus empresas, explíquese, por favor: hoy estoy teniendo una mañana complicada y me vendrá bien un poco de humor.

(27/05/2013 12:33) "...quiere reconvertir los consejos comarcales" significa: que no, que nos los cerramos. Se dejan tal y como están, y en el futuro, ya veremos.

Éstas son sus funciones:

a] Coordinar los servicios sanitarios municipales entre sí, y éstos con los de la Generalidad, garantizando una prestación integral en su ámbito respectivo.

b] Realizar actividades y prestar servicios sanitarios de interés supramunicipal, especialmente los referentes al control sanitario del medio ambiente, la salubridad pública, la epidemiología y la salud pública en general.

c] Participar en la planificación sanitaria de la Generalidad de acuerdo con lo previsto en el artículo 64.2.

d] Proporcionar apoyo informativo y estadístico a la Administración sanitaria de la Generalidad con respecto al desarrollo de sus funciones.

e] Participar activamente en él Consejo de Dirección del Servicio Catalán de la Salud, así como en el Consejo de Dirección de la Región Sanitaria correspondiente.

Osea: ninguna. O bien duplicadas, o triplicadas.

Hace unos meses, Jonqueras pedía la desaparición de los consejos comarcales y las diputaciones. Ahora ya no.

Pues eso.

(27/05/2013 10:28) Me encanta verles jugar, con sus informes y previsiones de escenarios posibles. ¿Alguien sabe cuántas páginas tenía el informe?. Me gustaría mucho saberlo.

Se les "olvida" al menos un escenario posible: colapso absoluto de la economía catalana tras una [im]posible independencia. Por otra parte, pretender ingresar en le UE y el SME sin cumplir los requisitos [democracia estable y finanzas saneadas] es un imposible. ¿Cómo es que este informe no habla de eso?. Bueno: se les habrá olvidado.

Colapso de la economía catalana, sí. Soy incapaz de entender cómo es que nadie deja bien claro cómo cambiarían las cifras de ingresos de Cataluña tras el cambio de tributación del IVA y del impuesto de sociedades, al cambiar su sede fiscal muchas empresas que ahora tienen domicilio catalán.

Supongo que piensan hacer como Irlanda, y poner un tipo de IS, digamos, del 8%, para retener a las empresas allí. Quizá alguna quisiera quedarse, entonces, a pesar de producir y vender fuera de la zona euro. Lo siguiente, para poder competir en el mundo, tendría que ser una gran y general bajada de salarios.

No, si se ve que lo tienen todo controlado, sí.

(25/05/2013 16:57) Tiene que acojonar un motón dedicarse a lanzar bravatas y ver que nadie te contesta. Si yo fuera militante de ERC empezaría a estar muy seriamente preocupado.

PP, PSOE, CiU y PNV me parecen una lacra para España, y nada mejor puede pasarnos que su descomposición. Pero creo que la forma de actuar, en esto, de Rajoy, está siendo inteligente.

Los nacionalistas se están arrinconando a si mismos poco a poco. Y es evidente que están muy desorientados.

Bien.

(25/05/2013 16:15) #93, Si uno rasca un poco, encuentra que la inmensa mayoría de católicos no comprenden los dogmas de la fe que profesan. Y aún menos conocen que en el origen del cristianismo la virginidad de María y la divinidad de Jesucristo, por ejemplo, no eran temas de discusión, pues a nadie se le ocurría pensar que ello fuera posible. Nada hay más mágico y supersticioso que la transustanciación del pan y el vino en el cuerpo y la sangre del Cristo, otro dogma no original.

Lo mismo cabe decir del Islam o el judaísmo, en manos de intérpretes oficiales de la voluntad de Dios, que llegan a conclusiones, muchas veces disparatadas, en función de lo que refieren libros míticos como la Biblia. Testigos de Jehová, Evangélicos..., todos iguales. O parecidos.

Hinduísmo, animismo, taoísmo, budismo: todas iguales. Todas con templos y sacerdotes iniciados en ritos mágicos e intérpretes oficiales de la ortodoxia. Y, por lo general, muy ricos y poderosos. Si no a título individual, lo son sus órdenes o templos.

Superstición, magia, superchería. Si Jesús de Nazaret viviera ahora, y su mensaje fuera la mitad de radical de lo que cuenta el evangelio, él sería el primero en cargar contra todos ellos.

(25/05/2013 15:58) #91, Relativismo no. Agnosticismo.

Hablan de relativismo aquellos que sólo admiten una explicación, desechando cualquier otra sin reflexión. En eso consiste el magisterio de la Iglesia, que resumió a la perfección Ignacio de Loyola: "Si deseamos proceder de forma segura en todas las cosas, debemos agarrarnos con fuerza al siguiente principio: Lo que me parece blanco, lo creeré negro si la Iglesia jerárquica así lo determina".

El agnóstico no admite explicaciones proporcionadas por otros, se llamen como se llamen. Se informa y llega a sus propias conclusiones.

Las mías son que es muy posible que haya un "más allá", o, mejor dicho, que la conciencia sobrevive al cerebro, una vez éste muere.

Fuera de eso, lo que yo sí tengo muy claro es que las religiones organizadas están basadas en mitos y se limitan a reproducir ritos de carácter mágico conducidos por iniciados. Y también que, al final, todas ellas acaban buscando [y consiguiendo] dinero y poder. No hay nada de espiritual en eso.

El diablo, el cielo, la resurrección de los muertos judía...: supersticiones muy sugestivas adecuadas para mentes impresionables e ignorantes de la historia.

(24/05/2013 19:00) Los editores de la noticia son muy malos*: "Rouco rodeado por las tinieblas", podrían haber titulado el artículo, dada la foto que lo acompaña.

¿Están endemoniados los pederastas ordenados?. ¿Se les ha practicado, a ellos, algún exorcismo?. ¿O en ellos no cuela?. ¿Por qué rendijas se ha colado el demonio en ellos?.

La Iglesia está recuperando el concepto de "magia" que tan buenos resultados le ha dado siempre: contra satanás nos va mejor, habrán hablado entre ellos. Qué error el de Juan Pablo II al decir que el infierno sólo era un estado del alma. Claro que ya se encargó Ratzinger de recuperarlo, junto al limbo, y el nuevo Papa de implorar por un tetraendemoniado [tiene mucho más mérito, pro algo es Papa], con cámaras delante.

Menudo marketing. No tiene nada que aprender la Coca-Cola.

Como nota al margen: siempre me ha encantado eso de que el ser supremo, según la rama de la multinacional que fuera [la judía, la cristiana, o la musulmana], impusiera viernes, sábado, o domingo como "su" día. Y después dicen que los inventores del fin de semana son los ingleses.

* [c] Van Gaal.

(24/05/2013 18:15) #74, Ya lo creo que tiene miedo la Iglesia [con mayúscula no por la reverencia que me inspira, sino para no que se la confunda con un templo]. Pánico deben sentir ante la realidad que viven día a día: en la otrora reserva espiritual de occidente cada vez hay menos fieles. Y los chinos no se dejan.

Si en algo es experto el estado vaticano es en mercadotecnia. Son sus inventores: los ropajes, la arquitectura, la música sacra, el incienso, las vidrieras..., no hay sentido que no se vea aturdido con el despliegue de efectos de cualquier ceremonia. Un bello espectáculo, a decir verdad, en el que, de rondón, nos asientan ciertas creencias troqueladas en nuestra mente durante la infancia. Nada racional, eso no tiene cabida, todo fe: creed lo que os decimos, por absurdo y evidentemente mundano que sea.

No es que no tenga cosas buenas, la Iglesia, como las tiene el azufre, pero la sinceridad no es lo suyo. En cuanto al conocimiento que posea la demonología, como sea tan acertado el magisterio de la Iglesia en eso como lo fué al decidir si la tierra era heliocéntrica, o al revés, apañados van.

Marketing y muchos intereses, en mi humilde opinión. Conmigo no cuela.

(24/05/2013 17:12) #46, Las religiones "del libro" está claro que comparten creencias y panteón con el judaísmo. Éste, a su vez, heredó [o copió] conceptos del zoroastrismo. A su vez, el imperio romano, cuyos soldados solían profesar el mitraísmo [heredero del zoroastrismo], hizo obligatorio [oficial] el culto cristiano, hasta tal punto que el obispo de Roma era elegido por el emperador. El cristianismo no es, en el fondo, más que la combinación de elementos paganos [muchos de ellos mitráicos: véase la mitra que llevan los prelados] y judíos.

Resumiendo: el demonio es una tradición esencialmente persa extendidas por motivos históricos. Y confundida con el daemon griego [la cultura y lengua helenas eran las preponderantes en el siglo I], que en realidad no tiene, en su origen, carga maléfica alguna. Cosas del koiné [traduttore/traditore].

Pero en el resto del mundo nadie habla de pecado, ni de demonio, ni de condena eterna. Deben reírse mucho con nosotros, cuando se enteran de los detalles.

Y ojo: que yo nunca niego ni afirmo nada de forma absoluta. Pero afirmar que el demonio existe me parece un poco arriesgado.

Lo que sí afirmo es que hay mucho tarao. No me refiero a usted.

(22/05/2013 20:30) #32, Por aclarar otras.

IVAccaa[AñoEnCurso]=IVAEstado[AñoEnCurso]* 50% * ICVccaa[AñoEnCurso]

...donde ICVccaa = Indice de consumo de la CCAA certificado por el INE.

Ahora bien: ¿se considera consumo aquel facturado fuera de Cataluña [o Madrid]?. Esa es la clave. Porque si se considera consumo madrileño una llamada internacional hecha desde Logroño, entonces hay un drenaje de recursos sistemático desde las comunidades que acumulan más sedes fiscales. ¿Verdad?.

(22/05/2013 15:42) #28, Estamos de acuerdo, pero es que Madrid no habla de déficit fiscal, ni plantea una independencia que posiblemente tampoco fuera viable en su caso.

(22/05/2013 13:14) Texto realista y coherente. Si de verdad van a ser independientes tendrán que plantearse eso, y más.

Como es un texto de carácter técnico [o, más bien, planificatorio-paranoicista-dedoacusatorista*] y no político, no entra a valorar si es eso lo que desean los ciudadanos catalanes. Eso ni se duda: hay que ser independiente, y esto es por lo que hay que pasar. Y el ciudadano a aguantar, que para eso está.

Una nación sin moneda, ejército, aduanas, agua, y suministro eléctrico, no es soberana. Así que lo del soberanismo es más un concepto que una posibilidad. La verdad de todo este sainete es que Cataluña no puede ser independiente. Y no sólo por los motivos que menciono, sino porque a nadie, ni a los propios catalanes, como se verá, le interesa eso.

ERC y CiU, grandes charlatanes, cuentan con 16.000 millones más de ingresos. Pero no le cuentan a nadie que, cuando el IVA pagado en Cuenca se quede en Cuenca, y cuando algunas grandes empresas que ahora pagan impuestos en Cataluña los paguen en Madrid, los ingresos fiscales ya no serán los mismos.

El ejemplo que proporcionan es bueno, para replicarlo con Abertis.

* [c]PPCC.

(18/05/2013 18:05) #55, Esta respuesta era para #50. Perdón.

(18/05/2013 18:03) #53, Se agradece.

Un cordial saludo.

(18/05/2013 17:23) #13, Sí. El resto de españoles somos muy tontos, y no nos enteramos de nada. Ustedes, los catalanes, siempre han sido más listos, trabajadores, creativos, educados..., es una cosa genética, ya se sabe: es nacer en un sitio determinado, y uno ya sale listo.

Pero a usted le vamos de dejar como la excepción que confirma la regla, porque si cree que quien quiere vender [sus hipotéticas empresas del nuevo estado de la ONU] lo único que tiene que hacer es poner la mercancía en el mostrador y, hala, los demás corren a comprarla, es que usted más corto que el pitorro de una boina.

Por otra parte, ¿son ustedes conscientes de que ni el estudio más optimista y sesgado le da a la independencia más de un 37% de apoyo?. Que es mucho, sí, pero es que el 63% es más.

Hablo de encuestas serias, claro. Las del CEO están tan sesgadas que casi dan pena. O a lo mejor es que las mentes superiores catalanas no son capaces de hacer bien los cálculos: estiman siempre un "sí" a la independencia, pero después se les cuela que las relaciones Cataluña-Restospaña son la cuarta preocupación de los ciudadanos catalanes.

Nosotros somos muy tontos, sí. Sigan ustedes así de listos, por favor.

(18/05/2013 16:58) #12 y #13, es evidente que han pasado por alto mi primer párrafo.

Ah: les aseguro que en cuestiones de hardware y software no podrán enseñarme gran cosa. Y eso de que el iPhone no se ralentiza ni tiene cuelgues..., vamos hombre, será el suyo.

De hecho, y puesto que a diferencia de muchos usuarios yo sí entiendo el diseño hardware y software de iOS y Android, lo sorprendente es que un entorno tan cerrado como iOS tenga problemas.

Lea y aprenda. Y como este, decenas de problemas: correo que deja de funcionar, aplicaciones con comportamiento errático, problemas para conectar a una WiFi [de Apple]...

http://www.foroiphone.com/iphone-4/80324-el-ios-6-me-va-super-lento-y-se-cuelga.html

La diferencia entre ustedes y yo es que, al cabo del año, por mis manos pasan muchos smartphones, de diferentes fabricantes, incluyendo Apple.

Otro día hablamos de esa joya técnica que es iTunes.

(18/05/2013 09:46) A los políticos "separatistas" [entrecomillo porque muchos de ellos lo son de boquilla, pero no de corazón] catalanes de CiU les encantaría que el gobierno paralizase su teatro, así tendrían la imagen adecuada ante su parroquia [nosotros quisimos crear un estado, pero los fachas mesetarios nos lo impidieron: votadnos, para que podamos luchar contra ellos] y la coartada perfecta para no seguir por un camino que saben que no va a ninguna parte.

Considero más inteligente dejarles que se sigan acorralando a si mismos que empezar una guerra en la que los únicos que pueden ganar algo son ellos, acudiendo aún más al victimismo [el "pequeño" abusado por el grande] y a la manipulación [la "nación" colonizada y expoliada por la metrópoli]. En una discusión con trileros, el que no es trilero siempre tiene las de perder: ellos están acostumbrados, y buscan ese terreno.

Cuando llegue el momento, si es que no encuentran antes algo, ellos mismos, que les "obligue" a aplazar la "independencia", veremos de qué pasta están hechos CiU y ERC. Pero, sobre todo, los ciudadanos catalanes, esos que dicen una cosa en las encuestas del CEO pero hacen otra en las elecciones.

De vergüenza.

(17/05/2013 21:27) #5, Tengo un Nexus 4, que tiene algo menos de potencia que el S4, y el iPhone no le resiste un asalto. En nada.

No tengo duda de que el S4, sólo con el Android de Google [sin personalizaciones] le dará algunas vueltas a mi N4.

Lo que menciona del scroll..., o ha probado un hardware defectuoso,o había "algo" corriendo en segundo plano y usando muuuucha CPU. Puedo asegurarle que en mi N4 la fluidez total, por no mencionar la velocidad a la que ocurre cualquier efecto.

Pero no es sólo el hardware. Tengo un Nexus One con Jelly Bean 4.2 [es un hardware mucho menos potente que un S4], y, salvo momentos en los que hay otras cosas funcionando, la fluidez es estupenda. Lo mismo en el Galaxy TAB 7" [el primero que salió], en el que la fluidez y ejecución de programas es muy parecida a la del N4 [Google -y Cyanogen- han hecho un buen trabajo con Jelly Bean]. No es mucho más potente que un Nexus One, aunque tiene más RAM.

Se que son demasiados detalles. Pero los proporciono para que entienda usted que ese S4 que ha probado no podía estar "católico".

(17/05/2013 21:09) El mero hecho de que este bello personaje haga esas declaraciones es un evidente ejemplo de impotencia. El negocio no va.

Uno no busca la exclusividad, un mayor margen, y auparse al olimpo de las marcas exclusivas con declaraciones de mal gusto, que lo son de forma objetiva. Cuando se pretende subir en el escalafón de cualquier cosa "de las que entran por la vista" [lo mismo da moda que electrónica con mordisco] lo primero es hacer [diseñar, fabricar, exponer, poner a la venta] algo que la gente va a querer porque es "especial".

Pocos compran iPhone por su excelencia técnica, que la tiene. Lo compran porque Apple ha sabido revestirse de una especie de halo mágico que otros no han podido replicar. Igual sucede con otras marcas "Premium": tienen detalles especiales, muy sutiles, que otras no tienen.

El pelopaja no puede ser tan tonto [aunque lo parezca] como para no darse cuenta de eso, así que lo lógico es pensar que su negocio va mal, y que estaba buscando publicidad gratis. Pan para hoy y hambre para mañana.

Ropa mala a precios altos. No, esperpento, ya no cuela. Ahora compramos ropa mala a precios bajos o ropa buena a lo que podamos.

Prueba otra cosa.

(16/05/2013 12:44) Por eso mismo, y otras cosas más, yo les llamo caciques.

Son caciques como los de antaño: se sienten mejores que el ciudadano medio y actúan en consecuencia. Nos ven como a súbditos que pagan su diezmo [en realidad su 25%, como mínimo].

Deberían estar a nuestro servicio, y ser los primeros en dar ejemplo. La justicia debería ser especialmente dura con quienes aprovechan lo público en beneficio propio. Los ciudadanos deberíamos votar sólo a partidos que propongan, expresamente, cambiar este estado de cosas.

En fin: pataleo. No hay más que ver las encuestas para ver que todo sigue más o menos igual en cuanto al apoyo a quienes se sirven de nosotros.

Y así nos va.

No le echen la culpa a los partidos ni a los políticos. Es suya [de los que votan a los cuatro grandes], por no castigarles.

(16/05/2013 09:08) #3, En efecto. Aunque #2 aún no haya tenido la suficiente perspicacia para verlo.

Nuestro planeta consumista, al que se están añadiendo 3.000 millones de consumidores [China, India, Indonesia, Malasia...; después vendrá Africa], no puede con todo: faltarán agua y alimentos tarde o temprano.

Quienes "mandan" han decidido cambiar el modelo del planeta por otro nuevo: menos dinero en el bolsillo de las clases medias y, por tanto, menos consumo. También menos cultura y capacidad de análisis y de visión de conjunto.

Los gadgets, es cierto, han cambiado [ya es un hecho] las relaciones humanas, aunque eso pasará, porque nos aburriremos de ellos, como ha pasado con Facebook.

Vamos directos hacia una sociedad medieval, con artesanos/autónomos [la clase media] que sepan hacer algo "interesante" para los señores feudales y sus factorías robotizadas.

Ay de quien no aprenda a hacer algo interesante: tendrá que malvivir.

Hablen de esto con sus hijos. Después será demasiado tarde.

(15/05/2013 16:17) #2, No todo el Norte. Los impuestos asturianos son similares a los andaluces.

http://www.elcomercio.es/v/20120116/economia/asturias-entre-comunidades-impuestos-20120116.html

Y tenemos el impuesto sobre actos jurídicos documentados [ese que se paga, dos veces, al comprar vivienda] del 1,2, donde antes era del 1. Claro que cuando aquí era del 1, en otros sitios era del 0,5.

1% de 250.000 = 2500. Y como se pagaba dos veces, 5.000 euros del "impuestito" por comprar una vivienda media. En otros lugares de España, la mitad.

En el marginal del IRPF tampoco vamos mal:

http://www.lne.es/economia/2013/04/04/asturias-aplica-cuarto-tipo-marginal-irpf-elevado-mundo/1392101.html

(15/05/2013 08:55) #17, En eso tiene usted razón: mientras haya sistemas tributarios excepcionales como el vasco y navarro, seguiremos igual.

O todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, con las mismas obligaciones y derechos, o no. Si es que sí, los sistemas vasco y navarro deben eliminarse. Si es que no, yo quiero privilegios fiscales para el territorio de mi domicilio: tenemos una cultura propia, y queremos ser nación.

¿Que nadie se ha atrevido a ello?. Claro que no: nuestros caciques no están en política para servirnos, sino para forrarse, como bien a las claras dijo Zaplana hace muchos años ya.

Claro que vascos y navarros tienen un peso en el PIB mucho menor que catalanes, y por eso [y por los muertos que han puesto sobre la mesa] se les ha permitido ser "especiales".

Con todo, y aunque parezca justo lo contrario, la inercia de la historia no nos lleva hacia sistemas excepcionales, sino justo hacia todo lo contrario. Y Europa va a tener mucho que ver en ello.

Mordiscos de semidelincuentes que aprovechan la debilidad y desconcierto actuales para medrar: eso es lo que pasa.

(15/05/2013 08:45) La única realidad objetiva en todo este asunto es que ni los separatistas vascos ni los catalanes [y hablo de separatistas por contraposición a quienes no lo son, que son más de los que ellos mismos creen] tienen la fuerza económica ni política necesaria para crear un estado propio. También se puede decir, hablando objetivamente, que ni Europa ni USA tienen interés alguno en apoyar la "causa" separatista.

Otros hechos objetivos son que sólo con cambiar el sistema tributario [por ejemplo: que el IVA pagado en Cuenca al comprar un SEAT se quede, íntegro, en Cuenca], el llamado "expolio a Cataluña" se reduciría enormemente. Como medida adicional para reducir el "expolio", posiblemente habría que hacer que ciertas grandes empresas , que facturan en toda España, cambiaran su sede fiscal a otra CA menos manipuladora. Con eso, el expolio se reduciría enormemente, y le haríamos un gran servicio a Cataluña.

Lo que no entiendo es cómo no se han abordado ya estos cambios: si lo están pidiendo a gritos...

Otro día hablamos de las vacaciones fiscales vascas y de quién va a pagar la sanción impuesta por la UE.

(10/05/2013 13:56) #3, Usted sí que sabe.

Si tanto nos quieren ayudar, como dice antes otro forero, deberían hablarnos de otro tipo de herramientas, que las hay.

Como esta:


Hiren Boot CD

(10/05/2013 09:51) #8. De haber sido Cortés el autor no me cabe duda de que habría sido bien capaz de ocultar su auténtica identidad tras una pequeña manipulación como esa.

Se ha descrito a Cortés como dueño de varias personalidades, a caballo entre lo medieval y lo renacentista. Feroz y generoso. Avaro en la vejez y maquiavélico siempre. Capaz de barrenar las naves y de ocuparse de los matrimonios de sus hijas.

Se le ha descrito como generoso y humano, lo cual encajaría con la reivindicación por su parte que merece el soldado raso, que en, efecto fue quien puso su sangre al servicio de la conquista.

(10/05/2013 09:32) #3, Cuando hablan del soldado raso se refieren a Bernal Díaz del Castillo, entiendo yo.

(10/05/2013 09:29) #4, Perdón. Respondía a #1.

(10/05/2013 09:28) Tiene usted razón, pero lo cierto es que hay muchos indicios de que fue Cortés, y no Díaz del Castillo quien escribió el relato de los hechos.

En Historia no hay nada peor que el inmovilismo y la ausencia de investigación. Y de eso, en España, sabemos mucho. Tanto sabemos que damos por aceptadas teorías propuestas desde fuera, por simples intereses políticos: desde la "genovesidad" de Colón [a todas luces falsa], pasando por la leyenda negra, hasta la "rebelión" de los catalanes por motivos político/identitarios donde en realidad hubo voluntad de no sufragar gastos militares.

Cortés debió ser un personaje excepcional en todo. Tener arrojo y ser bruto no alcanza a explicar todo lo que llevó a cabo. Tuvo que ser alguien con una mente muy dotada.

(10/05/2013 08:59) Vaya cantidad de información de interés. Lo siguiente será, supongo, enseñarnos a sumar.

(09/05/2013 13:26) Lógico. No hay color. Y no es algo opinable: es algo objetivo.

¿Y saben por qué usa Linux, y no Mac OS/OS loquesea?.

Porque Linux corre, con gran solvencia, en casi cualquier cosa que uno quiera: desde una Raspberry Pi hasta un System Z de IBM, pasando por un PC de salón.

Eso sí: para pantallas bonitas, entonces Mac o Windows. Pero para cosas serias...

(09/05/2013 08:38) #1, Se supone que la monitorización y control de un avión implicará el empleo de algún tipo de radiofrecuencia. Aunque puedo imaginar muchas formas de disponer de redundancia para los equipos de control y de comunicaciones, no quiero ni pensar en lo que pasaría en una zona en la que "alguien" consiguiera alguna de estas cosas:

1] Interceptar/manipular las comunicaciones
2] Interferir/perturbar/anular las portadoras
3] Anular/dañar los sistemas de comunicaciones de los aviones

(04/05/2013 10:45) Antes del estado autonómico uno podía escolarizar a un niño en cualquier lugar de España sin sorpresas ni diferencias apreciables. También podía uno viajar y usar una receta de un médico de Albacete en Galicia. Si uno tenía que ingresar de urgencia, o pedir una ambulancia, el INSS se encargaba de todo. Había un estado igual para todos, con las lógicas diferencias de riqueza en función de la industrialización, etc. En eso, por cierto, Cataluña era la mejor.

Cuando se diseñó el estado autonómico no había informática ni comunicaciones. Aquella descentralización pudo hacer más ágil al estado durante algún tiempo, pero ya no. En la actualidad, con un poco de videoconferencia, correo electrónico, y algunas aplicaciones y bases de datos compartidas, NO ES NECESARIO un estado con 17 fuentes de derecho y normas diferentes. Y NO ES DEFENDIBLE un estado en el que los ciudadanos tenemos derechos diferentes en función de nuestro domicilio.

El resto, literatura.

(02/05/2013 08:57) Una bandera es un trozo de trapo también en el caso de la catalana, y en el caso de Barcelona, dónde se van a gastar un dineral en poner una enorme [catalana, por supuesto], idéntica a la muy criticada [por los nacionalistas] de Colón. Para esa enorme bandera catalana SÍ hay dinero.

Todo este tipo de desplantes se acabarían enseguida con la puesta en marcha de sencillísimas medidas por parte de las fiscalías [en toda España] encaminadas a promover la inhabilitación para cargo público de todo aquel que no incumpla la ley o desoiga las sentencias judiciales. ¡Ah, cuando la pasta gansa cada fin de mes y los enchufes se les acabaran!.

Si malo es que un ciudadano incumpla la ley, mucho peor es que lo haga un servidor público, tenga la ideología que tenga. En cuestiones institucionales la ideología no tiene cabida, y no hay mayor traición a los ciudadanos que servirse de los medios públicos para promover ciertos intereses o ideas.

Es tan sencillo todo. Pero no se hace porque no da la gana. Y porque si empezamos por Cataluña, a lo mejor tenemos que seguir por Madrid o Andalucía, en otras cosas.

Sinvergüenzas corruptos y sectarios: así son nuestros caciques.

(01/05/2013 20:34) #13, La "cuestión catalana", como la vasca, están muy claras para todo el mundo, aunque a "ustedes" les encante retorcer las cosas.

Los hechos objetivos son que Cataluña es un territorio español y que hay quienes quieren que esto deje de ser así. Para que eso ocurra, en un ejercicio de descaro digno de los mejores timadores, además piden "ustedes" la colaboración del titular del territorio: España. O RestoEspaña, como con fina ironía nos autodenomina un forero cuyo alias no recuerdo.

Da igual si se remontan ustedes a una fecha u otra, o si reclaman justicia, equidad, o lo que sea. Como antes en Quebec, el sentimiento "-ista" de muchos catalanes evolucionará, o cambiará, en función de muchas cosas, y en menos tiempo de lo que a ustedes les viene bien. Y eso lo sabe RestoEspaña, y cualquiera con dos dedos de frente.

Los problemas de esa España que usted parece defender son de resolución más sencilla de lo que parece: ejemplaridad de los poderes públicos, idénticos derechos y deberes para todos los ciudadanos y un poder judicial independiente.

Solución sencilla pero que sólo UPyD, de momento, promueve. El resto sabrán por qué.

(01/05/2013 20:21) El principal sentimiento de los españoles respecto a sus instituciones políticas y a quiénes las gobiernan suele ser de indisimulada vergüenza y desprecio. Y ello no es porque tengamos un alma menos demócrata que otros pueblos del mundo, sino porque, desde hace décadas, venimos comprobando cómo nuestros teóricos servidores, esos a quienes votamos cada cuatro años, se han convertido en dictadores gobernados por los intereses de sus partidos -cuando no por intereses aún más oscuros- que, además, nos tratan como a súbditos: el mundo al revés. Los odiamos y despreciamos al tiempo, y no a causa de la crisis, sino por su proceder caciquil y deshonesto.

Especialmente despreciables son aquellos, como Mas -pronto Urkullu-, que usan las instituciones de todos como plataforma de sus intereses o deseos, más allá de lo que una buena práctica institucional les permitiría. Su función como servidores públicos no es la de colaborar ni promover los intereses de sus partidos o ideas con medios públicos y ellos lo saben.

Es el "todo vale" y la ausencia de consecuencias lo que ha hecho de España un país ridículo.

Pero sigan ustedes votando PPSOECiUPNV, verán qué bien.

(01/05/2013 20:01) #10, El mejor comentario que he leído nunca en ningún digital. Qué poco espacio se necesita cuando uno va al nudo del problema y proporciona la solución más eficaz y sencilla.

Señores de EC, y de los medios de comunicación en general, lean y aprendan. ESTA es la idea que deben sembrar en las mentes de los españoles.

(01/05/2013 19:24) #11, Sobre los demás no voy a opinar, porque habría mucho para hablar, pero no resisto lo de los cienciólogos.

Quizá sería bueno contarle a la gente que dicha "iglesia" fue fundada por L. Ron Hubbard, conocido sobre todo como escritor de ciencia ficción [leí algún libro suyo hace muchos años. En el se mezclaban el viaje ultralumínico con la masonería: original sí era]. También estaría bien que la gente supiera que en dicha iglesia, para "subir" de nivel, uno debe "comprar" el "manual" de acceso. "Manual" que, claro está, cada vez es más caro.

Aconsejo leer:

http://es.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
[sin perderse lo relativo a su carrera militar y literaria]

y

Cienciología
[sin perderse lo relativo a "Creencias prácticas"].

(01/05/2013 19:09) #9, JAJAJAJA.

No, nada de señorita. Quise decir que tengo un poco de "mala milk". De mala leche, vamos. A veces.

Soy varón. De los que empiezan a peinar canas.

Un cordial saludo.

(01/05/2013 11:09) #5, En cuanto al apocalipsis, se trata de imágenes oníricas interpretables casi de cualquier forma. Está bien para leerlo, siempre que uno tenga claro que está leyendo supuestas "visiones" de alguien que las experimentó mientras estaba en una especie de trance.

En el apocalipsis hay imágenes de la tierra y del cielo [se supone]. Planetas y matemáticas, no creo, aunque sí hay símbolos numéricos y cromáticos. O eso se cree. A saber.

(01/05/2013 11:04) #5, Hola "ST".

Aunque tengo algo de mala "milk", mi alias no lleva "l". No pasa nada: sucede a menudo.

En cuanto a los apocalípticos que desean una "segunda venida del mesías", nada nuevo bajo el sol. El libro del apocalipsis fue escrito por alguien que pensaba que el fin del mundo era inminente.

El problema es que algunos de estos "taraos" llegue a tocar poder o a tener influencia sobre el poder. Bush hijo es Evangélico, y fue reelegido gracias a los votos de los evangélicos fundamentalistas. Estos, los evangélicos [o evangelistas: no lo tengo nada claro], afirman que la biblia está exenta de errores, y se toman al pié de la letra todo lo que aparezca en ella. Aparte de ello, afirman la proximidad del fin del mundo.

Bueno. Y a lo que íbamos: para ellos [los evangélicos], los OVNI son "ángeles caídos", enviados por el diablo para hacernos creer que hay otras formas de vida "superiores", y proponerse como alternativa a lo divino.

Que no digo yo que a lo mejor no tengan razón, claro, pero diría que hay las mismas posibilidades de eso como de que los OVNI sean animales metálicos terrestres que viven en la troposfera.

(01/05/2013 09:51) Sin entrar en si existen o no OVNI o extraterrestres, o....

Los políticos USA, por ejemplo Reagan, estaban convencidos de que el Armageddón [el fin del mundo] iba a ocurrir durante su mandato. Otros, por ejemplo John Ascroft, creen que los gatos atigrados [negros, según versiones] son encarnaciones del diablo. Otros, como Bill Clinton, afirmaban que la felación no es sexo, basándose en la biblia.

Mejor no tomar en cuenta lo que digan los políticos USA.

Lo que digan nuestros caciques patrios nadie lo toma en cuenta, así que de ellos ni hablamos.

mik

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de mik

Por fecha