Comunidad Confidencial | Perfil de mick

(23/05/2012 08:19) ¡Pero cómo se puede ser tan ignorante!¡Qué comentarios!
D. Juan Carlos y D. Felipe llevan en el sueldo que se les pueda criticar o pitar ¡Faltaría más! Otra cosa será la educación de quien lo haga y cómo lo haga.
Pero un himno o una bandera no pueden pitarse ni ultrajarse jamás, porque se está insultando a las personas concretas que sienten ese himno o esa bandera, se me está insultando a mí, no al Rey.
Un himno se escucha siempre con respeto, y si no se siente, pues se escucha sentado y ya está. Sea del país que sea.
¡Lástima de país, qué indecencia!

(03/05/2012 08:11) Bramaban ayer los Bonnie & Clyde del sindicalismo español que "¡esta derecha no nos callará!"
Quien sí los calló fueron Zapatero y sus secuaces, y ya sabemos cómo: con el dinero de todos los españoles. Para callar a los sindicatos hay que comprarlos con dinero. ¿Cómo se llama eso, Sr Casado?

(12/04/2012 11:51) #4 No estoy hablando en concreto del At. Madrid, por otra parte pésimamente gestionado.
Pero la cuestión es evidente:
Presupuesto del Madrid y del Barcelona: 500 millones
Presupuesto del Valencia o At. Madrid: 100 millones
Presupuesto del Español o del Osasuna: 50 ó 60 millones
¿Dónde está la diferencia más abismal?
Con esos 500 millones hasta se puede fracasar con fichajes que serían ellos solos la mitad del presupuesto del Valencia o del Atlético [Ibrahimovic, Chigrynski, Sahin, Coentrao...]

Hechos demostrados:
1] Cada vez hay más diferencia entre los dos grandes y los demás.
2] Cada vez están más apretados todos los demás, y entran más equipos a pelear por Europa, [entre el 3º y el 12ª, 10 equipos en 10 puntos]
Y además de todo ésto, repito que el verdadero cáncer del At. Madrid son sus dueños y su horrorosa y casi delictiva gestión.

(12/04/2012 07:54) Efectivamente, no hay razonamiento deportivo que lo explique. Ganan los millones.
Y cada año más diferencia con los demás. ¿A qué jugamos con una Liga en la que se es campeón perdiendo sólo uno o dos partidos y sacando treinta puntos al tercero? Pues eso, que a los demás equipos, en el mejor de los casos, sólo les da para aguantar una hora al Madrid o al Barcelona. ¡Viva la mejor Liga del mundo!

(10/04/2012 13:17) #97 Con el debido respeto, una cosa es el gasto farmacéutico con el abono de un porcentaje por cada receta, y otra cosa es la atención sanitaria.
El gasto farmacéutico se basa en que el funcionario paga siempre el 30 por 100 del coste de cada receta [SIEMPRE], aunque esté jubilado.
La atención sanitaria la paga cada funcionario con su detracción de la nómina, como cualquier otro trabajador, a través de MUFACE, que abona el coste a la entidad elegida por el funcionario [Seguridad Social, Sanitas, Asisa, etc.]
Para nuevos funcionarios parece que la atención sanitaria se lleva más por la Seguridad Social, pero esto no cambia la financiación de los medicamentos vía recetas.
Un saludo

(10/04/2012 12:28) Hay cosas que ya están inventadas y funcionan.
En materia de gasto farmacéutico, los denostados funcionarios pagan durante toda su vida, estén en activo o jubilados, el 30 por 100 del coste de cada receta. El resto de españoles pagan el 40 por 100 del coste cuando están en activo, y cero cuando están jubilados. Conclusión: el gasto farmacéutico de los funcionarios jubilados es un 40% menos que el del resto de trabajadores españoles jubilados. Y no creo que los pensionistas funcionarios se mueran por no tener medicinas, sino que sólo se gastan las que de verdad se necesitan. La extensión de esta medida, QUE LLEVA VIGENTE DECENAS DE AÑOS, ¿sería como para rasgarse las vestiduras? A mi parece de lo más racional para tener un servicio público saneado.

(09/03/2012 14:18) ¿Por qué cuándo la izquierda pierde las elecciones se echa a la calle? ¿Son los únicos con legitimidad para gobernar?
¡Que la izquierda deje a España en paz!
"El socialismo es más peligroso que los terremotos. Un terremoto puede destruir un país una vez. El socialismo puede destruirlo varias veces" [Sir Winston Churchill] ¡Si lo sabremos en España!

(24/01/2012 21:50) #79 Amén. Completamente de acuerdo.
Que se pague todo progresivamente y así a fin de mes seremos todos iguales: el trabajador y el vago, el ladrón y el honrado, el sinvergüenza y el honesto, el tonto y el listo..... ¡El paraíso socialista existe, y lo traen los "liberales" del PP!

(24/01/2012 13:58) ¿Alguien se atrevería con medidas como las siguientes?:

1.- Someter a referéndum la reforma del Título VIII de la Cosntitución, de manera que cada región decidiera si quiere tener o no Comunidad Autónoma, y con qué competencias, sabiendo que dicha Administración será financiada por cada región [recragos, impuestos, tasas...]

2.- Eliminar el Senado y el Tribunal Constitucional.

3.- Los empleados públicos de cualquier Administración que han entrado sin concurso-oposición, se despiden por el mismo procedimiento.

4.- Cualquier persona que perciba el seguro de desempleo estará obligada a asistir a cursos de reciclaje todos los días, perdiendo la cantidad que cobra si no asiste a los cursos.

5.- Etc. etc. [Y dejen en paz a la sufrida clase media....]

(24/01/2012 13:42) Pero si es que el modelo es antieconómico.
¿Para qué quieren las CCAA competencias que no pueden gestionar? ¿No consistían las Autonomías en que el servicio público se nos prestaría mejor?
¿A alguien se le ocurre que en Zara o en Coca Cola tuvieran 17 directores de compras?
Pues eso, El estado tiene que recuperar competencias básicas, como Sanidad, Educación, etc, que tienen que ser universales e iguales en derechos para todos los españoles.
Claro que los políticos no van a solucionar estos problemas, porque de hacerlo serían los perjudicados, pues cada partido tendría que mandar al paro a la mitad de sus militantes que están distribuidos por todas las Administraciones.
¡Es tan evidente!

(29/07/2011 08:48) Pues supongamos que gana otra vez el PSOE. ¿Y qué? ¿Es para estar orgullosos que seamos el único país "de los grandes" en que todavía hay un 36% de insensatos que piensan votar socialismo?
¿Somos masoquistas? ¿nos gusta arrastarnos por el barro?
El debate no es si Zapatero o Rubalcaba. El problema es el socialismo, que solo trae ruina moral, personas incapaces, incultura, ocupación de las instituciones, destrucción de la educación, separatismos, rencor histórico, desprestigio internacional, quiebra económica......
Eso sí, llevan 30 años ganando elecciones a Franco después de muerto.

(15/06/2011 08:47) Lo normal sería que a los miembros del Tribunal Constitucional los nombre directamente Bildu.
Nos ahorraríamos el sueldo de inútiles como Rubalcaba.

(13/05/2011 08:45) Los que siempre hemos creido que la dualidad Barça vs. Madrid es insufrible y empobrece el fútbol español, estamos encantados del espectáculo tan lamentable que están dando al mundo estos dos equipos.
Entre el periodismo y ellos mismos han creado de esta rivalidad deportiva un verdadero monstruo que les está devorando.
A ver si ya acabáis todos hartos de tanto "Clásico" artificial.
Hay mil veces más fútbol en un Villarreal-Athletic, o en un Atlético-Valencia, o en un Sevilla-Barcelona, o en un Madrid-Villarreal, etc. etc. etc.

(04/05/2011 08:42) Qué suerte tenemos de que haya tenido que venir un macarra portugués a abrirnos los ojos:
- Ahora resulta que el Barça [ y por ende la Selección] no juega bien al fútbol.
- El Barça domina a los árbitros y a la UEFA
- El Madrid cuenta los fracasos por robos
- Todos los títulos del Barça desde su fundación son cuestionables.
- Etc. etc...
Y parece que todos los estamentos madridistas han leído un guión con las declaraciones que hay que hacer [lo de Karanka es de vergüenza ajena].

El Madrid de Mourinho me recuerda al peor Atlético de Madrid de Jesús Gil. Un par de incendiarios demagogos para el consumo de forofos.

La realidad: Barcelona, 80 por 100 de posesión y 11 tiros a puerta.
Real Madrid: 20 por 100 de posesión y 2 tiros a puerta [3, si incluimos al partido de Madrid]
El único robo que ha sufrido el Madrid es el de la vergüenza [y el que le hizo el Manchester vendiendoles a Cristiano Ronaldo].

mick

Buscar comentarios de mick

Por fecha