Comunidad Confidencial | Perfil de memoloamimismo

(04/05/2012 12:35) Pues mi madre no decía ninguna de estas cosas, pero sí decía todo el rato haciéndose la víctima "claro, como en esta casa soy un cero a la izquierda", y también decía "¡esto va a dar un giro de 360º!" y mis hermanos y yo nos partíamos, porque quería decir un giro de 180º [si giraba 360º en realidad volvía al mismo sitio].

(13/04/2012 12:40) Esta señorita/señora es joven, guapa y elegante. Tiene un expediente académico/profesional impecable. Es, al parecer, una mujer con carácter e independiente, además de inteligente [yo la oí en una entrevista en la Ser cuando se supo que su hermana se iba a casar con el príncipe y me pareció una tía brillante]. Es hermana de la princesa y futura Reina de España. Mal que le pese a algunos reaccionarios, esta hija de sindicalista divorciada, madre soltera, hermana de suicida, se está buscando muy bien la vida, ojalá le vaya muy bien.

(29/03/2012 11:57) #20 RTVE se podría [y debería] financiar perfectamente con publicidad. Ninguna televisión pública europea se financia exclusivamente con subvención, y todos los países grandes de la Unión tienen una televisión pública sólida y con una presencia importante en el espectro televisivo y en el sector audiovisual. ¿Por qué en España tenemos que ser más "públicos" que los paises más ricos que nosotros en materia de televisión? Para el ciudadano sería mucho más barato, los anunciantes lo están deseando, los espectadores saldrían ganando porque la oferta mejoraría en calidad, la industria audiovisual se fortalece... ¿quién pierde? los accionistas de Antena 3 y Tele 5, que en lugar de tener beneficios del 40% los tendrían del 10%. ¡Qué lástima!

(29/03/2012 11:27) #16 El presupuesto de TVE era de 1.200 millones. El PP lo dejó en 1.000 nada más llegar al gobierno y, al parecer, lo va a reducir a 800. ¿Cómo se va a parecer TVE a la BBC que tiene un presupuesto de 10.000 millones de euros? Al lado del de la BBC, el de TVE parece el presupuesto de la televisión de Zambia.

(29/03/2012 10:31) El PP no tienen ni p*ta idea. La Corporación RTVE es el principal motor de la industria audiovisual del pais. Si RTVE no encarga ni compra series, documentales, programas, etc, el sector sufrirá una crisis sobre la crisis. Las productoras, las empresas proveedoras de medios técnicos, las empresas de postproducción, etc. se verán abocadas a la quiebra, como ya ha ido ocurriendo desde que la pública se quedó sin publicidad, y se destruirán miles y miles de empleos. Ahora que, por falta de presupuesto, TVE se ve obligada a programar "caspas" salidas del baúl de los recuerdos, Antena 3 y Tele 5 obtienen mayores audiencias con productos más baratos. No necesitan competir contra los productos de calidad de TVE. ¿Es eso bueno para el espectador? ¿Es bueno para la industria? ¿Es bueno para el país? No. Sólo es bueno para los accionistas de Antena 3 y Tele 5.

(24/02/2012 19:22) En ese colegio hay personal docente y no docente que va a tener que enfrentarse a marrones en su historial con la Seguridad Social por las irregularidades del "empresario". Eso sin contar con que no están en la calle gracias a la "Alarma social" generada tras la maravillosa gestión del susodicho elemento. Fuera mercenarios de la enseñanza, fuera jetas que mantienen colegios con profesores en precarias condiciones laborales, con miserables contratos por obra y servicio de diez meses de duración, que apenas hacen fijos, que despachan a los profesionales de un año para otro. Fuera gestores chapuceros, estafadores de tres al cuarto que no hacen empresas, ni colegios, ni proyectos, que se pasan las leyes por el forro de los... que nos ningunean y nos engañan a todos. A los niños, a los padres, a los trabajadores, a las Instituciones y al resto de los ciudadanos. Este tipo de "pícaros" son los que hunden el país. No los defendamos. Son un cáncer.

(24/02/2012 18:45) No sé porqué, pero esto me huele a que al final los ciudadanos que sí pagamos nuestros impuestos pagaremos el millón de euros + el pago del transporte del mobiliario fuera del colegio + el transporte del ingreso del mobiliario de nuevo en el colegio + una genuflexión ante los papás que pagan 600 euros cada mes por no llevar a sus hijos a un colegio público para que no se mezclen con la chusma. Tiempo al tiempo.

(24/02/2012 15:48) Por lo que veo aquí hay muchos que defienden que todos podemos montar empresas sin cumplir con nuestras obligaciones fiscales. Yo mismo mañana voy a montar una empresa y me consideraré exonerado de pagar al Estado hasta un monto de 900.000 euros. Cuando vengan a embargarme diré que el Estado me expolia... y los demás ciudadanos tendrán el mismo derecho, claro. Millones de españoles podremos acumular una deuda con la administración de hasta 900.000 euros porque nos asiste un derecho moral.

(24/02/2012 15:22) Devuelven el material porque los medios de comunicación ejercen una gran influencia sobre una opinión pública papanatas. Hay muchos empresarios incompetentes sobre quienes la administración debería ejercer su acción con mucha más agilidad y contundencia. La administración, desgraciadamente, para lo bueno y para lo malo, es lenta y torpe. Este señor debía la seguridad social , según tengo entendido, desde principios de los noventa. ¿Por qué se le permitió llegar a esta situación? ¿Cómo este empresario de pacotilla se puede permitir el lujo de tener un colegio bilingüe de primaria, secundaria y bachillerato con 150 alumnos? ¿En qué cabeza cabe que esa cifra pueda ser rentable para todo ese rango de enseñanza? ¿De cuantos alumnos eran las clases, de 3?

(24/02/2012 15:02) ¡Pero cómo podéis tener la des'facha'tez de defender a esta panda de pijos que pagan 600 euros al mes por un colegio [el salario mínimo interprofesional] y encima no pagan a la seguridad social!. Es el colmo del despropósito. Así va el país. Con las arcas del vacías. Entre estafadores y jetas... Y luego sueltan chorradas tipo... es que los niños "han visto cómo se llevaban los muebles"... ¡qué terrible trauma! A un colegio público lleno de inmigrantes y sin calefacción los mando yo en dos patadas.

(24/02/2012 14:06) No entiendo porqué os escandaliza que embarguen a una empresa que no paga a sus acreedores. Una empresa privada que no puede hacer frente a sus compromisos tiene que quebrar y punto. ¿Qué es esto de huir hacia adelante aumentando sinfin su deuda? Las empresas que que no son rentables tienen que hacer un expediente de regulación de empleo y dar la cara ante los afectados. La responsabilidad es del empresario, que es que está asumiendo un riesgo, no del embargador, que es el que está cumpliendo con una obligación legal.

memoloamimismo

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de memoloamimismo

Por fecha