Comunidad Confidencial | Perfil de meigas

(25/04/2012 17:55) 19# No pretendo sentar cátedra ni siquiera discutir. Simplemente he querido decir, manifestar, que si se dejase quebrar a Caixa Cataluña, lo pagaría el FGD y que la cantidad a pagar, seguramente sería superior a la que le darán al banco o caja que se haga con Caixa Cataluña.
¿Quienes serían los perjudicados? Los titulares de los depósitos de fondos en esa entidad, que normalmente suelen ser gente como Vd y como yo, que tenemos domiciliada nuestra nómina y quizás algún ahorrillo.
Por supuesto que también habrá depósitos de pequeños empresarios y quizás de alguna que otra pime.
Si me pregunta, si se debería dejar quebrar a las Cajas en apuros... Pues mire Vd yo diría que sí. Pero debería haberse hecho cuando comenzó la crisis, no ahora que ya hemos enterrado miles y miles de millones de euros en ellas. [Ahora hay que sostenerla y no enmendarla].
¿Quien paga el FGD? Los bancos con cargo a sus beneficios. Eso de que lo paga con las comisiones que nos cobran es falso, porque cuando nos cobran una comisión por un servicio lo aceptamos el pago, porque no interesa el servicio. Y ese momento el importe de la comisión pasa a ser dinero propiedad del banco o caja. Y ya no es nuestro.

(25/04/2012 17:02) Menos mal que en este foro hay gente "leída" que sabe que los fondos para cubrir los agujeros se hace con cargo al FGD.
La alternativa sería la quiebra de la caja y pagar las cantidades que no pueda pagar la caja también con cago al FGD. Y seguramente la segunda posibilidad sería desembolso por parte del FGD de una cantidad muy superior.
¡Le digo sr guardia que aquí escribe una gente que...!

(21/04/2012 14:27) 6# Yo pediría a estos señores tan neutrales, que solo ven la paja en el ojo ajeno y jamás la viga en el propio, que cuando hablen de despilfarro, chorizadas etc, no citen solamente a las autonomías del "campo contrario"
Por ejemplo Vd cita las incongruencias del PP en Asturias. Y me parece bien. Cita a Valencia y me parece estupendo. Pero se olvida de citar a Andalucía y Extremadura y Castílla la Mancha, cuando gobernaba el PSOE
No se quejan Vds de que las siete cadenas [veinte emisoras nacionales] todas ellas, TODAS, sean favorables a los partidos de izquierdas y que sus informaciones filtradas y vistas por el ojo de la cerradura del PSOE y quedan a la derecha Intereconomía, la 13 y la del Mundo una hora al día.
No cita Vd, que en Andalucía, donde tenemos las vergonzosas Canal 1,2 que son una auténtica vergüenza de parcialidad, ahora la Junta de Andalucía CIERRE LAS EMISORAS DE ES RADIO.
¡Han cerrado seis emisoras y creo no han dejado ni una! Por favor ¿eso es democracia?
Yo me voy a empadronar en otra autonomía, porque me da vergüenza decir que vivo en Andalucía, que demuestra ser "de facto" una dictadura. Con mis impuestos no.

(13/04/2012 13:30) El NYT es un periódico socialista o socialdemócrata y ve todo por la cerradura socialista.
Sabemos que España no tiene un duro y que para pagar a funcionarios, pensiones etc, vamos a necesitar recurrir al crédito en unos 60.000 millones de euros. Si pensásemos en invertir, para reactivar la economía otros 60.000 millones, ¿quién nos los prestaría? Y si nos nos prestasen, ¿a que tipo de interés?
Teniendo en cuenta el trabajo que nos cuesta y nos va costar el pagar los intereses de la deuda actual, que tendríamos que hacer para pagar esa deuda incrementada y además con unos tipos de interés muchísimo mas elevados?
Una familia cuando esta endeudada y no puede incrementar los ingresos lo que tiene que hacer es reducir gastos y una nación solamente es una familia gigante.
Ya estamos viendo el resultado de la política zapateríl de gastar y gastar para reactivar la economía. Ahora estamos tan reactivados que estamos al borde de la miseria.

(12/04/2012 12:39) La salida del Euro, no es la solución.
Nuestra deuda actual esta nominada en Euros y Euros tendríamos que devolver.
Como tenemos unos políticos que les gusta derrochar, nos meteríamos en un sistema inflacionario que difícultaría extraordinariamente el pago de la actual deuda ya que tendríamos que pagarla en Euros. Esto no necesita demostración, solamente hay que ver estadísticas de los años 1975-2000.[Inflación de hasta el 17%]
En el caso que cambiásemos de nominación de la deuda, digamos a Pesetas, supondría un descrédito total para España. Descrédito que pagaríamos sobradamente, ya que nadie nos prestaría dinero en unos pocos de años. Precisamente cuando necesitamos que nos continúen prestando. para sobrevivir.
Es decir, seguiríamos necesitando dinero como ahora para sobrevivir, pero nadie nos lo prestaría.

(12/04/2012 12:16) Estos políticos que tenemos no tienen la grandeza necesaria para afrontar la situación actual. Están mirando de reojo, cuando dictan alguna medida, a las estadísticas del voto. Y así nos va.
Necesitamos un hombre de estado, capaz de sacrificarse, de inmolarse, por el bien de España.
Que apruebe las medidas sabiendo que en las próximas elecciones no levan a votar.
Rajoy, que creo tiene las ideas claras,[con abundante miedo], debería dar el paso adelante. La Historia lo recordaría con honor.
Y de paso, a lo mejor, incluso le volveríamos a votar.

(03/04/2012 14:43) Aquí hay comentarios de dudosa buena fe. A ellos me dirijo:
Si no convencemos a los acreedores de que les vamos a pagar, desconfiarán más de nosotros y nos subirán el tipo de interés y de ese modo nos será imposible pagarles.
Es decir, convencer a los acreedores de que van a recobrar su dinero, es fundamental.
Hay ignorantes que proclaman que debemos de dejar de pagar la deuda para beneficiar a pueblo con lo que ahorremos. ¿No se dan cuenta que si dejamos de pagar, se nos cerraría el grifo del crédito para veinte o treinta años? Ahora estamos pagando de intereses unos 25.000 millones anuales por las deudas que tenemos. Pero necesitamos, después del ahorro presupuestario, unos 55.000 millones. Es decir, si dejamos de pagar nos ahorraríamos 25.000 millones, pero nos privaríamos de otros 30.000, que habría que sacar de donde fuese, quitándoselo a los pensionistas, funcionarios a donde fuese. Eso y abandonar el Euro, es decir un futuro negro, negrísimo.
Que tengan sensatez los izquierdosos, que ya han hecho bastante daño con Zapatero. Ahora que dejen al actual gobierno arreglar los desperfectos socialistas, y tal vez dentro de cinco años podramls empezar a respirar.

(28/03/2012 21:45) 101# El acuerdo a que llegaron no fue aceptado por Zapatero. Tan insuficiente era, que la Ley sobre el tema de Zapatero fue distinta de lo acordado. Los Mercados y Europa se reían a mandíbula batiente y nos zurraban con el diferencial, por eso Rajoy tuvo que afirmar que cuando él llegase haría una reforma de vedad y lo plasmo en su programa electoral.
Por otra parte ya he dicho, que la reforma tiene que basarse en la legislación que mantienen las naciones con menos paro,[EEUU, Inglaterra etc.]y simplemente copiárla. Y como aún hemos quedado lejos de esa meta, dentro de unos años no quedará otro remedio que seguir avanzando en el sentido de la legislación de EEUU. Es de lógica.

(28/03/2012 12:45) 89# No me creo a salvo por ser pensionista. Al contrario. Pero por ser pensionista, pienso que lo mio no puede durar mucho, tengo 71 años y estoy enfermo.
No me preocupo por mi. Mi preocupación es por mis hijos y nietos, y en general por todo el mundo, que puede perder su trabajo o ya esta en el paro.
Es totalmente injusto que un presidente de gobierno, elegido para cuatro años, nos endeude por 30 ó 40 años. ESO ES DE CARCEL

(28/03/2012 12:34) 82# Su comentario es mesurado y por eso le contesto. Referente a la negociación de la reforma del mercado laboral, tiene que reconocerme que las Centrales Sindicales y la Patronal estuvieron hablando varios años sobre el tema, sin llegar a ningún acuerdo. Hasta el punto que, como Vd reconoce, el Sr Zapatero se sintió obligado a legislar sin tener en cuenta los resultados por inexistentes.
El problema fue que la reforma laboral de Zapatero no valía para nada y ni Europa ni los mercados se la creyeron.
Al ganar las elecciones el SR Rajoy, dio de plazo, a las Centrales Sindicales y a la Patronal, me parece que dos meses para que llegasen a acuerdos y que si no se ponían de acuerdo él legislaría ¿Fué así?
Por tanto no se puede argumentar que no se negoció con las CCSS.
Sobre la bondad o no de la Reforma Laboral, solamente hay que ver la legislación que tienen otros países con menos paro que nosotros. EEUU, Inglaterra, Alemana, Francia etc, y dado que esos países tienen menos paro, copiar su legislación. Y eso precisamente, es lo que ha hecho el Sr Rajoy, pero aún estamos lejos de EEUU, Inglaterra, Alemanía. Así que en el futuro se tendrá que seguir avanzando.

(28/03/2012 12:12) Vamos ver señores izquierdistas: El Estado Español debe 750.000 millones de E. Paga unos intereses de unos 19.000 millones. Hay lumbreras, entre vosotros, que dicen sería mejor para el pueblo no pagar la deuda. Bien veamos los resultados.
Si dejamos de pagar la deuda automáticamente se nos cierra el crédito para treinta años. Y como del exterior tendremos que recibir, vía deuda, 93.000 millones para mantenerlos al nivel actual, [déficit del 8,7 del PIB] habría que disminuirlos en 74.000 millones [93.000-19.000] Los gastos disminuirían un 20% sobre los actuales. Consecuentemente de las pensiones y sueldos de los funcionarios bajarían un 20%, lo que acarrearía una disminución del PIB y la bajada del sueldo de todos los trabajadores en un porcentaje similar, lo que añadiría una nueva bajada del PIB, etc.
Otra posible solución, sería salirnos del Euro y ya con otra moneda, cebar a la inflación y anular de ese modo la deuda externa.
En los dos casos la solvencia española sería nula y no levantaríamos cabeza en diez años. El paro se iría a los ocho millones. Yo estoy jubilado, pero los que estáis en edad de trabajar, tomad nota. El pan de vuestros hijos esta en juego

(09/02/2012 20:50) Señora Garzón, hoy el mundo es un poco más justo que ayer.
No quiero ser cruel con Vd y comprendo perfectamente sus sentimiento y los acepto.
Pero un juez no puede ser de izquierdas y presumir de ello.
La justicia tiene que ser ciega y las sentencias no pueden ser ideológicas.
¿Ha pensado Vd en el dolor y la impotencia que su padre ha causado?
Yo he sufrido en mis carnes, en un recurso de casación, una sentencia ideológica y dejaron en nada una persecución que sufrí como funcionario público, por cumplir la normativa, y que me causo una enfermedad del corazón por la que me he tenido que jubilar con 53 años.
Me alegra la sentencia, pero no por el castigo a su padre, si no por el bien de la JUSTICIA.

(09/02/2012 18:06) Farero, das pena. La masa gris que demuestras, es cono la de una mosca.
Insultar tampoco sabes y veo que quieres echarme fuera de España, cando dices "meigachos fora"
Olvídame.

(09/02/2012 17:47) Efectivamente farero, los pobres sirios también estén perseguidos por alguien progresista, quizás como tu. Por cierto, tendrás el carazón "partio", porque dudarás de que lado ponerte, del pueblo o del "progre" que manda y mata.

(09/02/2012 17:40) Garzón ha sido condenado por saltarse la Ley para "hacer su justicia".
Por eso mismo, exactamente, metió él en la carcel al exministro Barrionuevo, Vera etc. Por llevar la lucha contra ETA por medios ilegales. [El Gal]
En los dos casos se hizo justicia y bienvenida sea, porque si de Garzón, puede decirse que es un sinverguenza, del otro también podemos decirlo con toda propiedad y quedarnos cortos en uno y otro caso.
Saludos señores , hoy es un buen día, hoy el mundo es un poco menos injusto que ayer.

meigas

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de meigas

Por fecha