Comunidad Confidencial | Perfil de marmadrid

(15/01/2010 09:44) Porfa, porfa, porfa... que empiecen a dar sus opiniones los socialistas que visitan esta web. De verdad que tengo interés en oir lo que tienen que decir para explicar la nueva conversión del presidentísimo que tenemos. Igualico que San Pablo, cuando se cayó del caballo y se dió cuenta de que el cristianismo tenía futuro.
Ahora, en dicho desayuno, que su discurso deje el viento a un lado y se centre en explicar cómo las políticas laicistas que ha venido pregonando se pueden casar con un desayuno de ultraconservadores católicos. Lo siguiente será empezar a invitar a los altos cargos del Opus Dei al aperitivo del domingo en La Moncloa....

(21/12/2009 09:57) #Para todos los anteriores excepto Capablanca: os recuerdo que solamente Esperanza Aguirre le ha dicho al Gobierno Socialista lo que opinan los madrileños de la nueva financiación del Estado. Que no es equitativa y que regiones con menos posibilidades de crecer van a perder frente a otras. Cuando se montó todo el tema en base a mejorar la financiación de Cataluña todos dijimos que de donde no hay no se puede sacar. Y que otros tendrían que pagarlo. Pues aquí está el resultado. Que los políticos correspondientes hagan ahora su trabajo y presenten las quejas que tengan que presentar. Y dejad de echarle las culpas a Madrid de todo, que precisamente Madrid es la que menos de acuerdo está con las políticas de estos Gobernantes que nos han impuesto.

(30/11/2009 10:02) Es muy propio de los políticos llamados de izquierda el decir cuando salen unos resultados como éstos que "no nos hemos dado cuenta de las maniobras de la derecha", obviando que los ciudadanos tienen ojos para ver, oídos para oir y cerebro para pensar. Y más en un país como Suiza donde los ciudadanos son muy conscientes de que son ellos los que dirigen a los políticos y no al revés. No es el trabajo de los políticos imponer sus ideas sino llevar a cabo las de sus votantes y en este caso los votantes le están diciendo a sus gobernantes cómo quieren que sea su país.
Si el problema es que los ciudadanos suizos han votado por miedo u odio tendrán sus razones y a lo mejor los políticos [y los islamistas] deben tomar nota de este tipo de reacciones. El pueblo no es tonto. Sabe lo que quiere y lo dice, por lo menos en Suiza.

(30/11/2009 09:38) Me alegro por Honduras. Siguen denominando "Golpe de Estado" a lo ocurrido allí cuando en realidad el que pretendía practicar un golpe de Estado era Zelaya. Los hondureños han decidido, con una mayor presencia en las urnas que cuando gobernaba Zelaya, qué quieren que sea su país. Y está claro que no quieren tener una república bananera del estilo de Venezuela o Bolivia, donde si no votas lo que quiere el Sr. Presidente [que ya se encarga de decirlo en sus apariciones televisivas] más vale que no vayas a votar. Europa tenía que haber estado allí comprobando que todo se hacía conforme a la legalidad. Si no lo ha hecho no tiene derecho a dar su opinión de si las elecciones han sido válidas o no. Lo han sido para los hondureños y punto. A ver si ahora les dejamos que vuelvan a la normalidad y les ayudamos un poco, en lugar de poner palos en las ruedas.

(23/11/2009 12:20) Este tipo de noticias solamente tienen interés si junto a la información se adjunta copia del fax mencionado.
Dejando aparte el hecho de que si es cierto habría que retirar a Pío de todos sus cargos por idiota [más que nada, porque el ayudar a empresas afines es común en todos los partidos y ya nadie se rasga las vestiduras por ello, es la idiosincrasia del país], es necesario presentar los documentos porque si no se entiende que son cotilleos. Y ahora mismo, los cotilleos de un lado o de otro ya no son de interés. Hemos tenido demasiados. El interés de los ciudadanos ahora mismo es por hechos demostrados. El resto, son sólo campañas de desprestigio que a nadie con dos dedos de frente le va a interesar porque estamos ya cansados de los cotilleos que lo único que hacen es emborronar aún más el panorama.

(29/10/2009 09:27) Creo que me voy a pasar al whisky con Coca Cola light. Lástima porque prefiero los gin tonics...
Ahora que sabemos cuál es la bebida favorita de ZP, ¿ha calculado alguien cómo afectará a las ventas de ginebra en el país? ¿aumentará la de vodka? ¿nos daremos todos al Cinzano?
Ésto si que es un estudio importante y no lo de la sostenibilidad comiéndose al perro....

(29/10/2009 09:23) Yo, personalmente, me dedicaría a estudiar el impacto ambiental producido por los humanos. Dado que hay bastantes más humanos que perros y gatos, votaría por comernos a la mitad de la población mundial. Eso sí, de forma ecológica, los cocinaría utilizando energías renovables y haría guisos con verduritas de cultivo ecológico, que además son más sanas.
Evidentemente, no todo el dinero que se dedica a I+D en el sector público da como resultado trabajos de real interés para los que ponen el dinero, que son los contribuyentes. Mientras estos señores dedican 8 horas diarias a comparar el gasto energético que supone la cría de pastores alemanes comparada con la del pez de colores, los demás nos tenemos que levantar a las 6 para contribuir con el sudor de nuestra frente a que estos señores dispongan de tiempo para tamaña empresa fundamental en nuestro desarrollo ecológico y sostenibilidad terrestre.
Lo que hay que leer, Dios mío...

(29/10/2009 09:09) Desde luego, es curioso cómo Garzón va destapando lo que le conviene cuando le conviene. Tengo meridianamente claro que si no llega a ser por las acusaciones que tiene este juez encima y que ahora mismo tiene que sacar alguna cosita del PSOE y los catalanes para evitar que le quiten el puesto de Juez, este tema se hubiera retrasado hasta después de las próximas elecciones.
En cuanto al PSOE, éstas cosas pasan cuando se tira porquería al ventilador, esperando que sólo salpique hacia delante...
Todo esto viene a confirmar lo que sabemos todos los españoles. Que la corrupción está en todas partes, sean del color que sean.

(29/10/2009 09:01) Pues a mí me parece que la Aguirre tiene razón con su actitud. ¿De qué bajar la cabeza y aguantar que un idiota diga lo que se le ocurra en ese momento, poniendo a parir a una compañera de partido y luego donde dije digo digo Diego?
Si metes la pata, la pagas. Aguirre tendrá sus detractores y sus fans, pero su actitud es la de cualquier persona que ha sido ofendida.
Y me temo mucho que Rajoy está metiendo la pata hasta el corvejón con su inactividad en este tema. De esto sí que hay que aprender de los socialistas, de su capacidad para cerrar filas y que no se mueva nadie...

(21/10/2009 09:31) Cuando uno quiere defender lo indefendible se le nota en la cara. Y eso es lo que le ha pasado a la ministra Salgado. El PP hizo su trabajo, al igual que casi todos los grupos de la Cámara, que es decirles que los presupuestos no sirven y que se los vuelvan a trabajar y presenten algo que no tome el pelo a los españoles. Pero como de costumbre, ZP busca su propio beneficio y pacta con el diablo lo que sea necesario para seguir sentado en su sillón. Porque si los presupuestos del año que viene no son aprobados se avecinarían nuevas elecciones y no tengo muy claro [y ZP tampoco] que las pudieran ganar de nuevo.
No era, como sugería la Salgado, el momento del PP de presentar ideas. Ésas ya se presentaron cuando se habló de hacer los nuevos presupuestos. Y ninguna de las ideas aportadas por el PP o por otros grupos fue aceptada por ZP. Ayer era el día de analizar las ideas de ZP y decirle la verdad, que es que los presupuestos, al igual que los que aprobaron para el 2009, están equivocados y llevan al equívoco a todos aquellos que dependen de estos presupuestos.

(02/10/2009 09:58) Lo cierto es que Zapatero se lo monta muy bien. Cuando baja el paro, debido a la tomadura de pelo del plan E [Dios sabe cómo eran los de la A a la D para ni contárnoslos], sale ZP diciendo que todo va bien. Cuando sube el paro en 160.000 personas a lo largo de 2 meses consecutivos, [y llegamos a los 5MM], ZP no sale a contárnoslo.
Cuando todo va bien, es por mi gran gestión. Cuando todo va mal es por la mala gestión de todos los demás. El jefe perfecto, vamos, es ZP...

(01/10/2009 12:48) Ya, ¿y de qué sirve a los españoles que ahora el señor Solbes diga que no está de acuerdo con los presupuestos? ¿Es que va a votar en contra cuando toque? ¿O seguirá las consignas del PSOE y votará a favor? ¿De qué sirve decir A cuando sabemos que votará B?
Esto no es más que un brindis al sol. Si cuando llegue el momento de aprobar los presupuestos el Sr. Solbes vota en contra, yo me quito el sombrero. Mientras tanto, solamente puedo pensar en que este señor con González llevó el país casi a la quiebra y que ahora, con ZP, nos ha llevado a la quiebra completa.

(28/09/2009 10:06) Es imposible que graven las sicavs cuando algunas de las más grandes pertenecen al clan de la ceja. Eso podría dar lugar a pérdida de votos que es lo que ciertos socialistas gobernantes no quieren.

(28/09/2009 10:03) A mí lo que me alucina es la capacidad para no ruborizarse diciendo hoy una cosa y mañana otra. Hoy damos 400 euros a todos los trabajadores, que es de socialistas ayudar al pueblo. Hoy se los quitamos porque es de socialistas ayudar al pueblo. Hoy bajamos los impuestos [a todo esto no llegaron a bajarlos] porque es de socialistas y hoy los subimos porque también es de socialistas.
Sinvergüenzas, eso es lo que son....y encima mentirosos. Por cierto, me encantaría oir comentarios de socialistas por aquí ahora....

(25/09/2009 09:44) Está muy bien que seamos solidarios y tal y tal. Que demos cobertura médicaa a todo el que viene [con o sin intenciones de aprovecharse, claro está] pero lo cierto es que cuesta dinero. Hay países que han decidido que su cobertura médica sea para los ciudadanos que cotizan, lo cual también es justo porque por mucho que queramos, de donde no hay no se puede sacar.
En cuanto a lo que dijo Rodríguez Ibarra, es de conocimiento público y se ha denunciado varias veces. Ciudadanos de no tan lejos, dentro de la UE, con problemas cardíacos, se vienen a España y se ponen a hacer footing a las 5 de la tarde en Agosto. Les da el patatús y ¡hala! a operarles de corazón a costa de los impuestos de los españoles. Luego vete a Reino Unido [o a donde sea] a reclamar el coste de la operación. No es un problema de inmigración ilegal, evidentemente, pero es un problema que existe. Quizá el hombre no se explicó bien pero no es una leyenda urbana en absoluto ni una llamada a impedir la inmigración ilegal.

marmadrid

Buscar comentarios de marmadrid

Por fecha