Comunidad Confidencial | Perfil de manuelgar

(30/05/2012 08:05) Claro que si, la culpa de que Bankia, el Popular o CaixaBank bajen es de los especuladores bajistas. No de que hayan asumido excesivos riesgos al conceder créditos en los años de burbuja, que va.

http://eleconomistaprudente.com/?p=543

Saludos.

(06/05/2012 12:13) #87 Pues si tan obvio es, no se lo atribuyas a la escuela austriaca. La cuestión es que si tienen que bajar, pero por ley lo prohíbes [Salario mínimo], pues entonces tienes paro galopante.

Eso si, los derechos de los que aun son trabajadores impolutos, a los parados que les den.

(06/05/2012 11:43) #82 La escuela austriaca no dice que haya que bajar los salarios, sino que estos tienen que fluctuar libremente. No es lo mismo.

(06/05/2012 11:23) #73 Lo que es realmente inquietante es su propuesta de designar a alguien que ponga orden. ¿Para que? ¿Para que conceda privilegios a Goldman Sachs, JP Morgan y en general a toda la banca?. Y me refiero en concreto al privilegio exclusivo de emitir moneda y endeudarse mórbidamente. ¿Para que otorgue el privilegio exclusivo a 2 o 3 agencias de calificación?

No tiene que ser "alguien" quien imponga orden, sino una institución. Y esa institución son las leyes. Pero no las leyes que dicte ningún Estado, sino las leyes que emanan del mercado, los contratos voluntarios, de la Sociedad civil en general. Es la intervención estatal la que produce leyes asimétricas y rompe el principio fundamental de que las leyes tienen que ser igual para todos.

Pavor me dan las propuestas que pretenden colocar a la institución Estado por encima de la ley. Cuando la ley es una institución anterior y sin duda de rango superior a la del Estado.

(02/05/2012 08:30) Y dices:

"....denotas que no entiendes lo básico de la Teoría Económica, que un particular no funciona igual que un Estado...."

Entonces tú denotas que consideras tu paradigma Keynesiano / Neochartalista como la única verdad. El propio Keynes fue mucho más humilde que tú en su debate con Hayek.

En tu paradigma esa afirmación "familia Estado" es "posible" porque no tenéis teoría del capital, y a nivel Estatal lo agregáis todo sin ningún pudor. Incluso Marx es mucho más científico en esto que Keynes.

(02/05/2012 08:24) J. Jacks, relatar las causas de la crisis empezando en 2007 con Bear Stearns es profundamente incorrecto. Esto fueron las manifestaciones de la crisis no las causas.

Los Estados, los Bancos Centrales son responsables por el sistema monetario que han impuesto en los últimos 40 años. Que determinados individuos se aprovechen de los privilegios que se les concede es sobre todo responsabilidad de quien concede esos privilegios: Los Estados.

Privilegios que por cierto según monetaristas y Keynesianos no serían tales, sino la forma normal y natural de funcionar de los bancos [moneda fiduciaria, descalce mórbido de plazos, etc...]. En estas teorías se fundamentan la actitud de legisladores y políticos.

(28/04/2012 16:55) #44 Pues precisamente para gestionar los recursos limitados se inventó el intercambio, los precios, el comercio sustentados en instituciones como el lenguaje, el dinero y las leyes [iguales para todos].

El Estado sin embargo es una institución coactiva que se extralimita sistemáticamente en las funciones para las que fue concebida. Entrometiendose en esas otras instituciones que menciono más arriba y que por supuesto son anteriores al Estado y son patrimonio de la Sociedad, no del Estado.

Si quiere más justicia, mejor reparto de los recursos, haga que el EStado moleste lo menos posible y verá como lo consigue.

Y si, una tribu del paleolítico por supuesto que administraba sus escasísimos recursos mucho mejor que cualquier Estado moderno.

(28/04/2012 15:45) #36 Cuando digo socialismo me refiero a coordinación y planificación central [gobierno mundial].

La planificación central no funciona. En primer lugar porque el planificador central no puede recopilar la información que necesita para planificar. Y para colmo, la centralización del poder hace que éste inevitablemente se corrompa. Por eso se rescata a los bancos.

No se trata de mejor planificación central porque ninguna planificación funciona, ni aunque la lleven a cabo las personas más honestas, inteligentes y diligentes que existan. Se trata de reducirla a su mínima expresión.

(28/04/2012 14:42) #34 Katarsis, tu propuesta de solución, que es socialismo en su máxima expresión, me pone los pelos de punta. No hay que reformar el capitalismo, sino volver a él.

El capitalismo [acumulación de bienes de capital] consiste en el ahorro y la inversión, no justo en lo contrario que es el endeudamiento y el consumo mórbido de los últimos 30-40 años.

(28/04/2012 13:39) #30 Increible que los políticos y la banca hayan conseguido hacer creer a la gente que la inflación que ellos promueven es el estado natural de las cosas. Pues no, eso es mentira!

(28/04/2012 13:37) #28 Totalmente falso, todos los bancos incluidos los centrales se dedican precisamente a promover la inflación, y el banco central supuestamente orquesta dicha promoción. La inflación consisten en incrementar la cantidad de moneda en circulación, que tiene la consecuencia de minorar su valor y por tanto hacer que los precios denominados en moneda suban.

Todo aquel que ahorre moneda, se ve perjudicado por la inflación.

Una economía en desarrollo es deflacionaria de forma natural, porque a medida que la tecnología avanza las cosas son más baratas porque se producen con menor esfuerzo.

(28/04/2012 12:50) #26 Eso es lo mismo que impagar. Mejor coger el toro por los cuernos e impagar dentro del Euro, que hacerlo con el burdo y cobarde método de la devaluación y la inflación. Que por cierto castiga precisamente a los que menos han contribuido a esta crisis, que son los que han sido prudentes y no se han endeudado.

(28/04/2012 12:24) #21 jorgek... ¿Que el Estado gaste, pero con qué dinero? Que el BCE inyecte, ¿que dinero?

¿No ves que tanto uno como otro, y especialmente el BCE que a dáa de hoy está muchísimo más apalancado que Lehman Brothers cuando quebró, son deudores en términos netos? ¿De que sirve que el Estado invierta 1 Euro, si para ello consume 2 o 3 de deuda? ¿No te das cuenta de que eso es una ruina?

(24/04/2012 10:18) #25 Además, las teorías conspiranoicas otorgan demasiado conocimiento y una exageradísima capacidad a sus protagonistas [empresarios, especuladores y políticos]. Y eso no es así, que más quisieran!. Tendrán mucho dinero pero no adivinan el futuro, y muchas veces se equivocan y lo pagan muy caro.

manuelgar

Buscar comentarios de manuelgar

Por fecha