Comunidad Confidencial | Perfil de manuel b

(07/05/2012 20:45) No hago muchos comentarios, leo algunos artículos y hoy me he pasado por aquí y he caido de lleno en este artículo que junto con los datos que imagino correctos hay mezcladas demasiadas viceras. Muy español de toda la vida. Da la sensación de que quien escribió esto está a punto de saltar a dar tortas porque los demás son incapaces de ver las cosas como las ve y que se merecen algo más que golpes e insultos. Si alguien intentase resolver visceralmente la situación -desastrosa pero votada por los españoles dirigidos por los empresas de comunicación a masas con igual o similares intenciones de control de poder que este medio- veríamos visceras de verdad. Sangre. Es lo que, sea la causa que sea, haya habido la maldad que haya podido haber, sea el Rey malvado y todos los políticos igual, se debe evitar. Nadie debe dar un golpe, matar o morir para hacer "la justicia visceral". La historia de España está recorrida por caudillos salvadores visionarios. Si hay que ir despacio, se irá. Sin sangre. Sin muertes. Como todos se contagien de las "indignaciones" del autor, si que "progresariamos adecuadamente".

(24/02/2012 23:12) Todo el sentido proteccionista tendría sentido si estuviesemos seguros que la protección al trabajador fuese paralela a la protección del mercado para las empresas. Serían necesarias muchas empresas monopolio que pudiesen poner el precio que quisiesen y así pagar los sueldos y derechos -que al fin y al cabo es una cuestión de dinero- que la legislación nos de a los españoles. Sin monopolios -actualmente imposible- todo el que tenga dos neuronas matemáticas y pueda distinguir entre sus deseos y lo posible, tendrá un nudo en el estómago. Los emprendedores que han cerrado empresas de más de 8 años y que no tengan mucho que ver con la construcción, no les quedan ganas de invertir. Quienes observan el proceso, saben que muy poco beneficio hay en crear empresas. Así es que no se me ocurre un futuro en el que al mismo tiempo, el empresario gane el dinero que le compense las inversiones y trabajos y sueldos que dejen satisfechos a los trabajadores. La conclusión es fea. Hay una frase muy común ultimamente que afea los beneficios del pasado pero también está afeando los del futuro. "La brecha entre los ricos y los pobres se ensancha" y esto sin analizarla dos segundos. Todo está preparado para un largo periodo de aprendizaje amargo.

(24/02/2012 22:57) Al fin y al cabo, hay muchas dificultades para poder controlar las empresas que tengan que sobrevivir en un mundo cambiante. Muy claro lo debe tener un inversor pequeño para considerar que obtendrá beneficios creando una empresa. Muy difícil lo tendremos los que, poco a poco, vayamos quedando en el paro con todos "nuestros derechos" en indemnización y mantenimiento de categorías y puestos. Saldremos, salimos muy dignos pero creo que mucho van a tener que cambiar las cosas para volver a entrar en un puesto de trabajo "europeo". No veo yo muy claro que aparezcan industrias, las únicas que pueden mantener cierta estructura rígida. No creo que sean gestionables desde la dirección. No veo sentido de beneficio necesario en la creación deuna empresa de servicios que no obtenga beneficios a corto plazo. No veo inversores extranjeros que puedan interesarse por un sistema como el español. Las empresas son dificilmente gobernables sin mucho capital y quien lo tiene no veo que pueda serle interesante. España, la legislación española, es objetivamente enemiga del beneficio empesarial a medio plazo. Así es que vamos a ser unos parados con muchisimos derechos.

(08/01/2012 18:50) Para que todo salga bien no se puede coger atajos. Las empresas dopadas deben caer todas. TODAS. El paro debe aumentar con todos aquellos que trabajan -trabajamos - en empresas zombis. Desde ese suelo se crearan los unicos puestos en las empresas que no esten amenazadas por empresas desleales. Y nos queda un largo camino. Y no hay atajos. Igual, alguien con la voluntad y liderazgo necesario inicia la demolición controlada por sectores, sin maternalismos desastrosos.

(20/11/2011 14:10) #10 Cómo le fastidia hasta ese puntito del que se cree haber encontrado el culpable que coincide con el del manual ideológico. El artículo no exime a nadie, traduce el lenguaje "de entendidos" que camufla interesadamente parte de la realidad. Los políticos no tienen más problemas que cuando no consiguen de usted o de los prestamistas el dinero que necesitan para mostrarnos el "bienestar" que nos pueden "dar". Eso es suficiente para vivir unos añitos sintiendo "El Poder". Las letras las firman ellos, hablan mal de los que vienen a cobrarla cuando seles dijo, usted los cree pero al final la paga. Usted, no el político. Pero no te cabrees Nube Roja que salvo que vivas del presupuesto, vas a pagar, aunque te hagan creer que es culpa de la libertad económica. Como decía parte de la iglesia cuando llegó la Democracia; la Libertad es mala, sobre todo para los que pierden el control de los demás.

(27/06/2011 21:41) El estado emplea dinero en colegios y sanidad para todos los españoles, es decir, el punto de partida es igual para todos. Es igual de caro que asistan 10 u 11 a un aula. Si una persona, en uso de su libertad, decide no utilizar la formación que se pone a su alcance, debería quedar excluido de algunos elementos de protección social que está soportado por el resto ya que su formacion condiciona en más o en menos su utilización. El paro por ejemplo, sería conveniente distinguir las personas que se han formado de las que no. En sanidad, ciertas dolencias o patologías propias de personas no formadas básicamente, -aquí incluiría las borracheras- deberían tener un pago adicional a las personas que pudiendo formarse gratuitamente, no lo aprovecharon. Esta cobertura social se pensó para personas que nacidad antes de los 80 no tuvieron acceso igualitario a sanidad, educación y otras asistencias. Creo que se le debe poner difícil la salida del sistema educativo y formativo a los chavales y padres de estos [y estas].

(09/06/2011 09:44) ¿Qué dirian ustedes de un empresario que pone un cartel luminoso muy llamativo en la entrada cuando su negocio está en pérdidas? ¿Despilfarro? ¿Inversión?

(05/06/2011 11:49) Me extraña que quien escribe el artículo esté menos informado que yo. Leo que el cortoplacismo del periodismo les anula la capacidad de análisis y proyección. Todas las veces que he oido al Sr. Rajoy criticar las medidas de recorte social del gobierno les dice más o menos que por ahí no se puede empezar. Que primero hay que ser muy cuidadosos con lo que se recauda para luego pedirles más recaudación. Aunque no me resultaría extraño que nada tuviese lógica, lo que parece anunciar el Sr. Rajoy con su propuesta de adelgazar la administración es que es el primer paso necesario para dar el segundo y el tercero. Que seguramente será aumentar algun tipo de recorte en la amplitud de prestación social del estado. Lo que no cabía en cabeza es pedir un aumento de edad de jubilacion sin eliminar los coches y otros despilfarros asombrosamente visibles diariamente por los ciudadanos. Si no eres austero no puedes pedirle ayuda a nadie. ¿Le prestaría pan y azucar a un vecino que tiene previstas unas vacaciones a crédito? Sentido nada común veo.

(31/05/2011 15:20) Humildemnte, no es lo mismo discriminar por sexo que separar por sexo para educar. Es mucha, pero mucha, la diferencia. Habría que decir lo mismo de las edades o de todos aquellos criterios que se utilizan para separar por algún motivo que pueda considerarse conveniente estratégicamente en función de un fin, concretamente educativo en este caso. Es muy periódistico pero manipulador.

(22/05/2011 17:45) Todos con más de 45 y que hemos sido idealistas sabemos que la relidad nos perfila. Sobre lo mismo pienso distinto y la mayoría de las veces, hasta las cosas sondistinta. De los jefes hijos de los jefes hemos pasado a los directores hijos de obreros. entre otras cosas. Hemos visto como esos jóvenes ilusionados creen lo que creimos. La pena es que observo cómo los medios de masa los utilizan como mercancía económica, dándoles cuerda para estirar la noticia sobre el descubrimiento de la pólvora. De esta experiencia repetida cíclicamente ganaremos todos y ellos, la mayoría sentirá dento de 10 años que hicieron un ridículo entrañable al mismo tiempo que habrán madurado más que nosotros y ya se habrán desprendido de los períodicos y medios como los sacerdotes de la verdad y conocimiento y colocándolos en la bandeja del recuerdo de lo que se murió podrido. Todo lo que sucede nos enseñará.

(19/05/2011 15:06) Curiosa la polarización. Alguna persona que pensaba votar a UPyD opta directamente por el PP. Este fenómeno es curioso. La democracia se estableció para cambiar los gobernantes cada vez y las cosas no gustaban. Se cuelan los que termian diciendo si no gobierno yo cambiamos el sistema para seguir alguno de los mios. Lo normal, en una sociedad civilizada y democrática es optar por otro partido. El mensaje ahora, después de todas las campañas de TV sacando a políticos del PP con esposas es que el PP no es opción. Ha quedado en las mentes blandas que estudiaron la ESO. Viene a ser más de lo mismo en la historia de España. Hay sensación de que la cosa no está bien porque los demàs no han dejado hacer. La realidad nos dice que, salvo periodos, la generalidad no concibe progreso propio sino cobro a los ricos porque son ricos un impuesto social. Nadie se levanta por la mañana a trabajar si piensa que un rico le debe dinero por ser rico. Es un pensamiento ROM [Ready Only Memory] Para toda la vida.

(02/05/2011 13:21) La regla no la inventó Mourinho, la ha aplicado en otra dirección. ¿Os acordais de ASI, ASÍ, GANA EL MADRID? La hemos oido en todos los campos y por todas las aficiones cuando a alguien le parecía que ABUSABA. Es una de las frases más coreadas en el Nou Camp cuando el Madríd tomaba ventaja. No oí a muchos protestar por ello. Cuando alguien utiliza una regla no escrita, corre el riesgo de que otro alguien también la utilice. Es lo que está pasando. Tampoco me resulta extraño el comportamiento periodístico pero por primera vez les veo colocandose contra la pared.

(27/04/2011 15:34) La cabecera del periódico dice 4.000.000 de lectores influyentes. Si es verdad, usted no se lo cree o está enchufado. Para influir debe ser respetable y si se es respetable no se es tonto.

(26/04/2011 14:50) Hay maneras de pedir a gritos un lider que asume que se es manada. Tomaros un poco en serio. Si alguno de ustedes se pone a dibujar el perfil del lider que aceptaría, cuando se ponga a dibujar el perfil propio llorará de pena.

(23/04/2011 13:44) La siguiente cuestion que me planteo siempre es: ¿Qué politicos navegan con los medios? ¿Qué políticos o partido es bendecido mayoritariamente por los medios? ¿Qué criterios tienen los medios para considerar a un político como el gobernante adecuado?

manuel b

Buscar comentarios de manuel b

Por fecha