Comunidad Confidencial | Perfil de mallada

(24/05/2012 11:35) #4 Sin ànimo de polémicas: le pongo algunos ejemplos de financiaciòn del Estado a edificios religios [entre ellos el Claustro de la Catedral de Burgos]

CASTILLA Y LEÓN

Albergue de Peregrinos en Belorado [Burgos]. % Financiación del Ministerio de Vivienda: 100. Aportación Ministerio de Vivienda: 454.001 euros. Fecha de terminación: julio 2004.

Restauración de los paramentos exteriores del Claustro de la Catedral de Burgos. I Actuación. % Financiación del Ministerio de Vivienda: 100. Aportación Ministerio de Vivienda: 550.828 euros. Fecha de terminación: febrero 2005.

Restauración del claustro y torre de la catedral de Palencia. I Actuación. % Financiación del Ministerio de Vivienda: 100. Aportación Ministerio de Vivienda: 863.383 euros. Fecha de terminación: abril 2005.

Revitalización del Monasterio de Santa María de Valbuena de Duero [Valladolid]. % Financiación del Ministerio de Vivienda: 100. Aportación Ministerio de Vivienda: 1.954.554 euros. Fecha de terminación: marzo 2005.

(17/02/2012 12:43) #20 Tranquila mujer que no todos los padres adoptivos fueron como los suyos! Mucho ánimo!

(08/02/2012 19:06) Pobre España...

Cómo está la Caverna!.... parece que siguieran en la oposición!

Desde que se les murió el Abuelo no saben por dónde les da el aire, los pobres pesaos... que sois unos pesaos!

Cualquier día estos pelagatos nos intentan montar otro Concilio de Trento y que viva la contrarreforma!

pd. es lo que tiene que en el colegio los curas abusen de ti, que te quedas traumatizado de por vida pensando que todos los maricones son como ellos [como los curas pederastas...]

Id con Dios.

(25/01/2012 13:16) #29 Pues el resto, hasta 6.000 millones de euros más o menos [frente a los 200 y pico que vienen de la famosa casilla] provienen de subvenciones directas de las administraciones públicas central, autonómicas y municipales.

Que en España haya habido o no gobiernos masones se me escapa totalmente.

Y podemos estar de acuerdo en que los modelos y países que existen son diferentes y no extrapolables pero por eso mismo son modelos, que se estudian y se analizan para intentar mejorar lo que tenemos en casa.

(25/01/2012 12:48) #24 Sin duda la espiritualidad puede ser importante para mucha gente, probablemente la mayoría. Sin embargo el debate es quién la paga y es ahí donde aparecen otros modelos [ya que el español no es el único que existe]:

En Finlandia, Suecia, Dinamarca, Alemania y Suiza, los miembros de cada una de las confesiones pagan una parte de sus impuestos a iglesia.

Sin embargo, en países como Noruega, Luxemburgo y Bélgica, la iglesia es financiada por el presupuesto estatal.

En Austria, las iglesias católica y luterana tienen un sistema basado en aportaciones de sus miembros.

En los países ortodoxos de Europa del Este la Iglesia se financia mediante la recaudación de las tasas por los servicios a sus fieles.

En los EE.UU. por las donaciones de particulares que les dan el derecho a la deducción de impuestos personales.

(25/01/2012 12:28) #22 Tiene ud. razón en todo lo que dice.

La tendencia actual en occidente clama por una liberación del individuo frente al dogmatismo.

Efectivamente España tiene una profunda y rica tradición católica que ha perdurado a lo largo de los siglos y que debería mantenerse gracias al esfuerzo, las ganas, el sacrificio y la entrega de los católicos miembros de la Iglesia.

Sus representantes tienen plena libertad para expresarse públicamente. Y todos podemoos constatar que usan de dicha libertad de buen grado y sin cortapisas y a través de medios propios y ajenos. Faltaría mas...

Efectivamente la casilla del IRPF es opcional. Supone el 5% [más o menos] de la recaudación anual de la Iglesia Católica. El resto proviene del Estado [y no opcional en absoluto].

(25/01/2012 11:59) #13 Estimada señora, a mi su argumento no me parece mal del todo, el problema que le veo es que su famoso club "Santa Madre Iglesia Católica" lo pagamos entre todos y claro, eso plantea algunos problemas de vez y voto...

Porque en fin, si su club es tan privado y tan exclusivo y tan asi, pues me parece estupendo que se pongan unas cuotas entre ustedes y se lo mantengan.

Con eso ganaríamos todos, ustedes, los socios: tranquilidad, independencia y, sobre todo coherencia con el mensaje evangélico. Y los que no somos socios podríamos destinar las perras ahorradas a otros menesteres que nos parecen más importantes y nos quedaríamso más tranquilos sabiendo que al menos, esos que se dedican a llamarnos pecadores no comen de nosotros.

Este modelo existe y se aplica en Alemania, donde la iglesia es mantenida exclusivamente por sus fieles, como debería ser y no de la mamadurría de papá Estado, y es que no se puede estar en misa y repicando.

Que tenga ud. buen día.

(19/12/2011 12:20) #4 Buenos días, con ánimo de aportar algo, creo que como usted mismo dice, no ha seguido la actualidad en Egipto desde hace un tiempo y que la confunde con la situación en Libia o en Túnez... Cuando afirma: "unos elementos que -a pesar de su aspecto de talibanes y bandidos tuaregs armados hasta los dientes -iban a traer finalmente libertad y progreso a Egipto" es importante precisar que Mubarak ha sido sustituido en el poder por el mariscal Mohamed Tantaui actual Jefe de la Junta Militar y estrecho colaborador de Mubarak, por cierto.

En fin, que los salvajes que vemos en la foto no son precisamente talibanes, ni bandidos tuaregs ni nada de eso... son militares del ejército egipcio que obedecían antes a Mubarak y ahora a su sucesor y que se enfrentan a los activistas por las libertades y los derechos humanos [dicho esto último con todas las reservas del mundo!].

Y, en mi opinión, son precisamente ellos los que con sus salvajadas están haciendo buenos a los musulmanes extremistas.

(07/12/2011 11:20) Buenos días,

Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca, en el siglo XVI, son los primeros en decir: "Si el rey cometiese grandes injurias se le puede resistir, no solo con las palabras y el derecho sino también con los hechos".

La Corona tiene que ser ejemplar y sino, no tiene sentido. ¿De qué sirve un rey son honor?

Vivimos tiempos en los que todo se acaba sabiendo y si a nada que se rasca un poco salen escándalos y corruptelas no hay que temer a hacer rodar cabezas.

La Corona debe estar al servicio del pueblo español y no al contrario. Y ese debe ser su honor, su orgullo y su ambición. Y si eso no le basta y necesita llenar sus bolsas como un banquero cualquiera se le pone en la puerta sin lamentaciones. No será el primero al que le pasa ni será el último.

Si se va a exigir al pueblo español enormes sacrificios el primero en dar ejemplo debe ser la Corona.

En mi opinión, aquí, o nos jodemos todos o revienta la barraca.

(02/12/2011 12:48) Buenos días,

si lo que dicen #3 y #4 es cierto, habría que decirle a la Barrientos que esto no es la Noria ni la corrala de su vecindad para andar mintiendo asi... Un poco más de fuelle, por favor...

(18/11/2011 13:09) #78 Buenos días,

O. El bilingüismo oficial es común en Europa,NO es una característica española: Suiza, Suecia, Eslovenia, Rumania, Portugal, Plonia, Holanda, Malta, Luxemburgo, Kosovo, Italia, Irlanda, Alemania, Finlandia, rusia, Rep. Checa y Bélgica: Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_multilingual_countries_and_regions#Europe

1. En principio su propuesta está llena de buenas intenciones, sin embargo el problema es que es precisamente en el uso cotidiano de las lenguas donde se plantea el conflicto.

2. La libertad de uso "personal" se presupone y nadie la pone en duda

3. Es precisamente en usos administrativos [Ayuntamientos, Diputaciones, Administración de Justicia, Sanidad] donde se ha planteado el problema

4. Porqué? porque aquellos que hablan lenguas oficiales minoritarias estiman que tienen el derecho de hacer un uso oficial y práctico de ellas

5. Creo que muchos foreros reaccionan con las tripas en este tema. Se han dado abusos, es cierto pero:

6. La constitución española reconoce un estado autonómico y por tanto legitima la regulación autonómica [Estatutos] y guste o no guste, estén de acuerdo o no, cada Autonomía regula en este terreno.

(16/11/2011 12:07) 11. Referencias:

- Goldman Sachs, Draghi, Monti y Papadémos:
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/14/goldman-sachs-le-trait-d-union-entre-mario-draghi-mario-monti-et-lucas-papademos_1603675_3214.html

- Comercio de armas:
http://www.mleray.info/article-la-grece-un-pays-endette-mais-sur-arme-76110254.html

- Deudas históricas:
http://www.courrierdelaplanete.org/67/article2.html

(16/11/2011 12:00) 8. El responsable de la Banca Central Griega cuando se redactó el dichoso informe era... El sr. Papadémos, nombrado por Alemania y Francia primer ministro griego... vaya coincidencia! el tipo que falsificó las cuentas debe arreglar el problema... no dejo de sorprenderme

8. Y quién trabajaba en la comisión europea cuando se presentó el informe?.... el sr. Monti, nombrado por Alemania y Francia primer ministro italiano. Por cierto, el Sr. Monti también trabajó en Goldman Sachs... que pequeño es el mundo de las altas financias...

9. En los países mediterráneos no somos ni más vagos, ni más estafadores, ni más defraudadores ni peores que en los países del norte. Esa historia del "hecho diferencial" de los PIGS es una especie de nueva leyenda negra que nosotros mismos gustamos de alimentar para culpabilizarnos.

10. En 1951 se perdonó a Alemania el 51% de sus deudas de guerra hacia los países aliados. Alemania terminó de pagar sus deudas de la primera guerra mundial en 2010. Las deudas contraídas contra Grecia 13.000 millones de dólares no han sigo nunca pagadas.
11.

(04/11/2011 12:00) #11 Muchas gracias, aunque creo que nadie sabe a ciencia cierta que c... está pasando. Cuanto más leo y más intento informarme más confuso y paradójico me parece toda esta situación. Al menos es interesante.

pd. disculpas por las faltas y erratas de mi mensaje anterior... me releo y me hace mal a la vista...

mallada

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de mallada

Por fecha