Comunidad Confidencial | Perfil de malinche

(08/02/2012 21:29) Parece que a Maritere la compania de Zapatero y Rubalcaba no le sentaba nada bien. No hay mas que ver el antes y el despues.

Sobre el Consejo de Estado, opino lo mismo que Burgondio en el #35. Es un cementerio de elefantes muy caro y de dudosa utilidad.

(05/02/2012 17:51) 4 No estoy de acuerdo.

Benneton no es victima del actual perfil de consumo, sino de su propia mala gestion.

En los anos 80 maltrataban a los franquiciatarios. Los amenazaban con ponerles una tienda enfrente si no cumplian con los objetivos de venta.

La calidad de la ropa en los 80 con la actual no tiene nada que ver. Toda hecha en China [en esto no se distinguen de Inditex o H&M] y con disenos sin pizca de gracia. Esto a unos precios superiores a Zara o H&M.

Empezaron como pioneros, vendiendo ropa original, con algodones y lanas de buena calidad y terminaron vendiendo porquerias que no interesan a nadie. Todavia me acuerdo de los preciosos jerseis de lana que hacian en los 80, con dibujos. Eran carisimos y los vendian como rosquillas. Su problema no es otro que han sido incapaces de mantenerse innovando y dando una justa relacion de calidad-precio, algo indispensable en el mundo de la moda.

Y para colmo, hacen una publicidad basada en la provocacion...

Que les vaya bonito, pero conmigo no cuenten.

(03/02/2012 16:36) #9 Permítame responder a su pregunta de porque no inyectaron dinero en Marsans como Spanair.

NUNCA se debió invertir un céntimo de los ciudadanos en rescatar una empresa privada, llámese Spain o Mercería la Primorosa.

Díaz Ferrán obtuvo Aerolíneas Argentinas y Marsans de la SEPI [organismo público que jamás debió de haberse hecho cargo de ellas]. Se hizo con ellas en unas condiciones muy ventajosas a cambio de reflotarlas. Y lo único que reflotó fue un casoplón en Mallorca que aún no ha pagado.

El dinero de los ciudadanos no es para pagar las aventuras de unos listos aprovechados. Es para la educación, las infraestructuras, la seguridad, la sanidad, para el I+D y para crear las condiciones favorables para tener un tejido industrial que genere trabajos de calidad y exportaciones que mejoren nuestra balanza comercial. Jamás para pagar las aventuras de unos sinvergüenzas que juegan a ser empresarios con el dinero ajeno.

(02/02/2012 22:33) 
#11 Pronto empezaria el ministro a faltar a su palabra.

Por otra parte, no hay nadie con un nivel de ingles mas presentable que Trillo y con un curriculum menos sonrojante?

Llevamos semanas leyendo que a Trillo no saben donde colocarlo. Se ha convertido en un florero incomodo, a pesar de que cobra su sueldo todos los meses como diputado. Algo que, segun parece, no le gusta al senor Trillo. Si no le gusta ser diputado raso, que no hubiese ido en las listas.

Sera capaz de pretender cobrar como diputado estando al otro lado del oceano?

Estas son las cosas que le quitan a una las ganas de volver a votar por el PP.

(02/02/2012 17:55) A Trillo ser diputao,
le parese poca cosa
¿y por qué se ha presentaoo?
pues, pá llenar la bolsa.

Los garbanso están caros
y el sueldo de diputado
no le llega al mini-Trillo
ni pá comprá pitillos.

Mandame a Wasintón,
le dijo un día a Mariano
que me pongo mu llorón
pueh o me gusta mi escaño.

Mariano, escúshame,
que ya aprendí a decir "yes"
mándame a Wasintón,
te lo pido por favor.

Dile a Margallo,
que en menoh que canta un gallo,
la lio en Estaos Uníos
haciendome de enemigos

(02/02/2012 17:43) #3 Totalmente de acuerdo con su comentario. Al único sitio donde lo mandaría de embajador sería a Afganistán o a Irak. A lo mejor así se enteraba de lo que son las Fuerzas Armadas, que dejó convertidas en un erial.

Y por supuesto, el viaje lo tendría que hacer en un Yak de esos subcontratados que tanto le gustan.

(02/02/2012 17:40) Sr Trillo:

Lamento que esté Ud. ocioso y esto le lleve a lanzar globos-sonda sobre un posible nombramiento como embajador en Washington para que se acuerden de Ud, a pesar de su mal nivel de inglés.

No se preocupe. Le aseguro que los españoles le recordamos perfectamente y no precisamente por su buena gestión al frente del Mº de Defensa, que dejó convertido en un erial. Ostenta Ud el dudoso honor de haber sido el peor ministro de Defensa que se recuerda.

Debería estar Ud satisfecho y muy agradecido porque lo hayan incluido en las listas del PP y que, gracias a ello, sea usted diputado. Parece que a Ud ser diputado le parece poco. Una nadería para su valía. Yo le puedo asegurar que a millones de españoles les gustaría estar en su lugar: con coche oficial, un escaño en el Congreso y, sobre todo, un sueldo a fin de mes que no es nada despreciable. Le aseguro que una gran parte de esos españoles trabajarían bastante más que usted por los ciudadanos si se les diera la oportunidad de ser diputados.

Hágame caso. Conténtese con lo que tiene. Es muchísimo más de lo que merece.

Sobre todo:no sea pelma y deje de lanzar rumores, que nos dan miedo.

Atentamente,
Malinche

(01/02/2012 23:01) Garzon alego que no admitio la demanda por Paracuellos porque la matanza no fue hecha por organismos del Estado. Y los falangistas estos de los que habla esta pobre mujer si representaban a algun organismo del Estado? Que nos diga cual, porque no nos hemos enterado.

(01/02/2012 22:52) #2 Pues yo preferiria que mandara a Trillo a Irak, o a Afganistan. A ser posible en un Yak.

(01/02/2012 22:44) No podemos permitirnos el lujo de hacer el ridiculo enviando a un senor que no habla el ingles perfectamente y con toda la soltura y naturalidad que se requiere. No podemos.Ademas no es diplomatico de carrera y el ministro empezaria demasiado pronto a faltar a su palabra. Por otra parte, el peor ministro de Defensa que ha tenido Espana no puede ir a EEUU estando de por medio una importante cooperacion militar con ese pais. No puede ser.Senor Trillo, no se queje. Es usted diputado y cobra un sueldo todos los meses, cosa que no tienen millones de espanoles. Y encima no hace nada, que se sepa, por Espana. Asi que vaya dandose con un canto en los dientes. Deje de estar incordiando y lanzando rumores. Menudo pelma!

(01/02/2012 12:45) #17 Y eso que Tres Cantos es uno de los municipios que más ha promovido el uso de la bicicleta y que tiene carril bici por las principales avenidas.

(01/02/2012 12:42) #13 Vaya por delante, que no creo que la biciclea sea la panacea, pero no por las cuestas. Suiza tampoco es plana, las cuestas de esos pueblos nada tienen que ver con la pendiente de la Castellana, y no veas cómo pedalean allí las respetables abuelas.

(01/02/2012 10:50) #3 Pues me parece que para combatir la contaminación, la primera medida no es gravar el transporte público, sino todo lo contrario. La primera medida pasaría, como en las grandes ciudades que han conseguido reducir sus índices de contaminación [Londres, Nueva York, Tokio...], en hacer prohibitivo el uso del transporte privado.

Aumentar el precio del transporte público es justo lo que no debe hacerse si se quiere reducir la contaminación. Otra cosa muy distinta es que quiera reducir el déficit con esta medida. Pero, en principio, en principio esa no es la medida de la alcadesa, ¿no?

Vamos, que nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino y que creamos que no hay afán recaudatorio, sino ecologista en una subida del transporte público. Para morirse de risa. Podían haberse buscado una excusa mejor.

(01/02/2012 07:09) En la segunda linea ya encuentra una la primera barbaridad de la becaria de turno. La primera dama de Espana es la reina y no la mujer del presidente del gobierno. No es posible que un articulista de un medio como este no sepa algo tan elemental.

Y despues de esto, nada mas empezar, como lectora, decido que no vale la pena seguir leyendo.

malinche

Buscar comentarios de malinche

Por fecha