ElConfidencial.com

(17/03/2010 08:09) No es por nada, pero uno desearía que cuando se habla de su equipo, que no es el Madrid ni el Barcelona, se hiciera con un poquito más de rigor.

Para empezar, lo que vaya a ser el Valencia CF la próxima temporada depende mucho de si está o no en Liga de Campeones.

Es cierto que hay que cuadrar números y ello invita a pensar que habrá ventas de jugadores. Pero el Club espera hacer dinero vendiendo a Zigic, Miguel, Fernandes, Marchena y Joaquin, aparte de dar de baja a jugadores como Baraja, Vicente o Del Horno lo que también supone ahorrar costes.

Por tanto, haber si lo contamos todo señor Díaz. Su pasado en el MARCA le hace ser tan poco riguroso como ese folletín amarillo al que pertenecía.

(16/03/2010 13:15) Guardiola, ¿de qué te quejas chato? El otro día contra el Valencia, que os estaba aguando la fiesta, el engominado cosió al equipo de Emery a tarjetas hasta que echó a uno y os puso el partido de cara.

En fin, no entiendo muy bien estos lloros. Primero porque con los jugadores que tienes este tipo de ayudas como que sobran. Pero ya puestos, si hay un equipo en la Liga que tiene más puntos que otros - 7 - gracias a los errores arbitrales, ese es el Barcelona.

(01/03/2010 16:13) #5 No voy a responder a sus provocaciones. Lo de anoche fue una ILEGALIDAD que todos Uds justifican porque les beneficia y subsana un grave error. Pero en el deporte si hay algo que siempre se debe respetar es el REGLAMENTO, nos guste o no. Por tanto, no se escude en atacar al Valencia porque, jugara bien o mal, sean mejores o peores que su querido Atleti, la realidad es la que es: que anoche un señor sin potestad para ello rearbitró el partido con la colaboración de ... ¿el vídeo de alguna cámara? ... ¿o es que tiene vista de lince y desde 50 metros vió lo qué pasó? ... Pero vamos si así les gusta ganar los partidos, con ilegalidades, zarandeos del trencilla, amenazas y menosprecios varios del rival, sigan, sigan ... Y después, mire donde están en la clasificación ...

(01/03/2010 12:43) Recomiendo artículo de un tal Alberto D. Prieto en El Mundo hoy. Lo de anoche fue una ilegalidad manifiesta. El cuarto árbitro no puede pitar un penalty. El Reglamento es el que es y no podemos andar cambiándolo cada día porque nos perjudique la incompetencia de un árbitro como Pérez Burrul. Si no vió lo de Marchena, ajo y agua. Y lo único claro de todo lo que sucedió es que si hubiera tenido personalidad habría expulsado al jugador del Atleti que le zarandeó y obligó a detener el juego.

Y ahora conviene recordar a los atléticos aquella mano milagrosa de Agüero contra el Recre. Que pena que entonces no hubieran zarandeado al árbitro los del Recreativo y este, acojonado, se hubiera ido a refugiarse en la avispada vista de un cuarto árbitro que, como ayer, había visto la jugada alertado por el vídeo de una cámara de TV.

Así es fácil ganar un partido por 4-1 y lo que se tercie. Peno, lamentable y grave precedente para el futuro. El vídeo y el 4 árbitro no pueden arbitrar un partido oficialmente, pero desde ayer en España sí si se sabe cómo acojonar al árbitro.

(25/02/2010 16:03) Esto es de coña. Asi que con el dinero de todos se montan esta campañita para decirnos que la culpa de la crisis la tenemos los españoles. Hace falta tener poca vergüenza. Aqui todo el mundo es culpable menos el indocumentado de La Moncloa, sus Aidos, Pajines y Palmeros Por La Pasta SA.

(25/02/2010 11:24) Vamos a ver. Ayer, el PSOE con el apoyo de sus Palmeros Por Dinero SA ha sacado adelante la reforma de la Ley del Aborto. ¿Consenso? No Way Manué. Que al menos un 50% de la sociedad esté en contra y considere una aberración permitir a niñas de 16 años abortar sin el conocimiento de sus padres les ha importado un comino.

Asi que, ¿alguien tiene todavía dudas acerca de las verdaderas pretensiones del Gobierno creando esta comisión? Un partido que tiene mayoría en las dos cámaras y que, como vemos, saca adelante las leyes cuando le interesa si ahora se agarra a la palabra "consenso" es porque no sabe qué hacer para sacar al país de la crisis o porque lo que busca es co-responsabilizar al resto de fuerzas políticas de las medidas impopulares que se tomen.

(24/02/2010 13:07) #20 Sí señor. Así se habla. Para esta piltrafa de democracia - mejor definida como partitocracia - que tenemos no hace falta garante alguno y que encima nos cueste tanto dinero.

(22/02/2010 18:30) Jopetas, qué malos son estos del PP. Si es que no echan una mano ni queriendo. No hace falta llamarles. Lo que tienen es que arrimar el hombro por ciencia infusa. Y si no, son unos antipatriotas. Jaja.

(19/02/2010 16:37) Para mí sobran Administraciones, lo implica también que sobren funcionarios. A esto debemos unir la retaila de asesores que los partidos colocan cuando llegan al poder en el Gobierno, Autonomías, Diputaciones y Alcaldías. Es tal el despilfarro que no hay por donde cogerlo. Y eso no es sólo un problema de este Gobierno. El tema viene de lejos porque resulta que en España no sabemos ni lo que somos: un estado centralista, federal ... Mejor todo a la vez que así hay más sitios donde andar apesebrando a gente. Y los autónomos y empresarios a pagar el festolin.

(19/02/2010 09:42) "Nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo". "El jefe de los pirómanos no puede ser el jefe de los bomberos"

Frases gloriosas que le dan en toda la frente al mentecato de la Moncloa. Yo no voy a decir que vuelva Aznar, pero es inevitable agarrarse a su carisma y poder de liderazgo en esta España relativista y ausente de valores que asiste a su derrumbe impávida mientras una clase política en general tan inepta como carente de carisma y liderazgo campa a sus anchas.

(18/02/2010 13:21) #1 Lo que haga faltya. Con ZP, barra libre .. Pagan los españoles

(18/02/2010 09:16) Lo mejor que hizo Rajoy ayer, señalar al ínclito como el problema y al PSOE como responsable subsidiario por mantenerle. Don Mariano ha encendido la mecha. No hubo más que ver la mala baba que sacó el ínclito y cómo hoy sus palmeros mediáticos califican la maniobra de Rajoy de chiste, charlotada, broma de mal gusto. Jeje, tocó fibra. El mar de fondo existe en el PSOE y el indigente empieza a estar contra las cuerdas. La mecha de su voladura controlada está encendida y ni sus palmeros le van a salvar porque el problema de España y del PSOE es José Luis Rodríguez Zapatero.

(17/02/2010 13:18) Vivimos tiempos difíciles. Y no lo digo por la crisis, sino por la falta de liderazgo en la clase política. A una panda de ignorantes como los que nos gobiernan debemos sumar la colección de cerillas quemadas que "gobiernan" el PP ... Desde Mariano a Esperanza, pasando por Gallardón, Camps y Arenas ... Sólo ha habido un atisbo de regeneración en Galicia con Feijó y en el País Vasco con Basagoiti. Cuando Mariano perdió en 2008 debería haber iniciado unas primarias, al estilo del Partido Demócrata en EEUU, en busca de un candidato nuevo, completamente desconocido, joven, que rompiera con el pasado. Pero me temo que eso era demasiado pedir para un partido reconvertido en organización guiada única y exclusivamente por el dinero y el poder.

(15/02/2010 16:33) Don Alfredo, qué mal gusto tiene. Hay emisoras mejores para escuchar buena música. Como por ejemplo M80 o Pepe Radio.

(12/02/2010 16:47) Aquí no se está más que haciendo la envolvente al PP. Primero CIU habla de un pacto de estado - unos separatistas interesándose por España ... jeje, qué chiste más bueno - y ahora el Rey llama a los apesebrados de los sindicatos.

Todos de acuerdo. Hay que salvarle el culo a José Luis. Pobrecito, él no tiene la culpa de nada. Asi que, pacto de Estado para arropar al inútil y su séquito de inútiles. Todos menos el PP y la derecha sociológica de este país, que son como siempre los malos de la película.

Hala, vamos a seguir defendiendo al Rey socialisto señores, que es como están demostrando los hechos imparcial. Sí, si, muy imparcial y tan transparente como sus cuentas y negocios varios.

madrifer

Buscar comentarios de madrifer

Por fecha