(25/05/2013 08:05) #2
¿por qué los ciberpepiños no sabéis escribir un post sin el "je je"?
¿es la marca de la casa¿
“La nueva ley es una apuesta por el alquiler mientras la venta de pisos se recupera”
(24/05/2013 13:08) no suelo estar de acuerdo con los análisis maximalistas de pisitofilos, pero en este caso comparto lo escrito por él punto por punto.
y oveco también tiene más razón que un santo.
la ley... una chapuza monumental.. puro intervencionismo socialdemocrata en perjuicio de aquellos a quienes dice defender.
no ya por la bajada de pantalones ante el lobby hotelero, sino por introducir la posibilidad de que el nuevo adquirente pueda resolver el contrato... siempre y cuando el mismo conste inscrito en el REg. de la Propiedad. Es decir..
- Echamos una manita a los Registradores de la Propiedad, repercutiendo el gasto en el inquilino, of course
- Como el Sr, Registrador sólo inscribe documentos públicos, echamos otra manita al Sr. Notario.
- Y como como para que un documento público sea susceptible de acceder a Registro debe declararse a efectos tributarios, ponemos esa renta de manifiesto.
- Al final, el pobre inquilino acabará tragándose los gastos de notario, registro e IVA del alquiler...
“Wert se ha cargado la reforma educativa al incluir religión”
(22/05/2013 15:24) #26
y dale...
NOCIONES BÁSICAS
el laicismo implica la exclusión del fenómeno religioso del ámbito público. por ejemplo, francia.
Ahora bien, en España la Constitución dice otra cosa.
Art. 16 de la Constitución Española
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Como por razones históricas y culturales la religión católica es la que más relación ha tenido con los españoles, es lógico que su presencia sea mayor. y de hecho, es la que aparece nombrada en dicho artículo.
[de nada, chiquitín,,, pa lo que vd mande]
Aznar le estalla a Rajoy en las manos
(22/05/2013 12:18) #142
es que, chico listo, españa no envió tropas de combate a irak
sí lo hizo FG en la 1ª guerra de del golfo, y sí lo hizo el cejas en Afganistán. misiones de combate.
no por repetir tontería mil veces se convierte en verdad.
“Wert se ha cargado la reforma educativa al incluir religión”
(22/05/2013 12:13) la religión es optativa, como corresponde.
en mis tiempos [no hace tanto, mediados 90] también lo era.. y de hecho unos años la cursé y otros no. por decisión propia.
lo que no entiendo es como los que aplaudieron con las orejas en perverso y nefasto adoctrinamiento giliprogre que fue epc que los pobres chavales tuvieron que tragarse a mayor gloria del cejas, pueden ahora descalificar una reforma necesaria [y que se queda corta] por un aspecto tangencial como lo es la inclusión optativa de la religión.
sres... españa no es un estado laico, sino aconfesional. no es lo mismo. lean, instrúyanse, comprense un manual de derecho político y verán la diferencia entre un regimen y otro.
Aznar le estalla a Rajoy en las manos
(22/05/2013 08:46) El mejor presidente de la democracia española -claro que eso no un gran mérito-
Mucho mejor que Rajoy, muchísimo mejor que Gonzales y Suárez , y no lo comparo con el tarado del cejas porque sería -no se me ofendan, es una frase hecha- comparar a dios con un gitano
Sólo ver a la progredumbre echando espumarajos por la boca como perros rabiosos es ya una pequeña satisfacción para empezar el dia
El TSJA cree que los domicilios de los políticos sí deben protegerse de los escraches
(21/05/2013 20:20) #11
vd no tiene ni p*t* idea de lo que es la democracia, a tenor de sus escritos
(21/05/2013 17:08) #2
anda el tonto de los paraísos....
resulta que ahora es jurista de reconocido prestigio.
(21/05/2013 12:37) un poco de cordura...
el derecho es -o debería ser-, ante todo, sentido común.
y los fundamentos de la sentencia son de una lógica aplastante: que una cosa es la crítica política y otra el acoso, que el domicilio pertenece a la esfera privada de la persona y que terceros no tienen por qué soportar las algaradas.
hay que estar enfermo para no querer ver lo obvio.
Ley Wert: lo bueno, lo malo y lo malísimo de la reforma
(20/05/2013 14:20) #105
mira chico... no se trata de izquierdas ni de derechas ni tonterías.
se trata de que la educación está a la cola de la ocde.. y que cuando se quiere hacer algo para revertir la situación resulta que todo el mundo se rasga las vestiduras y se pone a despotricar. sobre todo quien es responsable del desaguisado [que, oh cosas, es precisamente "la izquierda"]
en fin, propaganda barata.. como no puedo justificar lo injustificable, que si "todos son iguales", que si "no se puede cambiar cada cuatro años", que si la abuela fuma
no si esta reforma servirá de algo o no. lo que sí se es que hay que cambiar algo, y que al menos esta ley no sale de la pesoe. sólo por eso, ya debemos darle una oportunidad.
(20/05/2013 14:15) #83
ya... vd de los que creen que aprender es divertido, que el esfuerzo no sirve para nada y que lo importante es crear una masa de imbéciles que salgan a gritar a la calle en defensa de la pesoe.
(20/05/2013 09:29) #36
[SIGUE]
aunque las cosas están cambiando,
ahí tenemos a upd, una izquierda moderna, a la europea [pese las paridas de gente como la sra lozano] y que está en el siglo XXI.
esa es la dualidad de la izquierda: la españa profunda, la andalucía interior, rural, analfabeta y los ninis producto de una educación destrozada deliberadamente por el legado educativo de la pesoe [y del que se seiente tan orgulloso que no quiere cambiar una coma...] .. o buen una izquierda joven, dinámica y con criterio
(20/05/2013 09:25) que la educación no funciona en españa es un realidad. de hecho no funcionada nada.
lo sorprendente es la superioridad moral que se arroga la izquierda. una izquierda poblada de mediocres y analfabetos que tiene sus orígenes en una izquierda asesina y reaccionara. no encontramos un gramsci, un ramsay macdonald o una rosa luxemburgo, personajes históricos con un legado [discutible, pero legado al menos] sino una panda de matones totalitatarios caracterizados por su servilismo. esa es la izquierda de la que se siente orgullosa y que reivindican hoy día estos tipos..
por supuesto, totalitaria hasta la médula. incapaz de entender lo que es la democracia. imbuida de una falsa superioridad moral en la que se considera investida de la gracia divina para gobernar, y que no admite que existan otras opciones.
para ellos, aprobar una ley [educacion ciudadanía, aborto, memoria histérica, igual-da, etc..] es suficiente un voto más -aun comprado impudoicamente a los nacionalistas] porque entonces expresa la voluntad popular. pero si la iniciativa no es suya, entonces hay que contar con ellos poc c*j*n*s.. porque si no es un abuso, es un rodillo, blah, blah, blah
El portavoz socialista valenciano lanza su 'Hasta aquí hemos llegado'
(20/05/2013 09:08) sólo hay que ver la cara del tipo....
otro que piensa que tiene la vida resuelta sin trabajar repitiendo 4 eslóganes trasnochados.
mackie messer
Registrado el 28/02/2011
3880 comentarios

Invitado por:
El Confidencial
Buscar comentarios de mackie messer
Por fecha