• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(02/04/2013 11:29) #2 Por supuesto, cómo vamos a permitir que estos jueces insumisos se expresen libremente y critiquen a quienes mantienen a la Justicia bajo mínimos con la clara finalidad de evitar frenos a sus excesos de todo tipo. ¡!!!La libertad de expresión solo para los políticos y los tertulianos!!!

(22/03/2013 20:01) No entiendo porqué todos los que dais lecciones de derecho, valoráis, casi siempre negativamente, la actuación de unos y otros jueces y tenéis todo tan claro sin necesidad de conocer el contenido de los sumarios, no os hacéis jueces de verdad. Total, solo hay que tener la licenciatura de derecho, estudiar 450 temas, aprobar tres exámenes selectivos y pasar un curso de prácticas de dos años en la Escuela Judicial. Chupado, para vosotros y para todos los periodistas y tertulianos que hacen lo mismo que vosotros.

(12/03/2013 22:34) Y Gallardón legisla y legisla en contra de la opinión de jueces, fiscales, secretarios, abogados, procuradores, consumidores y usuarios de la justicia, ahora también en contra de los notarios... Pero hay algún colectivo jurídico que no esté en contra de las reformas de este sujeto? Ah, sí...el gremio de su jefe.

(09/03/2013 14:46) Campaña anti-Juez Alaya orquestada por quien nos imaginamos todos y seguida con entusiasmo por este medio. No hay mas que ver como el redactor imagina la subjetividad de la Juez [por celos, ambición...] o el titulo de otros artículos [el TSJA harto de la juez...]. Mejor una información un poco más objetiva, que si no se nota mucho...

(23/02/2013 10:44) Por lo que dice el articulo no parece que el desalojo lo evitara la intervención de la Leti, por lo demás INCREIBLE en un país supuestamente democrático y con división de poderes, sino la presión de las personas allí congregadas [tampoco se entiende que hacían los de la PAH pues no se trataba de una ejecución hipotecaria].

(15/02/2013 09:30) Esta actuación del CGPJ en contra del juez Castro no es mas que la avanzadilla del plan elaborado por el PPSOE para terminar con la corrupcion.
La reforma del CGPJ actualmente en tramite, que lo convierte en una dirección general del Ministerio de Justicia y a los jueces en funcionarios dependientes de ese Ministerio, más la reforma proyectada de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que atribuye la instrucción penal a los fiscales significa que, pronto, quienes investiguen la corrupción serán funcionarios dependientes del gobierno, y, hop!, ya no habrá corrupción. Mientras ese atropello al estado de derecho se consuma, el PPSOE va anticipando medidas, ayer mismo el grupo popular en el Congreso reclamó al CGPJ que incrementara la carga de trabajo de los jueces y su "control disciplinario". Porque jueces colapsados por el trabajo= jueces que no pueden investigar la corrupción.

(13/02/2013 16:57) #8 Claro, una declaracion por exhorto practicada por un juez y un fiscal que no son los que llevan el caso y que por tanto no conocen ni las líneas generales, en un caso complejísimo de miles y miles de folios y con varias piezas, va a ser definitiva y esclarecedora de los hechos. No se pueden decir mas estupideces en menos líneas.

(09/02/2013 11:09) Para esto sirve el aforamiento de los políticos.
Los políticos hacen las leyes a su medida: solo pueden ser juzgados por tribunales [Tribunal supremo u Tribunales Superiores de las Comunidades Autónomas] cuyos miembros son nombrados en su totalidad por el CGPJ [nombrado a su vez por los políticos] y parte de ellos no son jueces profesionales sino "juristas de reconocido prestigio", prestigio que consiste normalmente en estar vinculado al PP, al PSOE o a CiU, mientras los jueces profesionales quedan relegados a los juzgados de menor categoría.
Esta es la autentica politización de la justicia con la que el PP prometió acabar antes de dar un giro de 180 grados con la reforma actualmente en tramite, que somete definitiva y totalmente el poder judicial al ejecutivo, ya sin caretas.

(08/02/2013 09:07) Esta periolista, que no sabe ni escribir, vive de hacer propaganda a los que le pagan. Otra Amy Martín pero en vieja y fea

(03/02/2013 20:24) #42 Pues si cree ud. que Gallardón lo está haciendo bien en Justicia es que no está bien informado o no ha pensado el alcance real de sus reformas, que no tienen nada que ver con como las viste: Ley de Tasas, supone excluir a gran parte de la clase media del derecho a la tutela judicial efectiva; supresión de los más de 1000 jueces sustitutos a la que vez que congela las oposiciones a jueces y fiscales: más retraso, lentitud y colapso; reforma del CGPJ, somete ya definitivamente y en todos los ámbitos a los jueces al Ministerio de Justicia, acabando con los últimos restos de independencia judicial; atribución de la instrucción penal a los fiscales: solo se investigará aquello que convenga al gobierno de turno...etc. Y todo ello es exactamente lo contrario de lo que el PP prometió en campaña electoral, otro engaño injustificable.
Ha sido todo una estafa.

(03/02/2013 12:34) Los abogados peperos estan esperando a que entre en vigor la reforma de Gallardón actualmente en tramite, que convierte al CGPJ en una subsecretaría del Ministerio de Justicia, acabando así con los últimos restos de independencia judicial y volviendo a la justicia franquista. La intención del poder politico, porque la reforma la han pactado PP y PSOE, es evidente, evitar cualquier control judicial sobre la actuación de los partidos y sobre la corrupción. Pues a ver que juez se atreve a contradecir las ordenes de su jefe, el ministro de justicia.

(03/02/2013 12:09) #18 Si queda alguien que cree que las empresas periodísticas se mueven por amor a la libertad de información y no por oscuros intereses políticos y económicos, debe ser el que asó la manteca. Eso no quita para que en determinados momentos, ademas, presten un real servicio a sociedad, como ocurre ahora y ocurrió otras veces en el pasado [Filesa, etc]

(28/01/2013 08:53) Osea, que si el padre o la madre manipula al hijo y lo utiliza como arma frente al ex, la solución es querellarse contra el juez. No es de extrañar la fuga masiva de jueces al sector privado. A ver quien persigue luego a chorizos y corruptos.

(22/01/2013 09:09) Ahora, que si es Gallardon quien tiene que acabar con la lentitud de la justicia no va por buen camino, pues lo primero que ha hecho es suprimir los mas de 1000 jueces sustitutos que ayudaban a paliar algo el deficit cronico de jueces que es una de las causas del colapso de la administracion de justicia.
Sin embargo, seguro que acaba con la corrupcion politica pues con la reforma del CGPJ actualmente en tramite, que vuelve a la justicia franquista, esto es, los jueces dependientes en todo del Ministerio, y la atribución de la instrucción penal a los fiscales, su próximo proyecto, seguro que en poco tiempo ya no hay ni un solo politico imputado.

(22/01/2013 08:55) Algo tiene que ver esta señora con la lentitud de la justicia que tanto critica, pues siendo presidenta de la Comunidad de Madrid no creó los juzgados que el Ministerio había autorizado por falta de dinero [después de gastarse millonadas en el proyecto de una faraónica e irrealizable Ciudad de la Justicia], no ha nombrado funcionarios, niega todos los apoyos judiciales y ya ni siquiera proporciona el material de oficina necesario. Que inoportuna desmemoria. Así que cada palo aguante su vela.

macasito

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de macasito

Por fecha