Comunidad Confidencial | Perfil de m sarachaga

(15/05/2012 08:26) Este dios que [casi] todo el mundo adora, y ganó el premio Nobel por cuestiones de las que nunca habla, es el mismo que recomendaba en 2001 y 2002 a Greenspan literalmente crear una burbuja inmobiliaria mediante política monetaria expansiva. Efectivament, es un gran visionario. Sin comentarios.

"To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble".

Les dejo con la impresionante pieza:

http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html

(08/05/2012 08:48) "Si España tiene un déficit por cuenta corriente del 4%, para que el sector público tenga 0% déficit, el sector privado debe tener 4% de déficit. Ustedes pagarán el déficit con impuestos".

Antes de lanzarse a escribir con tanto ímpetu, creo que es bueno que repase la teoría económica a la que Ud alude. No parta de la base de que el déficit por cuenta corriente de un país es una variable fija ante los cambios internos, ni ante los ajustes en el sector público. El sector privado puede absorber la reducción del déficit público reduciendo su inversión y consumo doméstico y su dependencia exterior [aumentando la aportación de la demanda externa], es decir, reduciendo su necesidad de financiación corriente [externa y pública al mismo tiempo].

Por otra parte, debería Ud. explicar a dónde conduce la estrategia que parece proponer de continuar incrementando o bien la deuda pública o bien la deuda la externa de España.

Un saludo

(01/11/2011 20:23) Mis felicitaciones por el enfoque de este articulo y anteriores. Una suerte contar con sus escritos en este medio.

Un saludo,

Manuel Sarachaga

(05/10/2011 08:31) Hace tiempo que no leía un artículo con tantas barbaridades sobre teoría monetaria en tan poco espacio. Sería interesante repasar la Historia de los últimos dos siglos a la luz de su teoría de soberanía monetaria y de que bajo este paraguas milagroso no existe la posibilidad de quiebra de los Estados. Quizás aspectos como la destrucción de la moneda vía emisión sin límite o la hiperinflación no encajan del todo bien en su teoría.

Un saludo

(05/10/2011 08:21) Estimado Alberto,

Sin el ánimo de contradecir el espíritu de tu artículo, quisiera hacer una puntualización sobre un asunto que cada vez se generaliza más: el sector público también genera valor añadido, y no es correcto [desde el punto de vista puramente económico y sin entrar en valoraciones subjetivas] afirmar que todos los empleados públicos son "mantenidos" por el sector privado, pues desde ese punto de vista también los empleados de cualquier negocio privado son "mantenidos" por sus clientes. Si nos olvidamos que el sector público presta servicios sanitarios, educativos, sociales, de seguridad, judiciales, etc, estamos cometiendo un [a mi juicio grave] error en el planteamiento.

Cuestión distinta -y ahí seguro que estamos de acuerdo- es la necesidad de mejorar la eficiencia en el uso de los recursos -en el sector privado y especialmente en el sector público-. Pero insisto, no deberíamos transmitir la idea de que todo lo que hace el sector público es despilfarro y un lujo que nos hemos permitido en los tiempos de bonanza, sino más bien que es urgente incrementar la eficiencia en el uso global de los recursos. No todo es blanco o negro.

Un saludo,

Manuel

(27/07/2011 08:09) Es lamentable que tengamos que estar al borde del abismo para darnos cuenta de estas cosas, que eran evidentes ya hace año. Que el Estado de las Autonomías es un capricho de ricos que no nos podemos permitir, lleno de ineficiencias y caldo de cultivo para las desigualdades [y los nacionalismos] no es nada nuevo. Una propuesta que un partido como UPyD lleva en sus programas desde hace 4 años y que ahora -de forma vergonzosa y al borde de la catástrofe- tanto PP como PSOE están empezando a reconocer como si hubieran descubierto la pólvora. Entre gobernantes irresponsables e iluminados y un pueblo ciego y adocenado, este país llamado [de momento] España camina con paso firme hacia el desastre.

(21/07/2011 13:46) El papel lo aguanta todo, y la teoría suele ser mucho más bonita y perfecta que la práctica. La realidad es que esta solución sólo es factible si los países renuncian a la soberanía sobre la única política economica potente que les queda, que es la fiscal. Porque de otro modo, ya podemos emitir eurobonos, creernos que es super-senior [que no lo será cuando un país no pueda hacer frente a los próximos vencimientos y éstos sean de eurobonos], etc, que como no haya modificaciones legislativas en los países para otorgar el poder fiscal a una autoridad europea, todo esto es papel mojado.

Esta solución parece estar pensada para el futuro, empezando de cero, pero la realidad es aquí y ahora, y por muchos eurobonos que emitamos, si no hay unión fiscal plena y haya un grupo de paises no pueda hacer frente a su deuda [algo que puede pasar perfectamente por mucha deuda que compre el BCE o el fondo de turno], o bien los tenedores se hacen cargo del impago parcial que sea necesario [con los costes que conlleva, que arrasarían esos eurobonos] o se acabó la historia.

Es decir, la alternativa está clara: o la unión fiscal o esto se acabó. Lo demás son paños calientes que no durarán mucho.

(13/07/2011 08:29) Gran artículo. Sin embargo, creo que los eurobonos no serían más que otro nuevo parche. No atajarían el problema de fondo, que no es otro que la eurozona no es una zona monetaria óptima ni tampoco es una unión fiscal, motivos que impiden adivinar un futuro de éxito para la misma. Los eurobonos generarían incentivos perversos para los más rezagados de la clase en términos fiscales a costa de penalizar a los más disciplinados, y eso podría funcionar un tiempo -corto-, pero nada más, porque nunca habría una movilidad real plena de factores ni transferencias fiscales entre territorios, lo que finalmente llevaría a una quiebra del sistema por motivos no sólo económicos, sino también políticos. La eurozona está en un callejón de difícil salida, porque la marcha atrás es muy dolorosa, pero la marcha hacia adelante requiere una voluntad política de la que carece.

Enhorabuena por todos sus artículos. Son magníficos.

Un saludo,

Manuel Sarachaga

(12/07/2011 09:54) De acuerdo con el sentido de su artículo, pero no se olvide del gravísimo problema de solvencia que ahora también tiene el BCE [y revise el cálculo sobre el servicio de la deuda que figura al final].

(30/05/2011 09:29) Sr. Centeno:

Resulta enternecedora su visión de Cascos en Asturias. No se engañe. Su estrategia ha sido la de exacerbar un regionalismo exigente ante "Madrid", próximo al nacionalismo moderado [además de atacar el bipartidismo, demandar la regeneración democrática, ofrecer "aire fresco" y otras sorprendentes propuestas...dada su trayectoria], coqueteando lo mismo con el sindicalismo, la izquierda o con el nacionalismo que con los indignados o por supuesto con los votantes del PP. Su victoria se ha cimentado sobre la ineptitud de unos y otros, el hastío de la población y la falta de alternativas. Y su idea de lograr un grupo parlamentario en las generales no tiene como fin beneficiar al conjunto de España mediante la vertebración del país y la búsqueda del bien común, sino obtener prebendas para Asturias a cambio de votos, al estilo de otros grupos regionalistas y nacionalistas que ya conocemos, algo que parece agradar cada vez más al centro-derecha en muchas regiones. Si eso es bueno para España, apaga y vámonos.

La deriva que estamos viviendo gracias a la colaboración de unos y otros es directamente suicida, y la realidad -que es muy tozuda- se encargará de demostrarlo.

(20/05/2011 13:25) Sólo la ansiedad y la torpeza le lleva a Ud. a afirmar que "mientras ellos se han echado a la calle, los demás seguimos lamentándonos en el sofá, el bar o la oficina".

Hable por Ud.

Otros ya nos indignamos hace años por esas mismas cosas y decidimos pasar de la indignación a la acción para cambiar lo que no nos gusta por las vías que nos permite eso que llaman "sistema" y que también queremos cambiar. ¿Dónde han estado hasta ahora mientras se cometían todo tipo de barbaridades y tropelías contra nuestro sistema democrático, nuestra economía y en definitiva, contra nuestro país? ¿Es que hay que esperar a que los problemas nos toquen el bolsillo o nos afecten directamente para hacer algo? ¿Es que siempre "otros" tienen que hacer los cambios y no nosotros? ¿Por qué casi nadie se implica? Bienvenidos al ruedo. Ya era hora.

Y a los que dimos ese paso nos está costando mucho luchar contra la dictadura partitocrática bipartidista, entre otras cosas, gracias a la ayuda de "articulos" [por llamarlos de alguna forma] que Ud. escribe.

(18/05/2011 09:18) Muy bueno, Kike, y completamente de acuerdo. Sin embargo, del artículo se desprende una cierta aprobación de la teoría del "savings glut" de Bernanke, que afirma que han sido los tremendos superávit y ahorro de China [junto con la manipulación del yuan] los culpables del desastre mundial, al financiar el desfase de EEUU. Sin embargo, ese superávit [y ese ahorro] se produce porque los ciudadanos y las empresas norteamericanas tuvieron una capacidad de consumo e inversión por encima de un nivel sostenible, debido en buena parte a la política de bajos tipos de la Fed de Greenspan. Entonces, en mi opinión, no es una pregunta del huevo o la gallina, sino que está bastante claro que sin demanda excesiva por un lado no hay oferta y ahorro excesivo por el otro. Cada uno que cargue con sus culpas, y también China tiene que dejar flotar al yuan, pero desde luego no pueden sustituir con demanda interna lo que ahora exportan. Eso es sencillamente imposible [es lo mismo que algunos piden a los alemanes...].

(18/05/2011 08:42) Querido Ignacio,

Me temo que tras leer tu artículo la tendencia del lector va a ser la de incrementar su pesimismo. Desde luego las razones sobre las que fundas tu optimismo no son muy sólidas [más bien coyunturales: bajada del petróleo, repunte de exportaciones, mejora del consumo ¿?, sobrefinanciación del tesoro ¿?, las reformas iniciadas ¿?...] justo al revés que las razones para el pesimismo, que son abrumadoras y de permanencia a largo plazo.

En todo caso, está bien que alguien trate de ver lo bueno que aún tenemos, que es bastante más de lo citado.

Un saludo

(12/05/2011 09:51) Enhorabuena por el magnífico artículo y el tema tratado. Creo que no hace falta recordar a Galbraith para darnos cuenta de que el mayor peligro de las democracias es que los ignorantes sean mayoría. Lo triste es que desde el poder eso puede llegar a ser interesante y se fomente. Por eso es vital como el comer que se reforme todo el sistema de enseñanza para que nuestros hijos cuenten con un sistema de calidad en el que prime el esfuerzo, la instrucción, el premio al esfuerzo y los valores que todo ello implica. Desgraciadamente no será posible hasta que haya un terremoto político y social que desplace a la actual clase política. Y eso no será posible si los ciudadanos no despiertan y a] empiezan a tomar conciencia de los problemas y analizan hechos y propuestas de las diferentes alternativas b] dejan de votar a la contra y con la nariz tapada para que no venga el "enemigo", y votan a alguna opción que de verdad merece la pena c] se cambie la ley electoral, primer paso para poder cambiar el resto de cosas [entre otras, la CE78], muy especialmente todo el sistema de enseñanza.

(03/05/2011 09:36) Es una buena noticia, pero hay algo que no acabo de comprender: ¿por qué se excluye a las grandes empresas de esos beneficios [reducción de burocracia, pagos ágiles, etc]? Creo que estamos "endiosando" a las pymes y nos olvidamos que las empresas que más invierten, más exportan, que más I+D+i desarrollan, que son más productivas, etc, son las medianas y las grandes empresas. Comprendo que las pequeñas necesitan especial apoyo, pero precisamente porque son débiles y menos competitivas que las grandes; comprendo que haya que echarles una mano porque son la inmensa mayoría, pero por favor no hagamos todas las leyes pensando sólo en ellas, como si no quisiéramos en nuestra tierra a las medianas y a las grandes empresas [de las cuales viven muchas pequeñas], sería un tremendo error.

m sarachaga

Buscar comentarios de m sarachaga

Por fecha