Comunidad Confidencial | Perfil de lupin

(21/05/2012 13:06) #103 A ver quién tiene cojones a denunciar a un alcalde corrupto de Bildu o antiguamente de Herri Batasuna o PNV en, por ejemplo, un ayuntamiento como Lezo o Pasaia Donibane.

Todo lo eficientes que usted quiera, pero siempre el matiz de haber estado viviendo toda la vida entre pistolas.... A tu pueblo a dar lecciones de moral política.

Y si las cifras son ciertas, no sé a que esperamos para echarlos de España y que pidan el ingreso en la UE [y nosotros a votar en contra por sistema].

(10/05/2012 13:07) estandoe de acuerdo con todo lo dicho hasta ahora creo que no hay que olvidar dos cosas:

1. Cajamadrid era una entidad muy expuesta al crédito promotor, en igualdad de condiciones que Bancaja.

2. El responsable de la mala gestión de Cajamadrid no fue Rato sino el Sr Blesa colocado por el PP.

3. El PP madrileño debería de explicar ple pro qué de esta nefasta gestíón. Parece que para ello tanto esperanza como Gallardón se van a cortar en decir algo.

Y lo de Pujalte con lo de la Herencia recibida es para llorar. Con lo de la "Herencia" puede tirarse el PP gobernando 40 años.

(10/05/2012 11:43) De la racionalización del patrimonio se ha habalo mucho y es cierto que el número de inmuebles vacíos es poco razonable en términos del coste de oportunidad que supone.

Ahora bien, las cuentas del artículos basadas en el informe de Aguirre Newman me parecen algo exageradas:

1. En primer lugar porque los edificos a los que se refire suelen se enormes, en muchos casos singulares, difíciles de colocar de por sí[en la situación actual ni hablamos].

2. En segundo lugar, y derivado de lo anterior, los costes de rehabilitar un palacio o un edifico ministerial, por ejemplo, para adaptarlo a viviendas es elevado, y en el caso de oficinas, su adaptación para competir con la ENORME cantidad de superficie nueva de oficinas que ha salido al mercado y los servicios que suelen ofrecer efdificios de nueva construcción.

3. Finalmente, habría que preguntar qué efecto tendría sobre el precio la salida al mercado de una elevada cantidad de superficie al mercado sobre el m2 tanto de adquisición como de alquiler.

Coo ejemplo de todo ello, cunado Telefónica abandonó su edificio de oficinas de la calle Ríos Rosas se proyectó su venta para viviendas. Invito a Mcoy a que se pase por allí.

(04/05/2012 13:03) Una vez más no se tiene en cuenta que lo que va a fallar es la previsión de ingresos fiscales....por mucho que recorten

(27/04/2012 12:06) Después de leer las opiniones de todos los foreros no puedo decantarme claramente ni a favor ni en contra por dos motivos:

1. Cierto es que vivimos en una democracia en la que existen cauces para protestar y reivindicar que determinadas medidas no se tomen, como el tarifazo, sin perjudicar a terceros que no tienen culpa de nada. Por tanto, actitud reprobable y susceptible de cosntituir un tipo penal.

2.En España puede hablarse sin ambages de expolio de la clase media trabajora mediante unas subidas de impuestos que van a sostener el contubernio Banca-Estado: yo te financio a ti, tú me dejas en paz con mis pisitos sobrevalorados y refinanciando inmobiliarias zombies [porque lo de la reforma de de GuINdos es de risa, véase FMI]. Y todo ello sin mentar indultos a políticos corruptos: Unio, militares condenados por un delito gravísimo [Yak 42], Alierta, Saez, Urdangarín,.etc.

En consecuencia, vivimos en una democracia en la que la justicia sólo se aplica de la clase media para abajo, en la que se subvencia vía impuestos errores de gestión....en definitiva EL CONTRATO SOCIAL ESTA ROTO y de ahí el hartazgo primero, y la violencia después. [Esto pasó a mediados del siglo XX]

(18/04/2012 18:02) #210 Servidor, un miembro de la plebe de la peor estofa, le puntualiza que el verbo adolecer significa "tener o exhibir una característica negativa".

Usted lo emplea como sinómino del verbo carecer al igual que muchas personas.

Antes de exhibir su petulancia escribiendo en verso, consulte el diccionario de la RAE, que algo aprenderá. Y de paso, nos ahorra a la plebe esas patadas a nuestra amada semántica.

Por lo demás, como buen monárquico tiene todo el derecho del mundo a humillarse hincando la rodilla ante quién usted estime conveniente, sin juzgar si esa persona es digna de tal honor más allá del hecho de la procedencia de su cuna.

Salvo que la honradez se transmita genéticamente, claro, en cuyo caso los monárquicos, tendrían cura para esa falta de honradez de la que suelen adolecen [ Lo ve usted, aquí sí está bien empleado el verbo]. Siga con sus versos, que no le quedan mal del todo.

(16/04/2012 16:55) #7 Si no estoy mal informado una república, un amponarquía paramentaria son sistemas de gobierno perfectamente compatibles con cualquier tipo de ideología ya que se vbasan en el plueralismo político y en la soberanía popular.

Por ello,puede verse en Francia, que es una república, un gobierno de derrechas,[yo prefiero conservador,pero bueno] y también en Alemania y en EE.UU estan los demócratas pero antes estuvieron los "elefantes".

El problema es la elevada falta de cultura política española que asocia república con socialism, comunismo, etc. Con esa empanada colectiva no vamos a ninguna parte.

Ebn cuanto a la casa Borbón sólo ha sido una fuente de generar conflictos en España [guerras, miseria y hambre], desde la aoblición de los fueros por los decretos de nueva planta a la traición a la patria de Fernando VII. No ha habido ningun o bueno, ni siquiera Carlos III.

Y sí, se puede ser republicano, orgulloso de ser español y conservador. Lo que nunca haré será inclinar la cabeza ante otro ser humano porque sea la gracia de Dios.

Ahy ses e puede ser todo eso sin ser un fundamentalista católico del opus. es más, se puedeser hastaa agnóstico.

(09/04/2012 10:19) 
Desde el momento en que la sanidad pública se financia con impuestos no es gratuita. La mantenemos todos con nuestros impuestos y de forma progresiva, de modo que aquellos que menos immpuestos pagan o que no pagan nada por no llegar al umbral mínimo sí disfrutan de tal gratuidad. Por lo tanto, nada nuevo bajo el sol, querido Sr. de Guindos.

Lo que plantea el Sr de Guindos es un nuevo incremento de impuestos, ni más ni menos. Y recaerá, por desgracia, sobre el rango de renta en el que están los "ricos" de este país, según toda la clase política: entre 40.000-70.000.

Eso sí, los medios afines llevan días dando la matraca para juustificar una "anmistía fiscal", que no regularización, concpto este último que implica el pago de la precepiva sanción administrativa.

Claro, toda esa gente [los defraudadores o delicuentes si el fraude supera los 120.000 €], que no es que tengan unos ingresos por renta del trabajo abultados, lo son sus patrimonios que generan flujos por dividendos e intereses cuantiosos, puede irse a Houston a tratarse o dónde de proceda.

(04/04/2012 17:44) Segumios cometiendo el miso error de miopía que cuando se analizaba la "solvencia del sistema bancario más sólido del mundo".

A los mercados ni les gustan ni les dejan de gustar los presupuestos. Simplemente están descontando:

1. No son suficientes para cumplir el objetivo de déficit; pero es que al mismo tiempo van a deprimir tanto la actividad que no se van a cumplir las previsones de incremento de ingresos fiscales [en mi opinión son ciencia ficción, que cayendo el PIB a un -1,7% los ingresos fiscales vayan a crecer a un 14%].

2. POr si fuera poco tampoco se creen los números de la reforma financiera. Y es que hace falta un saneamiento mucho mayor [en torno a 150.000 millones más]. Y a ver de dónde se saca ese dinero. La oportunidad de crear un banco malo ya se perdió, y ahora los muy incompetentes pretenden resucitarla, cuando es demasiado tarde por que no tiene ninguna credibilidda [sí, sí, credibilidad, pero no sólo el gobierno sino el país entero, lleno de miopes y cosas peores]

3. Datos de actividad de pena: recesión, paro desbocado, ahorro, consumo, etc.

En resumen, nos dan por irrecuperables gobierne quién gobierne y lo único que buscan es una salida controlada

(03/04/2012 16:30) #124 Vaya, han sido cuatro

(03/04/2012 16:26) #90 La verdad es que el despotismo ilustrado me queda un poco lejos. A ustedes el nazismo les queda más cerca; será por eso. Para que vea que ofender sabemos todos, y yo más, que escribo en mi lengua matermaa, no como uested que tiene el castellano de prestado y despreciado.

Después de leerle no me queda más remedio que decirle dos cosas:

1º] En los últimos años los únicos que tratan de imponer su lengua a los demás son ustedes en su Comunidad Autónoma y de prohibir y vejar a los que no hablan castellasno.

2º] La confusión mental que tienen ustedes. Hombre si no quieren un estado propio de ¿qué estamos hablando?. Obviamente, yo me puedeo sentir de Perales de Tajuña y no español,...son tantas las variantes.... Por cieto, lo de sentirse europeo ¿podrían explicarlo mejor?

3º] Ustedes son unos cobardes que no plantean lo que realmente quieren a la cara.
Si alguien con una opinión distinta les plantea la necesidad de que se separen [si tan a disgusto y desafectos están], obviamente votándolo en un refereum, le insultan asociándoles con el despotismo ilustrado y con el ¿nacionalismo estatista? de Estatismo, ¿quiere decir?.-- Míreselo

(03/04/2012 13:56) #53 Se explica usted perfectamente. No obstante, en Cataluña parece que tienen un problema porque hay una parte no despreciable de catalanes que también se sienten españoles.

El problema de las desafecciones, y del que los catalanes no se han percatado, es que pueden ser bidireccionales. Como usted muy bien expone, ustedes no tienen nada que ver con nosotros, y yo antes creía que algo nos unía, pero ahora opino como usted: no tenemos nada en común ni nada por lo que arrimar el hombro con ustedes.

Y la solución más intelegiente a tal desafección mutua es una separación a la "Checoslovaqua" porque, sinceramente, estoy harto de que nos llamen a los españoles [yo soy de de Madrid] ladrones y demás lindezas, o que para referirse a los extremos utilicen a un niño rumano en un foto deleznable. En suma, harto de tanto victimismo.

(03/04/2012 10:10) 
Me parece qu eel artículo es un mix de noticias que se contradicen ya que la economía va a caer menos de lo previsto , pero el consumo y los beneficios empresariales caen más de lo previsto.

Ojalá, la economía vaya a mejor, pero me temop que no hemos visto o peor y si bien el señor del art´cilo alude al lag de la política monetaria no es menos cierto que el impacto del ajuste fiscal va a ser significativo. sin contar con que el sistema banario no se va a dar alguna que otra sorpresa y no buena...

(12/03/2012 10:13) #11 ¿Por qué son gente trabajadora y obrera votan ustedes chorizos?

Si usted tuviese razón la gente trabajadora y obrera de cualquier sitio votaría a chorizos y, enntonces, los chorizos hubiesen estado gobernando España [y en todas partes, porqu el aclase trabajadora excede a la clase "no trabajora"] desde las primeras elecciones [como en Andalucía] y no ha sido así.

La única forma de que su aserción sea correcta es que sólo existan trabajadores en Andalucía, siendo el resto de los españoles unos señoritos millonarios.

Me parece que no es así, y que el problema es otro bien distinto.....

(20/02/2012 10:15) 
Esta noticia es una muestra m´s del "capitalismo asimétirco" que padecemos especialmente en España.

- discurso de empresarios: necesitamos mayor flexibilidad, abaratar el despido, renegociación unilateral de salarios, y reducción de cotizaciones a la seguridad social.

Todo está muy bien, pero no renuncian a las subvenciones y ayudas que precisamente da el Estado y precisamente pagamos todos los trabajadores a la vista de lo que un colectivo y otro aporta a las arcas del Estado.

En otras palabras, les va a salir gratis la mano de obra o los recursos humanos, por utilizar un lenguaje más moderno; exactamente igual de baratos que a los terratenientes de los estados sureños de EEUU les salían los esclavos, que es de facto en lo que nos vamos a convertir con estas asimetrías avaladas por la clase política [el gobierno anterior y el presente]

lupin

Buscar comentarios de lupin

Por fecha