Comunidad Confidencial | Perfil de luis riestra

(29/03/2012 20:25) #34 Gracias BlueBerry, muy bueno su enlace. Lo guardaré con los mejores.

En cuanto a lo otro, ya alertamos que "El Plan De Guindos era la Ruina Definitiva".

Un abrazo a todos.

(27/09/2011 21:43) 
Buenas tardes a todos y gracias por sus comentarios que enriquecen mi trabajo.

Muy interesante la discusión sobre Buffett, permítanme unas líneas.

Lo importante de la gestión de Buffett, más allá de una operación concreta y de factores estacionales, como cierta bonanza [efímera] general próxima, es como la valora el mercado. Pueden ver el índice de sus acciones B en el siguiente enlace de Cotizalia:

BERKSHIRE HATHAWAY INC B

El dinero de la empresa que dirige es de los accionistas y antes de darles dividendos extraordinarios les compra las acciones después de que se le caen. Hay personas a las que les gusta eso, a mí no.

También puede ser que instancias políticas le pidieran que rescatara al Bank of America y puso sus condiciones, como aquí se las ponen al BdE con la CAM. Normal.

Está por ver como cuadra esa adquisición y posible politización adicional en su cartera de inversiones. En principio es un sacrificio por un banco que el Estado no consigue enderezar y todo lo bueno que saque lo pierde la inversión hecha que se tambaleaba. BoA = Pan Am?

Saludos,

LRD

(10/09/2011 10:40) Me ha gustado mucho tu artículo.

Excelente.

(21/08/2011 18:40) #17 Gracias 1solo.

Me anoto su propuesta de artículo.

(21/08/2011 13:43) #15 ... viene ...

Las Pensiones, esa otra gran cadena con que nuestros políticos atenazan la Libertad de los españoles, tendrán que ser Públicas y Privadas. Lo que no veo es que se quiera establecer un sistema que atienda al Bien Común, que por definición debe ser inter-generacional.

Un abrazo PP_CC, ha sido un gusto el debate.

(21/08/2011 13:41) #12 Sobre la tercera cuestión: Pensiones Públicas o Privadas. Para lo público hay que entender a los políticos y en eso utilizo los arquetipos de mi artículo sobre Economía Generacional Española
Lo que está en marcha es otro robo generacional desde los Mesiánicos Hedonistas sobre el resto que consistirá en sacar del sistema público, pasando a presupuestos, a quien no llegue a los años recientemente subidos, y que no es más que un robo descarado de cotizaciones.

Me han llovido críticas y amenazas veladas por este artículo, no entiendo que es una demostración de que la Bolsa es buen negocio, incluso en la fase “mala”. Una razón por la que los “avariciosos” irán a bolsa será porque, tras el intento de robo generacional, las pensiones públicas serán de semi-beneficencia, esto es, entre 600-1.500 €, algo que, obviamente, no mantiene el nivel de vida del cotizante, que tendrá que compensarlo. El problema es que con tanto “toqueteo” por la Generación en el Poder, ésta podría ser otra oportunidad de Bienestar perdida a sumar a la larga lista de sus despropósitos...

(21/08/2011 13:35) #12 Sobre la segunda cuestión: El tema de los dividendos. Esto siempre sale al tratar los suelos bajistas; por simplicidad no se incluyen ya que no se renuncia a ellos, de hecho, si, por ejemplo, se trabaja con la hipótesis de 6% de rentabilidad media por dividendos en “buy y hold” [piñón fijo], el modelo flexible que propongo, podría obtener, siendo muy conservador, un 3% y con eso ya dobla el patrimonio real del b&h en la FSB, no le digo si abre cortos.

El problema del sistema flexible es la estimación de suelos [y techos] temporales, que es donde se compran [venden] baratas [caras] las acciones y sus dividendos, y eso, créame, es carísimo de conseguir, no lo obtendrá gratis nadie. Por ejemplo, esta semana que viene es clave para la formación un suelo temporal y sobre ello intentaré dar una ayuda en un artículo.

En cuanto a la fiscalidad, y usando una expresión “suya” muy apropiada, no dude que nuestros políticos intentaran “toquetear” la “cosa”.

(21/08/2011 13:33) #11 Hola PP_CC,
Debatir con Usted es de lo más interesante.

Antes que nada darle las gracias por sus amables palabras y por difundir mi trabajo. “Su” blog http://bichitos.blog.com.es/ también está entre mis reenvíos.

Sobre el sabor amargo de la Bolsa: puede ser, sin embargo, los Mercados de Acciones, como cualquier inversión, exigen estudio y dedicación, el “buy y hold”, comprar a piñón fijo y tumbarse a la bartola, no funciona ni en la Bolsa ni en ningún otro negocio; ya sabe, como creo que Usted ha comentado: hemos venido a este mundo a trabajar y además de forma competente, que si no nos atontamos y llenamos de vicios. Esas son las reglas, asúmase, que nosotros no las hemos puesto.

Sobre la primera cuestión: El efecto tipo de cambio. Pues sí, es un dolor de cabeza [otro], pero eso es para quienes quieren ir a más, a por “todo”; pesemos por ejemplo en el Nikkei en Yens o en Dólares, que diferencia. Aún así, hay plataformas de inversión sencillas que evitan el riesgo de cambio. Lo que no tienen es valoraciones en €/m2 hispánico, que sería la “bomba”.

(19/08/2011 18:53) #4 En cuanto a que use [eso parece] parte del título de la parte primera para algún Auto de “Fe” [más bien de Razón] bajista sobre el inmobiliario, me parece muy bien, encantado, es más, ¿Dónde hay que llevar la leña?

Pero si quiere saber mi opinión, el que intente cubrir su cartera bursátil invirtiendo en inmuebles, más que un PIG, es un jabalí desbocado corriendo en dirección contraria por la autopista.

La bolsofobia aparece tras el cuarto suelo, pero con la fijación que tenemos con el pisito no me extrañaría que tuviera Usted razón. Ya sé que es absurda, pues si se tienen las herramientas adecuadas y se hacen los deberes se puede ganar “pasta” igual, y ahora más; de hecho, tras el cuarto suelo es el momento ideal para recomponer una cartera de valores.

Un saludo y gracias.

(19/08/2011 18:43) #3 En cuanto a la segunda:

Mi referencia en expresión popular “ganar pasta” la hago porque algunos gestores parece que a veces buscan otra cosa, como defender sus “ideas” o “modelos” de inversión bursátil.

En cuanto a la tercero:

Aquí sí que seguro no acertó. Soy deflacionista hasta casi el 2016-20.
Mi modelo general es de Ciclos Largos con cuatro fases: reflación, inflación, desinflación, deflación [la actual].

Hasta que no aparezca otro Ciclo Largo, 2016 y siguientes, estoy estudiando cómo trabajar en economías estacionarias, que ya le adelanto son deflacionarias, incluso con el serio problema de inflación de costes que se nos avecina por el agotamiento de las materias primas.

Todo eso está escrito aquí. Le dejo enlace con mis artículos:
http://www.elconfidencial.com/buscar/riestra/1/DESC/20

(19/08/2011 18:38) #3 Estimado PP_CC,

Mucho me temo que ha “acertado” cero de tres; aunque es probable que sea porque no me expliqué bien.

En cuanto a Prechter: No me he basado en su trabajo para los artículos, si no le habría citado como corresponde. Ojo, que creo que predijo una gran “M” [lo opuesto a una “W”] y que el DOW se iría a 4.000, o algo así. Yo hablo de 8.200, a menos que pase “algo” y se vaya directo a la zona de capitulación final en 2.012, ya sabe, los Mayas y sus profecías, o el a-Mahdi-ne-ya.
Es un poco piñón fijo, pero en bajista.

En cuanto a la primera:

Las personas poseemos una riqueza real en el momento cero, que hemos de proteger. Copio cita: “Si se tiene una fortuna de cierta dimensión lo ideal es canalizar [solo o con pares] la parte bursátil de su cartera de inversiones …”

De hecho, la inversión bursátil, en esta fase y conociendo sus suelos, ayuda a cubrir todo el patrimonio. Yo no digo que el resto del patrimonio evoluciona mejor o peor, porqué del resto no hablo en el artículo.

(19/08/2011 18:33) #2 Gracias Maracay,
Si le dijera que sí, que ese es el suelo del Ibex, antes tendría que poner la dichosa y obligada advertencia de que solo es mi opinión y que si la sigue al invertir es bajo su responsabilidad, no la mía [Disculpe el rollo, pero es que algunos parece que se “cubren” querellándose].

Esa advertencia que válida para éste y todos los comentarios.

A cada índice habría que hacerle su charting. El Eurostoxx, como el Ibex, ha cruzado por mucho el 50% de retroceso de Fibonacci desde el mínimo anterior; cuando eso ocurre suelen seguir hasta devolver el 100% [+ inflación].

(14/07/2011 16:25) #6 Gracias por su aportación 1solo.

La deuda española en el 94% en 2014 la tengo contemplada desde 2.009 en el escenario intermedio de Double Dip [entre 2.009-2.016, con suelo en 2.012 de -2% de crecimiento] pero incluyendo un rescate de cajas del 10% del PIB. Pensemos que pasado el 80-90% de Deuda/PIB el crecimiento se reduce casi un 1% PIB del que podría ser, de eso espero que hablemos algo la semana que viene.

Lo de Grecia solo es posible con default, quitas y rescate.

(14/07/2011 11:31) #1 #2 Gracias maieutic y 1solo por el pronto aviso. Por un problema técnico las gráficas, la tabla y parte del texto fue omitido; son cosas que ocurren cuando un sistema funciona muy bien y uno se confía. Ahora ya se ha resuelto ese problema. Disculpen.

(21/05/2011 12:35) #13 Correcto “agarcía”.

A juzgar por las respuestas que he recibido el “Minesoto” tiene la habilidad del camuflaje, esto es: liarla y pasar desapercibido. Incluso un antiguo socio que no daba con él, me recordó cuando trabajamos en una empresa pública que decidía la dirección por consenso [muy asambleario todo] y hablábamos de la pérfida silla “del X” [tiene nombre pero lo omito por que puede ser delito] en la que se sentaba alguien de la dirección, decía alguna locura y se aplicaba; así en este gabinete socialista podrían sentarse Rubalcaba, Chacón, Aido, Pajin, Blanco, Moratinos y ocupar el lugar del cuarto jinete.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, bi-doctor, que se supone es un experto en fundamentos del análisis económico, por su cátedra, y que fue el que hiperinfló la nefasta Oficina Económica del Gobierno, tiene en sus manos la Energía y la solución a nuestro problema en la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos. Casi nada. ¿Está de oyente? No. ¿Se irá de rositas también? Puede ...

… gracias a todos por sus buenas palabras.

luis riestra

Buscar comentarios de luis riestra

Por fecha