Comunidad Confidencial | Perfil de lord black

(27/05/2012 13:09) ... que fuera todo privado, y yo creo que es una impresión totalmente falsa, ya que la gente no tiene conciencia del nivel del impuestos que pagan, que no son finalistas, y que en época de vacas gordas se tiran en proyectos inútiles que la sociedad no demanda, más que la casta política que quiere perpetuarse en el poder. Por todo esto yo no pido que otros paguen más sino que todos paguemos menos, y que hablando en plata, se privatice todo: el coste sería mucho menor y la sociedad sería mucho más madura y consciente del coste, y exigiríamos en base a lo que hemos pagado como funciona la sociedad en su ámbito privado, y no a peregrinos "derechos sociales" que la casta política y sindical se inventa.

(27/05/2012 13:03) Cada vez que se habla de impuestos, yo no pido que otros paguen más sino que todos paguemos menos. Me gustaría que todos tuviéramos la misma facilidad para sacar el dinero que tienen los millonetis. Yo lo haría y me parecería totalmente ético. Si pudiera no pagaría con mis impuestos a la casta política, ni sus AVE's ni resto de infraestructuras sobredimensionadas para lo que somos, ni su clientelismo, ni una administración monstruosa controlada por inútiles sin formación, o lo que es peor, por abogados que sólo saben redactar decretos y no tienen ni idea de lo que es una empresa, ni el carísimo Estado del Bienestar, etc. Yo pregunto, ¿por qué no somos todos libres igual que los funcionarios para optar por sanidad privada y se nos descuente el coste? Saldrían empresarios por doquier en ese sector como en todos a satisfacer necesidades. ¿Y qué tenemos? Una sanidad pública carísima igual que todo lo público y una sociedad infantilizada creyéndose lo del gratis total y su derecho a todo, que sólo se acuerda que paga su coste cuando vienen los recortes, pero amigo,¿por qué gusta lo público? Porque creemos que nos dan más de lo que recibimos, ya que en caso contrario no nos importaría..

(24/05/2012 15:21) A mi me gustaría localizar un documental de Senna que emitieron el mismo día de su muerte, 1 de mayo de 1994, por la tarde cuando aún creo que vivía, en Eurosport si no recuerdo mal. Era un documental en inglés, con testimonios de él hablando en inglés, intercalados con imágenes por ejemplo de su isla en Brasil, un lugar paradisíaco donde aparecía pilotando alguna lancha y jugando a tenis con alguna preciosidad en la arena. No recuerdo mucho más de aquel reportaje pero a mi, que tampoco le conocía tanto entonces, me dejó la impresión de ser un personaje absolutamente carismático, y la verdad es que deseé con todas mis fuerzas que lograra sobrevivir.

Lo he buscado alguna vez, pero nada: algunos reportajes dobre su muerte como el famoso de National Geographic, otros sobre su vida, pero nunca he dado con el mismo.

(22/05/2012 06:50) A éste el año pasado no le ganaba Nadal ni con kriptonita. Decía que todo se debía a una dieta especial y a productos sin gluten... Ya, ya. No me cae nada mal, pero parece que le pega bastante aquello de "Dios le da pan a quien no tiene dientes". Ni sabe ganar, como lo demuestra cada vez que ocurre montando un circo en los hoteles él y la cuadrilla de impresentables que siempre se acercan al calor del éxito y de los que cualquier persona con un mínimo de educación y cabeza se tiene que saber deshacer, ni sabe perder por lo que parece. Qué diferencia en su actitud con Rafa Nadal o Federer. En fin, por mi puede seguir haciendo imitaciones.

(11/05/2012 15:39) Cuando Nadal empezó quejándose del color de la pista y las tradiciones, yo no estaba de acuerdo. Las cosas van cambiando. Hoy en día existen raquetas que antes no existían y pistas duras en tonos pastel azules o verdes en algunos torneos que supongo que tampoco son de toda la vida y nadie se queja. Y, en todo caso, las decisiones empresariales que tome un torneo por motivos publicitarios o cuales sean no competen a Nadal, sino al propio torneo y al reglamento de ATP.

Pero el motivo de queja ha cambiado y ya no es el color, sino que los tenistas están dando ahora argumentos técnicos y deportivos: resbalones, falta de control y estabilidad, bote alto... He leído sobre el proceso de fabricación de la tierra: se elimina el óxido de hierro para quitar el color rojo, lo cual afectará a la densidad, y luego se le da azul con un tinte, que evidentemente contendrá plástico. El resultado es que Santana y su cuadrilla han hecho una basura de pista para una basura de torneo con una basura de público. En este caso sí estoy a favor de Nadal, que tiene que ir a Madrid x pelotas a defender ptos. y preparar RG pero la culpa, como dice Nadal, no es del torneo, sino de quien se lo ha permitido.

(10/05/2012 09:51) Por desgracia, y por lo que dice el artículo, parece que estamos tratando con un sujeto de una inteligencia superior a la media, y cuando este talento se aplica para el mal el resultado puede ser el que estamos viendo.

La legislación tampoco ayuda. Este individuo conoce las leyes. Sabe que este caso no es como el de Marta del Castillo, que aquí no hay sangre por ningún sitio, y que si aguanta y no se derrumba puede estar en la calle en 4 días si es que entra. Si este delito de detención ilegal acarrease una condena semejante a la de asesinato, con grandes beneficios para el reo si se dan pistas del paradero de las víctimas, vivas o muertas, este individuo y su abogado redireccionarían su estrategia a colaborar con la justicia so pena de pasar el resto de su vida en la cárcel. No hacen falta torturas ni métodos que en mi opinión son poco éticos, tampoco podemos culpar muchas veces a la policía por no encontrar un cadáver; la policía tiene sus medios pero no puede hacer milagros. Basta con tener una legislación que busque el esclarecimiento de la verdad. Por cierto, todo acusado tiene derecho a una defensa pero vaya papelón el del abogado. Me pregunto si le habla la familia.

(04/05/2012 11:26) La noticia parece de risa, y de hecho, echo en falta la información de contacto de esta señora en Munich..., pero no creo que deba ser tomada así. Evidentemente una mujer no te puede "violar" en el sentido habitual del término, pero sí que te puede dejar encerrado bajo llave en el apartamento bajo promesa de "venga, el último...", que nunca llega. De todo se cansa uno.

Ahora, qué diferencia en la valoración de ciertas noticias según sea el protagonista hombre o mujer. Si se trata de un violador, todos estamos convencidos de que es un transtorno sin posibilidad de reinserción, y la mayoría estamos de acuerdo en encerrarle en una celda y tirar la llave. El caso de esta señora nos lo tomamos poco menos que a risa, creo que a casi nadie nos gustaría verla en la cárcel, de hecho si yo fuera víctima no interpondría ni denuncia, y según la psicóloga sus males podrían tener remedio con una terapia, cuando a ojos de un simple observador parecería que la única diferencia es la fuerza física, y la posibilidad de poder hacer cumplir tus deseos por la fuerza. Quizá psicológicamente sean casos muy distintos, pero en principio cuesta verlo.

(28/04/2012 11:27) #13. Esta temporada, se ponga usted como se ponga, el Barça se ha comido 3 mierdas. Para empezar, lo que usted llama Campeonato del Mundo no puede convertirse en la Copa Toyota cuando lo gana el Madrid; habrá que llamarlo siempre igual. Después, reducir el balance a una cuestión numérica como se pretende desde hace unos años desde Barcelona es estúpido, propio de acomplejados y de clubes escasos de trofeos importantes. Esto no es un supermercado con sus ofertas 3x1. El balance de una temporada para clubes como Madrid o Barça se reduce a Liga, Champions y algo lejos, la Copa, y depende siempre de lo que haga el contrario. Los títulos que usted menciona empiezan a valorarse cuando vienen acompañados de Liga o Champions. Por sí solos no valen nada, más que a título de inventario. Incluso en caso de ganar la Liga, lo que puede calificarse de buena temporada, puede considerarse un fracaso si tu máximo rival gana la Champions. Y si ganas la Copa has fracasado con o sin Supercopas, porque es de suponer que tu máximo rival habrá ganado al menos la Liga. Hace años, el Baça salvaba sus temporadas ganando Copas; por eso tiene tantas. Ya no le vale eso, como tampoco le vale al Madrid.

(28/04/2012 10:03) Es una apuesta arriesgada, pero les puede salir muy bien. Es la única alternativa para que casi nada cambie. Esto es como una escuela de aprendices: lo mismo que no se aprende a pintar con un libro sino con un maestro viendo cómo hace las cosas él, a entrenar como Guardiola sólo se puede aprender conviviendo con él, suponiendo que Guardiola sea el maestro. A pesar de todo, se enfrenta a problemas importantes: Guardiola está cansado, ¿él no lo está? Raro. Además, con él permanece el problema de continuidad de muchos años conviviendo mismo entrenador y jugadores, por lo que es urgente una renovación fuerte de plantilla por factores naturales[edad de Xavi, Puyol..], y ambientales[cabeza de Cesc, Piqué o Alves]. Luego, el estilo de juego es precioso pero si no aparece el último pase mágico el Barça toca sin profundidad. Este año en Liga fuera de su campo, el Barça ha empatado 5 y perdido 2, por lo que muchos equipos de manera legítima empiezan a saberle jugar. Si Xavi no es el mismo y tapas a Messi has resuelto mucho, y en ese caso entonces el Barça quizá tiene que poner a un delantero jugando arriba no de extremo, por lo que tiene un tío menos para tocar. En fin, complicado.

(26/04/2012 11:20) #6 Me dice usted que es un problema de ideario futbolístico, y en parte estoy de acuerdo. Yo también veo fallar pases a Ozil y nadie podrá negarle su calidad, pero no es un tema tan sencillo. La experiencia demuestra que lo verdaderamente importante en el fútbol es la calidad de la plantilla. El Barça lleva jugando a este estilo 20 años, y sólo ha tenido dos equipos memorables: el de Cruyff y el de ahora, aunque para mi el de Cruyff era mejor porque éste, cuando no está Messi, juega al balonmano. Y del Madrid recordamos también la época de los grandes jugadores: la Quinta, los Zidanes, Hierro, R. Carlos, etc. Incluso un entrenador como Capello creo que apreciaba más la calidad que Mourinho. Se trajo buenos jugadores de Italia. No olvide que aunque un entrenador no entrene todos los movimientos, cuando fichas a un superclase en cada posición aportando su forma de entender el juego, eso determina todo. No es lo mismo tener de extremos a Robben o Ribery que a un piernas, ni Alves es lo mismo que Arbeloa... Por eso digo que, aunque no guste el ideario de Mourinho pero sí su competitividad, si mantenemos al entrenador fichando Florentino quizá ganemos algo.

(26/04/2012 10:31) #52. No se confunda. Doblete de Liga y Champions, ya que el Madrid en las Champions que ha ganado desde el 98, en alguna de esas temporadas no habría entrado ni en la UEFA. Pero ganar una Champions es bastante complicado. Algún ex-jugador del Madrid tiene más Champions que el Barça entero. También hemos ganado pocos dobletes de Liga y Copa, al menos en los últimos años, ya que el Madrid cogió la mala costumbre de tirar la Copa, un título que habitualmente ha servido al Barça para salvar su temporada. Este año el Barça ha vuelto a eso. Mi mensaje va contra ese conformismo de darse por satisfecho con lo conseguido. Eso sólo está justificado cuando tiene rivales poderososos y lo has dado todo.

Es obvio que en mis cuentas no cuento Supercopas, Mundialitos, etc. El debate numérico sobre esos títulos es absurdo, porque además esos títulos sólo puedes ganarlos en función de lo que hayas hecho la pasada temporada. Esos títulos están muy bien cuando has ganado Liga o Champions, y si ganas el sextete es el no va más, pero para un equipo como el Madrid o el Barça que no gane un año ni Liga ni Champions es un fracaso se pongan como se pongan.

(26/04/2012 09:59) ... la competitividad necesaria. En serio, Florentino es bueno fichando jugadores; sólo ha sido inútil fichando entrenadores. Que Mourinho diga las posiciones a reforzar, y Florentino elija. Pero repito, no es un tema de tiki-taka ni he sido jamás de los de Valdano; todo lo contrario, he sido de los de Capello. Para mi, el buen juego es instrumental; se juega bien para ganar, no para dar espectáculo ni chorradas, pero es que así no llegamos a nada, y el máximo rival lleva 3 finales en 5 años, coño. Y me dirán que es por Messi, pero es que con Mourinho y su estilo, jamás llegará un Messi al Madrid. Ya va siendo hora de jugar a algo, que menudo repasito nos dieron ayer los alemanes. Desde 1958 no consigue el Madrid un doblete, que oí el otro día. Nosotros, con un titulito al año, tan contentos. Pues nada, a seguir así...

(26/04/2012 09:57) Menuda basura de juego. Nunca he sido partidario del tiki-taka y, desde luego, creo que Mourinho es un grandísimo entrenador por muchas razones y siempre he querido que venga, pero esto es demasiado. Llevamos toda la temporada igual, y a mi no me engañan estos tíos metiéndole 5 al Espanyol en 5 contragolpes ni batiendo records goleadores. Yo quiero ver cómo se ganan los partidos contra los grandes, no contra equipillos descompuestos en el Bernabéu. La cuestión no es si somos ofensivos o cagones, sino más bien, ¿sabemos jugar al fútbol cuando tenemos el balón? ¿Sabemos darle la pelota al compañero? Este equipo no sabe dar 3 pases seguidos; es un recital de errores. Los jugadores no saben lo que tienen que hacer cuando tienen el balón y, o bien se lo dan al contrario o llega un rival por detrás y se lo quita. Sospecho que no es un problema de calidad, sino de dirección técnica. Seguramente no se entrenan demasiado los automatismos. Y lo peor es que al entrenador no parece importarle mucho. El problema es que esta filosofía de juego determina la elección de los fichajes: Khedira, Coentrao, Altintop, etc. Si al menos fichase Florentino con Zidane, Mourinho podría conseguir de ellos...

(26/04/2012 09:03) ... la competitividad necesaria. En serio, Florentino es bueno fichando jugadores; sólo ha sido inútil fichando entrenadores. Que Mourinho diga las posiciones a reforzar, y Florentino elija. Pero repito, no es un tema de tiki-taka ni he sido jamás de los de Valdano; todo lo contrario, he sido de los de Capello. Para mi, el buen juego es instrumental; se juega bien para ganar, no para dar espectáculo ni chorradas, pero es que así no llegamos a nada, y el máximo rival lleva 3 finales en 5 años, coño. Y me dirán que es por Messi, pero es que con Mourinho y su estilo, jamás llegará un Messi al Madrid. Ya va siendo hora de jugar a algo, que menudo repasito nos dieron ayer los alemanes. Desde 1958 no consigue el Madrid un doblete, que oí el otro día. Nosotros, con un titulito anual, tan contentos. Pues nada, a seguir así...

(26/04/2012 08:53) Menuda basura de juego. Nunca he sido partidario del tiki-taka y, desde luego, creo que Mourinho es un grandísimo entrenador por muchas razones y siempre he querido que venga, pero esto es demasiado. Llevamos toda la temporada igual, y a mi no me engañan estos tíos metiéndole 5 al Espanyol en 5 contragolpes ni batiendo records goleadores. Yo quiero ver cómo se ganan los partidos contra los grandes, no contra equipillos descompuestos en el Bernabéu. La cuestión no es si somos ofensivos o cagones, sino más bien, ¿sabemos jugar al fútbol cuando tenemos el balón? ¿Sabemos darle la pelota al compañero? Este equipo no sabe dar 3 pases seguidos; es un recital de errores. Los jugadores no saben lo que tienen que hacer cuando tienen el balón y, o bien se lo dan al contrario o llega un rival por detrás y se lo quita. Sospecho que no es un problema de calidad, sino de dirección técnica. Seguramente no se entrenan demasiado los automatismos. Y lo peor es que al entrenador no parece importarle mucho. El problema es que esta filosofía de juego determina la elección de los fichajes: Khedira, Coentrao, Altintop, etc. Si al menos fichase Florentino con Zidane, Mourinho podría conseguir de ellos...

lord black

Buscar comentarios de lord black

Por fecha