• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(22/02/2013 20:53) Los conozco. Estos llegan.

(07/02/2013 14:47) #2 así sabra usted que es mucho más fácil "hacer objetivos" con una lista de DTE para buscarles pegas formales a quienes ya han regularizado, que buscando a los que siguen fuera del sistema.

(01/02/2013 14:10) #16 suerte que hay tíos listos como Vd. que nos despiertan a todos. Tengo un problemilla con un alquiler de mi madre, iré a Cuatrecasas a que me asesoren a cambio de unas cajas de naranjas, si es que no les basta con 200 euros, y si se niegan los denuncio por estafa.

(01/02/2013 14:07) #15 Si lo que he hecho es legal y legítimo, no será difícil que un juez me dé la razón, a pesar de que el inspector me considere un peligroso defraudador por confundir [de buena o mala fe] fraude de ley con economía de opción, para "hacer objetivos".

(01/02/2013 11:58) #4 Sin ser parte interesada: A Emilio Cuatrecasas le tienen muchas ganas algunos en la Agencia Tributaria y Fiscalía porque su bufete ha tumbado muchas actas de inspección que eran contrarias [en algunos casos, clamorosamente] a Derecho. Además, algunos funcionarios son envidiosos de los ricos [llevan mal que alguien que no ha aprobado una oposición gane más que ellos], y EC es muy rico. Por suerte, hay jueces.

(04/12/2012 10:47) A mí no me parece tan trágico recaudar 1200 millones con un coste mínimo. Suponiendo que la inspección los hubiera pillado a todos, con un esfuerzo enorme, la prescripción también habría beneficiado a los defraudadores. La diferencia es que en vez del 10% de lo no prescrito, les habrían cobrado muchísimo más. Pero habría habido mucho trabajo, impugnaciones, follón...de esta manera es "dinero fácil".

(31/10/2012 18:07) #21 a ningún bancario se le ponía un puñal en el pecho para que concediera hipotecas del 110% para esos pisitos de 400.000 euros a personas con trabajos precarios y sueldos mileuristas. Las cajas y bancos deberían asumir quitas en los casos [muchísimos] de mala práctica por su parte, que son muchos.

(22/10/2012 19:36) #2 pues si vivía en el Reino Unido, ajo y agua. Lo que no puede ser es que discutáis residencias en el Reino Unido que son claras, sólo por liquidar como sea.

(07/10/2012 15:32) Dado que el alquiler de vivienda es una actividad exenta de IVA, entendería que no le devuelvan el IVA no soportado a la Sra. Bernat. Pero lo que creo es que no han dado bien la noticia, porque no creo que sea el caso. Y desde luego, me parece una enormidad abrir expediente penal por un tema de interpretación en una devolución de IVA. los inspectores deben de ir mal de objetivos...

(07/10/2012 15:24) #6 la sanción del 400% sirve sobre todo para hacer objetivos de "fraude descubierto"

(14/09/2012 16:50) #4 lottusse es de un hermano de Lorenzo Fluxá. A ver si nos enteramos.

(11/09/2012 17:38) #77 Seguramente Francia y GB estarían en contra, pero ojo que los alemanes tienen muchos intereses en Cataluña [petroquímicas de Tarragona, fábrica de VW en Martorell, etc.] que serían perjudicados si la Cataluña independiente no estuviera en el euro...
El principal problema para Cataluña en un escenario de independencia dentro de la EU es que perdería mucha recaudación por IVA, ya que tiene saldo comercial favorable con España. Dicho saldo implica repercusión de IVA que se ingresa en las oficinas de la AEAT en Cataluña. Pero si se tratase de entregas intracomunitarias, se trataría de operaciones exentas de IVA. Habría que ver el efecto en el IS y retenciones de IRPF: aunque Cataluña se quedaría con los impuestos del Corte Inglés de Barcelona, España se quedaría con los de la Caixa en España...no sé si han hecho bien los números los independentistas, me da que hay mucho iluminao que se cree que tras la independencia atarán a los perros con butifarras...

(17/06/2012 00:09) interesante, interesante....

(14/06/2012 13:53) #7 y quién la paga?? y qué pasa si el mismo auditor de la empresa pública audita a dos empresas de la competencia, sin que una de ellas quiera? y ya sabemos cómo se elige a los gestores de empresas públicas...

(05/06/2012 18:51) leyéndolo otra vez, creo que no es como dice la noticia: los ingresos podrán tributar en Polonia, pero eso no excluye la tributación en España [otros artículos del convenio hablan de que se tributará "solamente" en uno u otro Estado]. Es decir, y rectifico lo anterior, lo correcto es que pagaran impuestos en Polonia y el impuesto polaco fuera deducible del impuesto español. Si no hay impuesto polaco, toda la renta debe tributar en España. Así que el Confidencial se ha colado. Si no tributan en España lo estarán haciendo mal. Es como cuando dieron la noticia de que no tributarían las primas del mundial en España, y sí tributaban.

lolosz

Buscar comentarios de lolosz

Por fecha