Comunidad Confidencial | Perfil de lluviaen

(18/05/2012 19:12) #12 acusan a Trevijano de ser de izquierdas, los de izquierdas lo acusan de ser de derechas. Nadie se para a pensar que su Teoría pura de la República dibuja las reglas de juego democráticas para que jueguen en LIBERTAD POLÍTICA, cualquiera sea de la ideología que sea. Mientras no entiendan eso, estarán mareando la perdiz y apoyando este régimen que ya no se sostiene. Trevijano tiene una virtud, predijo lo que está pasando con el Estado de partidos hace 30 año

(14/12/2011 16:08) La vía reformista no puede afectar a la naturaleza del poder constituido que se pretende reformar. La energía reformista es la misma energía corruptora del régimen. Los partidos que pretenden la reforma se alimentan de la misma corrupción moral que los convierte en estatales, separándolos de la sociedad de donde emergen. Hoy es más evidente que ayer que la única manera realista de cambiar la política es la abstención electoral. Es el camino pacífico para cambiar la naturaleza oligárquica del poder estatal para instaurar un Estado libre, para cambiar de Constitución. Y para ello necesitamos todas las energías disponibles fuera del Estado. Sólo la deslegitimación de los partidos estatales mediante la abstención abrirá la puerta a un periodo de Libertad Constituyente que culmine con el necesario cambio de Constitución.

(14/12/2011 16:07) [y 2] Por eso es imposible-con este sistema- reformar la ley electoral, hacer entrar en prisión a los corruptos, que la justicia sea independiente y no una correa de transmisión de los partidos, o tocar la ‘Constitución’ en nada sustancial que les pueda perjudicar en lo más mínimo. Las personas se deben movilizar, deben coordinar acciones conjuntas para que, no ya solo no voten, sino que manifiesten su repulsa a este régimen posfranquista, donde los hijos de los mandos y cargos franquistas, están integrados en las filas del PP y del PSOE. El MCRC aspira a liderar esa rebelión ciudadana por una cuestión simple: tenemos una alternativa política sólida y perfectamente viable a esta Monarquía de Partidos : la República Constitucional.

(14/12/2011 16:06) No se puede luchar desde dentro del sistema, puesto que su esencia radica en la más pura ideología franquista, la de su heredero, y la del consenso, enemigo público nº uno de la democracia y la libertad; que se confabulan por un pacto no escrito que ata a todos esos que dicen que luchan desde dentro, desde el sistema. No se tiene en pie, día tras día salen casos de corrupción, día tras día los partidos pactan para que no aflore la podredumbre. Existe un pacto tácito PP-PSOE para no entrar a trámite cualquier tema que pueda afectar a la corona, al régimen de Partidos, o a la revisión de cualquier cosa que pueda poner sus vergüenzas al aire. ¿Quién puede hacer algo desde dentro en ese estado de cosas?.Nadie. El régimen está podrido, y a la vez autoblindado desde sus entrañas con siete candados que lo hacen irreformable por definición.

(05/11/2011 22:30) Si queremos acabar con esta Partitocracia, y sustituirla por una Democracia de verdad, el primer paso a dar, consiste en no participar más en un régimen electoral que nos niega la libertad para elegir[o echar, si se diese el caso], a nuestros representantes DIRECTAMENTE.

La abstención debe ser el primer paso hacia la conquista pacífica de la LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA.

Queremos elegir, no votar.

Los siervos votan, los ciudadanos eligen.

Nuestro deber no es votar, como intenta hacernos creer la propaganda demagógica de los Partidos. Nuestro deber como ciudadanos, es ELEGIR, entre todos, el sistema político que queremos para España, el modelo de Estado, la forma de Gobierno, y una ley electoral que esté al servicio de la sociedad civil, y no de los aparatos de Partido.

Mientras no tengamos libertad PARA ELEGIR todo eso... todo estará por hacer. Mientras sólo se nos permita votar en la sopa de Partidos y listas, nuestra única alternativa como ciudadanos, será la de NO VOTAR HOY, PARA PODER ELEGIR MAÑANA.

(05/11/2011 22:28) Si queremos acabar con esta Partitocracia, y sustituirla por una Democracia de verdad, el primer paso a dar, consiste en no participar más en un régimen electoral que nos niega la libertad para elegir[o echar, si se diese el caso], a nuestros representantes DIRECTAMENTE.

La abstención debe ser el primer paso hacia la conquista pacífica de la LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA.

Queremos elegir, no votar.

Los siervos votan, los ciudadanos eligen.

Nuestro deber no es votar, como intenta hacernos creer la propaganda demagógica de los Partidos. Nuestro deber como ciudadanos, es ELEGIR, entre todos, el sistema político que queremos para España, el modelo de Estado, la forma de Gobierno, y una ley electoral que esté al servicio de la sociedad civil, y no de los aparatos de Partido.

Mientras no tengamos libertad PARA ELEGIR todo eso... todo estará por hacer. Mientras sólo se nos permita votar en la sopa de Partidos y listas, nuestra única alternativa como ciudadanos, será la de NO VOTAR HOY, PARA PODER ELEGIR MAÑANA.

(02/11/2011 21:36) #19 No, lo que quiero decir es que el 15M no se ha dado cuenta de que la farsa es ir a votar el 20N. Y cuando se den cuenta de eso la gente del 15M, y los comerciantes que se quejan, es cuando empezaremos a darnos cuenta de que todos estamos en el mismo barco, y el enemigo es el que se presenta en las distintas listas el 20N

(02/11/2011 20:26) No podemos caer en la trampa de mirar el voto, EN ESTAS CONDICIONES Y CON ESTA LEY ELECTORAL- como algo respetable. Mientras el 15M no de el paso de desacreditar las urnas de la partitocracia y ponerse CLARAMENTE EN CONTRA de votar con esta ley electoral, esteremos en el mismo punto muerto, sin movernos ni un milímetro hacia el verdadero cambio de régimen. NO SE PUEDE DECIR QUE ES RESPETABLE LO QUE CADA UNO DECIDA VOTAR , confundiendo a la gente presuponiendo unas condiciones para votar democráticas; eso es como decir que es respetable jugar al fútbol haciendo trampas continuamente, tocando el balón con la mano y con el árbitro comprado: ESO NO ES RESPETABLE. Pues en política ocurre igual. Hablo de cambiar la partitocracia[que se puede volver a retroalimentar el 20N], por una verdadera democracia, y eso pasa por no participar más en esta farsa.

(09/09/2011 13:22) #23 Lo que para usted y las empresas en las que ha trabajado es deficiente, no lo es para mi ni para muchos que han entendido perfectamente el artículo y la gráfica a la primera. Y si la gráfica dice algo incorrecto o está mal en sus variables y curva, lo que tiene que hacer es desmentirla y traer la correcta. De lo contrario usted no aporta nada nuevo ni relevante. Juan Carlos Barba sí.

(09/09/2011 12:28) #3 Lo que se puede ver en esas gráficas, por mejorables que sean, es que en el periodo histórico de 25 años, el consumo de gasoil sólo ha decrecido en la crisis del 92-93, y ahora, pero con la diferencia: que lo de ahora es una caída libre frente al 92. Eso lo ve cualquiera. Lo que tiene que hacer al criticar el gráfico[no cita fuente,etc...], es desmentirlo-si puede-, y traer el correcto con su fuente. De lo contrario, el gráfico está clarísimo hasta para un neófito como yo.

(03/08/2011 10:59) Daniel Lacalle, muy bien. Te respondo a la última frase de tu artículo. ¿Qué mejor manera de no endeudarse que crear tú tu moneda y poner en circulación la que necesite el país?, eso requiere obviamente salir del €, volver a la peseta, y tener sujetados mediante mandato imperativo y revocabilidad a los políticos para que hagan eso y no lo contrario, es decir, ceder la SOBERANÍA MONETARIA a un BCE manejado-detrás de Trichet y unos cuantos actores bien pagados- por los mismos que manejan los hilos de la maquinita de los cromos a uno y otro lado del Atlántico

(15/06/2011 15:51) #50 Tiene razón, yo soy incapaz de pensar un sistema mejor a la oligocracia que tenemos[nunca democracia]; pero da la casualidad que D. Antonio García-Trevijano sí lo ha hecho, se llama República Constitucional y está explicitado en un libro llamado Teoría pura de la República. Lo llama pura porque su solución política a la crisis está DEPURADA de ideologías, y garantiza la libertad política y la democracia[nunca conocida en este país, la II república tampoco era democrática]. ¿Cree ahora que eso podrá convencer a millones de españoles?...yo sí.

(14/06/2011 22:47) Nos dijeron que la Democracia era la libertad, los derechos, la dignidad, la igualdad, etc, etc. Y para evidenciarlo se dignaron a otorgarnos una serie de libertades individuales que no se permitían en el anterior Régimen, y con eso y un bizcocho hasta mañana a las ocho y ya llevamos treinta y tantos años creyendo que eso es la democracia. Este régimen de ahora, que todavía inexplicablemente se mantiene, aprovechando la ignorancia política de los españoles, acostumbrados al más natural de los sometimientos, y con voz elevada se presentó como el salvador de una situación que no tenía salida[cuando ellos la taponaron], supuestamente insalvable si no hubiera sido por ellos, y como muestra de su magnanimidad, nos cuelan un Rey por debajo de la alfombra como así lo quiso el dictador. Y para que el engaño produzca efecto, hacen como que dividen el poder político, que jamás pusieron en manos de los españoles, entre tres o cuatro bandas representativas de los mismo intereses estatal que repartieron entre gente decididamente funcionarial a los que llamaron políticos y que para rematar el engaño, la felonía, el pueblo debe votar.

(14/06/2011 22:47) Porque a nadie se le olvide que los partidos políticos de este régimen son Estatales, no surgen naturalmente de las necesidades políticas de la sociedad. Hacen el paripé de que unos representan una ideología y otros otra [comunistas, socialistas, derechistas, y separatistas] y mientras tanto legislan a su favor de tal forma que a día de hoy se puede deducir de la legislación nacida de un Parlamento donde el Presidente del Gobierno tiene su asiento [aquí se observa la separación de poderes] que prácticamente son irresponsables, todos y no sólo el Borbón; que tributan al 4% y que se gastan al año en ellos mismos 640 millones de euros. Por decir algo, ¡vamos!. Pero no sólo eso, sino que nos quieren hacer creer que los partidos políticos son democráticos como desea la Constitución....

(14/06/2011 22:46) #46 La democracia en la España actual no existe y no existe porque nació muerta de los pactos entre las diversas facciones políticas tras la muerte de Franco, fue realmente un aborto, y algo no nacido no puede existir, lo mismo si se trata de un sistema político, una idea o un ser vivo; y por si podía existir alguna posibilidad de con el paso del tiempo pudiese levantarse un edificio verdaderamente democrático en la forma del estado, llegó el 23-F, y el Rey y sus secuaces se ocuparon de arrasar cualquier discrepancia, a partir de ahí corrupción a todos los niveles, potenciar la ignorancia y la incultura de los españoles con la inestimable colaboración de los medios y un ejército de periodistas su servicio. España es una dictadura de baja intensidad, se puede votar a las listas que los partidos han confeccionado y opinar siempre que no cuestiones el sistema, al que discrepa y lo hace de forma notoria se le anula, aplicándosele –eso sí- las mecanismos de los que se han dotado para dar una apariencia democrática a su Cortijo-Estado.

lluviaen

Buscar comentarios de lluviaen

Por fecha