Comunidad Confidencial | Perfil de lico

(29/05/2012 12:03) No creo que se adecuado culpar a todo el sector bancario como culpable. Si hay una parte que lo ha sido motivada fundamentalmente por la intrusión política y sindical de unos mangantes con escasos conocimientos financieros. Antes de ningún rescate es forzar a estas instituciones púbicas a vender el ladrillo y la cartera de acciones existente en sus balances en el mercado. Lógico si son instituciones públicas protegidas por el Estado, qué hacen controlando negocios que pretenden ser lucrativos? Se trata sólo de sentar inútiles en sillones placenteramente. Léase Rato y Bankia a modo de ejemplo. A continuación venderlas en el mercado no vaya a ser que les de por utilizarlas de nuevo como chiringuito de estos mangantes. EN DEFINITIVA: VENTA DE TODA SU CARTERA DE ACCIONES Y DE INMUEBLES PREVIO A SU RESCATE.

(11/12/2011 07:15) Me entristece observar que ningún partido político se levante en ideas para defender los verdaderos principios de las civilización occidental: el derecho de ciudadanía [quiero votar a Merkel, la que manda aquí; Roma otorgó derecho de ciudadanía a los habitantes de las colonias], los derechos civiles [libertad no regulada y limitada por el Estado, ideas fundamentalmente alemana], la creación cultural [monopolizada por una tendencia política], ... Por lo demás observo el ascenso de Alemania

(21/06/2011 19:09) No tengo mas que elogiar el buen sentido comun que demuestra este hombre en sus decisiones. Un orgullo que en este pais aun queden hombres que saben rodearse de los mejores en sus decisiones
Enhorabuena Sr. Correa, al que tengo el gusto de conocer, y Sr. Botin

(29/03/2011 21:08) Pero cómo se puede suponer que inversores privados pongan el dinero para crearles poltronas a los enchufados de ZParo y Marranito. Es cuestión ineludible regular la destitución e implicación en el desfalco al país de todos los agraciados con los sillones de los políticos

(29/03/2011 10:27) En realidad no me extraña que E. Botín actúe exclusivamente en beneficio del banco que preside. Lo que nos sucede es que, ante la ausencia de un líder de la oposición que nos represente, pretendemos que todos los personajes públicos representen nuestro malestar con la clase dirigente. Españoles, si queréis revolución, no pretendáis que sea un banquero, perfectamente cubierto y ya en el ocaso, el que se os ponga al frente a conduciros.

(22/03/2011 18:44) Creo yo que deberíamos ser serios y dejarnos de sensacionalismos. Sabe alguien las consecuencias que acarrearía en España el estallido de un barco transporte de gas natural en un puerto digamos, como Barcelona o Valencia. Las consecuencias serían muy parecidas a un estallido nuclear como el de Hiroshima. O el derrumbe de una presa de nuestro desaparecido caudillo, en una zona poblada? Dejemos que las nucleares nos den agua caliente y televisión mientras no haya nada mejor o menos arriesgado.

(04/03/2011 10:45) Evidentemente no habría una necesidad extrema de llevarlo a cabo pero qué duda cabe que conforme la mayoría de los países de la Unión se recuperen, la subida de tipos estará más cercana. Nuestro querido gobierno podría empezar por aplicarse el cuento y reducir los déficit de todas las administraciones en vez de jugar con bombillitas.

(25/02/2011 12:30) No sólo es miedo al fracaso. En España sucede además que el éxito está castigado desde varios ámbitos: tributario, obsérvese la diferente consideración de los módulos agrícolas en IRPF y los rendimientos de cualquier actividad empresarial o profesional, y otras gavelas de nuestro sistema tributario; el social, a la persona agraciada por su trabajo siempre catalogamos "a saber de donde saca ese dineral"; la envidia es también un grave defecto, nunca nos alegramos del éxito de tu vecino.

(25/02/2011 12:04) La defensa de España como marca comienza en su defensa como nación. La verdad es muy difícil pretender que empresarios y ciudadanos se embarquen en algo que se torpedea desde arriba, la presidencia. Me refiero a la defensa de las víctimas del terrorismo, personas que han dado su vida por esa "marca" y lo que significa; la defensa de nuestra constitución como marco de convivencia, cuando no se tiene ningún problema en romper la soberanía nacional envueltos en "banderitas" de no sé que pueblo o localidad para votar supuestas independencias; cuando se impide a unos padres enseñar a sus hijos en su lengua materna [léase la declaración de Derechos Humanos, éste es uno de ellos]; cuando se rompe la igualdad de los españoles por una cuestión de compra de votos en tal lugar o aquel, recordemos EREs, PER, ...
Por favor miembros y miembras, seamos coherentes y defendamos las cosas de tal manera que no haya que cambiar el significado de las palabras para que no se aprecie la tontada que decimos.

(17/02/2011 21:07) Es evidente que la CAM con una de las mejores posiciones en los informes internacionales de valoración de la calidad educativa lo está haciendo fenomenal si además es de las que menos gasta. Eso es SOCIAL

(13/02/2011 13:34) Empiezan Uds. a entender cómo se generó al agujero de las cajas que hay que tapar ahora con nuestro impuestos. Ven Uds. como el Forum era una estafa "piramidal" y esta casta política la Madre Teresa de Calcuta!

(13/02/2011 13:26) Dos puntos Sr. Rajoy: el país ya está harto de oposiciones porque sí. Proponga Ud. cual es la decisión que Ud. estima más acertada. Y segundo, no puede exigirse el mismo nivel de fondos propios a cajas y bancos, cuando en las primeras, aceptas como propios las disposiciones del FROB, préstamo estatal realizado con dinero del contribuyente para tapar agujeros. Pensaba que es una obligación de devolución de las cajas. Sea coherente, las cajas han estado gobernadas por una casta política no sometida a regla alguna y su preocupación ahora, es tapar sus vergüenzas. Más nos convendría que se preocupara por garantizar que los fondos que se dispongan del FROB nunca serán apropiados por entidad alguna Lo contrario dice muy poco a su favor.

(12/02/2011 17:56) Efectivamente la libertad de contratación es algo contemplado en nuestro Código Civil, como tantas otras, mayoría de edad a los 18 y hasta entonces sometimiento a la guarda y custodia y patria potestad de los padres y ya sabéis de lo de la libertad de aborto a los 16. En definitiva lo que aquí hemos de valorar es que se tratan de contratos de adhesión en los que una de las partes se encuentra en una posición de preeminencia sobre la otra. Todos sabemos la situación que se ha vivido con las entidades financieras y las promotoras. Es la vida

(12/02/2011 17:45) Llevaban muchos años haciéndolo y que no cuenten con la cara de sospresa, sino de cara dura que es lo que hay que tener para hacerlo. Los favores personales los paga uno de su patrimonio y posibilidades.

(12/02/2011 17:38) Conociendo la catadura moral de estos sindicatos y la escasez de principios de izquierda, o de derechas que como decía Groucho Marx también valen. Se aborda el tema de juguete. En vez de acabar con la dicotomía en los contratos y abordar el tema de la única manera posible: acabar con los impuestos sobre el trabajo, como son las fuertes cotizaciones sociales que soportan empresas y empleados. Efectivamente habrá que financiar a la Seguridad Social, lo mismo que antes se han tomado fondos de la misma para financiar juguetitos de la izquierda como pensiones no contributivas y esas cosas. Igualmente hay que luchar por convertir el régimen en algo más justo como sería acabar con ERES y cosas por el estilo.

lico

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de lico

Por fecha