Comunidad Confidencial | Perfil de larios

(15/04/2012 15:17) Caña, sin duda caña. Es como mejor se entiende. Si se va con paños calientes, una batalla más ganada por los chupones y la guerra perdida.

(21/02/2012 08:14) Practica habitual entre estudiantes y proyectos tecnologicos realizados por centros tecnológicos punteros bien subvencionados por todas las administraciones, incluidos los proyectos europeos de I+D.
Los proyectos se valoraban a peso. Nadie los ha leido o evaluado.

(18/02/2012 08:27) Enhorabuena Sr.Lacalle. Más claro agua. Me encantó su articulo sobre Austeridad y Crecimiento.
Este en la misma línea, chapeau. Avise cuando vea desde su atalaya y sentido común el momento de la explosión.

(14/02/2012 08:35) Es hora de aceptar reducirse los salarios, con una reduccion de horas correspondiente, para continuar trabajando todos. No es mala la practica de Alemania. Interesante en este sentido el libro de Jeremy Rifkin "El fin del trabajo".
Logicamente habría de aplicarse también a los funcionarios este ERE, ya que la Administración Pública está sin duda en números muy rojos.
Todo esto en un contexto de solidaridad, empezando obviamente por las grande chapuzas, por ejemplo, el senado, que no debería de existir.

(03/02/2012 18:41) Si hay que recortar, antes dejaría de pagar los abortos. Que la Ley permita en unos casos el aborto, pues habrá que tragar. Ahora bien, que encima sean a cuenta de todos, parece muy discutible.
Recuerdo que un porcentaje alto de abortos era en mujeres que lo hacían por segunda y tercera vez. Alguien dispone de este dato en la actualidad?
La pastilla del día después, gratis. No es suficiente?

(01/02/2012 09:57) Hay un capítulo que en estos momentos parece totalmente insolidario. Es el de las empresas que abonan el 100% en los casos de Incapacidad Transitoria, o baja por enfermedad. Esta situación además se produce en la Administracion y Empresas Públicas que logicamente presentan unos grados de absentismo disparatados. En estos casos los complementos del 40% y 25% los pagan las empresas, en estos casos, también con dinero público. El 60% y 75% restante lo paga la Seg.Social.
Como en otros casos, esta medida que parece humanitaria y de cajón, con el gran abuso se ha convertido en una demostración de insolidaridad extrema.
Parece que el Gobierno Vasco quiere recortar un poco este privilegio. Veremos dónde acaba.
Antes de los copagos y demás historias, debería cortarse de raiz este abuso.

(29/12/2011 08:14) 
Felicidades Sr.Gonzalez Quirós. Más claro agua. Lamentablemente no se van a enterar los aludidos.

(29/09/2011 08:10) Insisto.
La Seg.Social no debería admitir pagar eñ 100% en los casos de baja por enfermedad. Como bien apuntaban ayer, paga el 60% hasta el día 15 y el 75% a partir de este periodo de baja. El resto hasta 100 lo complementan algunas empresas y la administración pública.
Qué es lo que sucede? Que la gente no tiene prisa en "coger el alta". Y, logicamente, la Seg.Social en todos esos periodos que se alarga o produce innecesariamente la baja, está pagando un 60% o el 75% correspondiente. Y, logicamente, se produce un absentismo bestial. Y, logicamente, son necesarios más trabajadores o funcionarios etc. para sustituciones, etc.
No sé si me he explicado.

(28/09/2011 07:43) Es hora de que la S.Social deje de pagar a aquellos en baja por enfermedad que cobran el 100% cuando están de baja.
Con esto se fomenta el absentismo llegando a valores del 25% y a costa de todos. Es decir hay muchos individuos, basicamente en la Administración y en las Empresas Publicas que están siempre de baja ya que cobran el 100%. El 75 de esos 100 lo paga la SS. La SS no debería admitir estos complementos en los casos de enfermedad.
Como en otros casos, pagarán el entuerto unos pocos pecadores por un montón de aprovechados.
En el Grupo Cooperativo Mondragón un absentismo total superior a un 3% es inadmisible. Ahora bien, tiene su propia Mutualidad que soporta gran parte de ese coste.

(30/06/2011 09:08) Huela a que nos van a rascar más los bolsillos estos trileros para beneficio de todos los que viven de la vaca pública, empezando por ellos mismos.

(21/06/2011 08:26) Ay qué miedo está entrando en las carnes en los chupones del aparato que hasta ahora se han preocupado sólo de sus beneficios y prebendas sin mover un dedo para una redistribución más justa.
Se parece a Argentina, viva los peronistas, que otra vez con mucha manifa y demás seguirán chupando del bote.

(04/06/2011 08:19) Bien, pero no se acuerda nadie que los hnos. Iñurrategui tuvieron que rescatar a Oiarzabal hace bastantes años, jugándose la vida, y que el señorito no está para esos trotes.

(21/05/2011 09:04) Está bien el artículo para centrarnos.
Las listas abiertas aplicaría basicamente para los ayuntamientos. Dejando a los ayuntamientos poderes de decisión mayores que los actuales. Esto sería una democracia participativa. Una imitación al sistema de gestión de las minifábricas dentro de las empresas.
La toma de decisiones en la gestión pública no sería de arriba para abajo sino en gran medida las gran parte de las decisiones deberían tomarse en la misma base, es decir, a nivel de ayuntamiento.
Según he oido, hay casos que la elección del alcalde se realiza a propuesta de grupos de ciudadnos que facilitan nombres sintener en cuenta su afiliación política y que una vez elegidos se responsabilizan de gestionar el presupuesto del pueblo. Me suena que Berriatua, un pueblo de Vizcaya, aplica un sistema de estas características.

(28/01/2011 09:18) Muy Interesante. Especialmente con la conclusión de "mejorarlo". Debería hacerse un esfuerzo importante en esa dirección. Dónde están las universidades, los think tanks...?
En línea con The New Economics Foundation [Nef] y Florent Marcellesi, coordinador del centro de recursos, estudios y formación Ecopolítica.

(11/10/2010 08:42) Profesor Centeno,
¿Qué opina de las tesis de Jeremy Rifkin?

larios

Buscar comentarios de larios

Por fecha