• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(10/09/2012 11:02) Dadas las circunstancias del mercado de trabajo, la elevada cifra de desempleo y el desplome de cotizantes en la Seguridad Social, solo puedo entrever, detras de esta medida, otra mucho más grave: La caida en picado del poder adquisitivo de las pensiones.
Me temo que esta ministro de trabajo lo que persigue con esta medida es poder contestar a los pensionistas cuando estos digan que la pensión no les llega para vivir: "Pues siga usted trabajando, alma cándida".

(01/09/2012 10:27) El mercado inmobiliario está bloqueado: La burbuja elevó los precios a niveles astronómicos y, pasada la fiebre inmobiliaria, los precios, en lugar de volver a sus cauces, siguen por las nubes [aunque cada vez menos] porque una buena parte del stock se ha quedado enredado en los balances de la banca, y volver a los precios reales supondría unas perdidas inasumibles ellos. Ante esta situación, cabe la opción de dejar que sea el mercado el que rebaje los precios inmobiliarios hasta un nivel razonable, pero ello solo se produciría a lo largo de años y de tira y afloja de los interesados en ese mercado, y tiempo es lo que no tenemos, porque la situación es insostenible.
Para eso nace el Banco Malo, para dar transparencia al mercado, establecer un suelo realista para el precio de los inmuebles y desbloquear el mercado inmobiliario. Quedan dos “problemillas” sueltos: Quien gestionará este banco, y a que precios se van a adjudicar los activos. Y para contestar ambas, creo que nadie mejor que los lobos para garantizar que la banca se coma su marrón e intente sacar un beneficio en la venta de los saldos. Por una vez, creo que nos interesa confiar en el gato para guardar el pescado.

(21/08/2012 12:10) CONTINUO: Pero si la creación del BM. se hace estableciendo unos precios demasiado altos para los inmuebles, se ayuda a la banca, no se desbloquea el mercado inmobiliario, y lo que es peor, cuando el BM. tenga que liquidar con pérdidas los inmuebles que ha comprado, seremos los ciudadanos los que tengamos que asumir las perdidas.
Por tanto, y despues de tantas mentiras como los politicos han dicho, tendremos que esperar a ver a que precios "compra" el BM. los inmueble, si lo hace para ayudar a la banca, o si lo hace para defender al ciudadano [que lo dudo]

(21/08/2012 12:05) La creacion del Banco Malo trata de resolver el actual bloqueo del mercado inmobiliario. Está claro que la burbuja inmobiliaria multiplicó por tres el precio de la vivienda, y que una parte importante de capital invertido en inmuebles descansa actualmente en los balances de los bancos. El problema es que los bancos tienen contabilizados los inmuebles al precio "caro", y se resisten a ponerlos a un precio de mercado porque eso les obligaría a presentar pérdidas. Por eso está bloqueado el mercado inmobiliario, porque los bancos se resisten a vender al precio que querrían hacerlo, y para eso se ha pensado en la creación del Banco Malo. La función del BM. sería "comprar" a los bancos todos los activos inmobiliarios no funcionales a un precio que se considere adecuado, y desbloquear de esta forma el mercado inmobiliario. La idea es buena, porque obliga a la banca a presentar cuentas realista, y permite a los inversores acceder a los inmuebles a un precio interesante. El problema es cual es el "Precio de transferencia que se considera adecuado". Si todo se hace a precios bajos, la banca puede ahogarse, y los inversones inmobiliarios beneficiarse, [CONTINÜO]

(09/08/2012 02:33) Hay un par de cosas que aprecen haber pasado desapercibidas. Una, la negativa de la PNG sevillana a recibir lo robado a causa de la presunta ilegalidad de su procedencia. Olé sus co**nes.
Otra, las risas de los presentes, Sr. Arenas incluido, en el vergonzoso acto de la jura del cargo en la Junta de Andalucía hecha por J. M. Sanchez Gordillo.[http://www.youtube.com/watch?v=MgMcGABlhkY] Me pregunto, como es posible que la preside ncia de la mesa decidiera aceptar esa forma tan sumamente irregular de jurar un cargo. De aquellos polvos, estos lodos, y asíu nos va a los anadaluces y a los españoles. !Manuel, baja y arregla esto, que aqui no damos pie con bolo.

(15/07/2012 12:24) #62 Y como el Pisuerga pasa por Valladolid, usted se beneficia de un puesto de funcionario blindado y vitalicio, porque usted lo vale... Hay que joderse.

(15/07/2012 12:07) #34 Esta chica debería haberse enterado de que estaba en España y de que aquí se estaba produciendo una carsis de la que nadie iba a quedar indemne. Por favor, por muchas penurias que hubiera pasado, por muchas oposiciones que superara, un puesto de trabajo en el sector público no es un seguro de vida.
En cuanto al régimen disciplinario, no faltaba más, solo faltaba que el funcionario pudiera incumplir las obligaciones sin que nadie pudiera recriminárselo.

(15/07/2012 11:57) #26 Comprendo tu berrinche, pero no lo copmparto. Solo puedo añadir una cosa: Equiparación total y absoluta del régimen laboral de los trabajadores del sector público con los del privado, borrar de todos los diccionarios el término funcionario.
Se están viviendo en España unas circunstancias suficientemente excepcionales como para que ningún sector pueda sentirse a salvo de los altibajos de la situación económica.
Es mi forma de ver la justicia [no la administración de justicia]y la solidaridad.

(15/07/2012 11:48) #18 Dicho esto también quiero manifestar mi rechazo hacia funcionarios que no cumplen con sus obligaciones.
Por ahí tendrían que haber empezado los funcionarios, por abandonar su corporativismo, por tirar de la manta y por desenmascarar a los que, vagueando, desprestigian a los que cumplen lealmente con su responsabilidad, que supongo que los habrá.
En cuanto a los privilegios de clase, por muchas oposiciones que haya tenido que superar un funcionario, nada de nada, que un puesto de trabajo en las instituciones públicas dista mucho de ser un cortijo.
!Por el equiparamiento de los funcionarios con los trabajadores del sector privado!

(15/07/2012 11:41) #15 Con todos los respetos, eres un impresentable. Supongo que habrás dicho esto calentado por las circunstancias, pero eso no justifica tu postura. Repito, eres un impresentable.

(09/07/2012 11:07) #3 Impresionante no, estas medidas que mencionas son la reacción lógica del equipo de gobierno de una institución pública en un momento en el que es evidente que hay que "pegar el culo contra la pared". Lo que si es impresionante es que practicamente ninguna otra institución pública haya seguido este criterio, ni los ciudadanos estemos inundando las calles para exigirlo.

(05/07/2012 11:24) #10 Racionalizar el aparato político y adecuar el fucionarial no está alcance del PP ni del PSOE, porque existe entre ellos un cúmulo de intereses cruzados que no lo permite, una bóveda con clave de arco que si quitas una sola pieza se derrumbatodo... un suicidio para quien inicie la campaña. Solo una institución off sistema podría hacerlo, y eso nos deja en manos de lo perroflautas [con todo el respeto] o de UPyD.

(03/07/2012 11:07) #21 La verdadera injusticia es culpar a Alemania por haber propiciado lo que usted dice: “¿Quién inundó el sistema con préstamos a tipos irrisorios? Recuerdo: Tipos impuestos por el BCE [Bundestag en el fondo y en la forma]. ¿Quién se metió en todos los charcos especulativos posibles, si no fue Alemania? ¿Ahí no eramos PIIGS?”
Aquella fue la verdadera oportunidad de España, y la aprovecho para iniciar una burbuja inmobiliaria. Es la forma de los sistemas para “arrancar la moto” y, una vez arrancada, abortar la burbuja y desarrollar los demás campos del aparato productivo. Pero llegado el momento, los atentados del 11M. Zapatero en la Moncloa creyó que todo el monte era orégano y prosiguió inflando la burbuja y cometiendo las felonías que cometió.
Es como si, en un momento delicado, le llama el director del banco para darle un crédito blando, y usted se lo gasta en tirar cohetes… pues se ha comido usted un pan como una rosca… y en eso estamos.

(10/06/2012 20:57) Si es verdad lo que el gobierno dice respecto a este apoyo financiero, recate o lo que sea ¿Cuál debe ser el siguiente paso para sacar a España de la ruina en que la ha dejado Zapatero? Iba decir “muy sencillo…” pero de sencillo nada, porque lo que hay que hacer no tiene que ver con la economía financiera [la actividad de los bancos], sino con la actividad económica de las empresas. De hecho, cuando Rajoy creo el Ministerio de Economía y Competitividad, creí que se refería a eso, a ordenar los pasos suficientes para que las empresas españolas fuesen competitivas en el mundo. ¿Alguien es capaz de aclararme por qué hay que ir a China para fabricar unos pantalones, habiendo en España casi seis millones de parados? ¿Tan difícil es hacer unos pantalones? Pues eso es lo que hay que conseguir, restaurar la industria textil española que en la época de Felipe González emigro a Marruecos para ser posteriormente aplastada por la competencia de China. Naturalmente, de la industria textil y de toda la industria en general. Ese es el gran desafío que tiene España por delante, y para eso si que necesitaremos Dios y ayuda. Por tanto, sugiero a los foreros que dejen de preocuparse por pequeñeces

(10/06/2012 20:40) De esta forma [apareciendo un inversor que compre la participación del Estado en el capital de la banca], es de esperar que se produzca un beneficio que permita aliviar la Deuda Pública española sin necesidad de hacerlo a base de impuestos. ¿Algo puede salir mal?... Pues claro que sí. Puede ocurrir que ni con el apoyo de capital, ni con la ayuda de la intervención del Estado, ni con la vigilancia de la Unión europea, el banco consiga generar un margen para remunerar la aportación de Capital, y bloquee la aparición del inversor que lo compre. Ese es el supuesto en que el españolito tendrá que pagar los platos rotos. Algo parecido al padre que presta su aval para apoyar un proyecto de su hijo, y acaba teniendo que pagar el préstamo. Por eso no me molesta en absoluto que nos vigilen desde la Unión Europea, porque me da la seguridad de que el gobierno está haciendo las cosas bien… no vaya a ser que vuelva el ZP y compre con estos fondos más votos en Andalucía.

lalo villa

Buscar comentarios de lalo villa

Por fecha