• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(21/05/2013 18:35) #94 Puede que sí, pero en tal utopia quedaríamos cuatro y con eso no damos para impuestos...

(21/05/2013 16:59) #85 Si terminamos con el sistema de los electos enchufados como tu dices, lo bueno es que terminariamos también con el estado y con los impuestos y así nadie podría robar tu parte de los mismos porque no habria ni impuestos... ni nada.

(21/05/2013 16:54) #83 Dios nos libre de tu toga y tus sentencias...

(21/05/2013 13:14) #9 Que no te enteras. Aunque te pese, ni es sobresueldo, porque se pagó por transferencia con retención del IRPF; ni es de tus impuestos, pues viene de la caja del PP y ni tiene que dimitir, pues pertenece la partido votado por mayoría absoluta de los españoles, aunque tú no estés entre ellos. Siento por los que pensais así que terminara en absolución el intento de los trajes de Valencia y ahora los sobresueldos, que no son tales. Ya se encontrará otra parida, mientras el pais se desgaja en pedazos por varios separatistas corruptos.

(21/05/2013 13:07) #8 Es al revés majete. El que debe demostar que era dinero negro es el que lo afirma; no el que pagó la retención. Difamar tiene su dificultad.

(20/05/2013 21:00) EC con el título del Rey "forzó" a la Reina no ha podido encontrar un vocablo más sucio e inadecuado que ese. El Rey no fuerza a la Reina a nada. Mesura en la informaciónn por favor, que ya va siendo ridículo el tono de EC con el Rey.

(20/05/2013 20:53) Lo que calla EC es que dichas retribuciones fueron declaradas en el IRPF, por lo que no tienen nada de particular ni por supuesto de ilegal.

(20/05/2013 17:57) Sin perjucio de los datos económicos del articulista que parecen sorprendentes, lo que no cabe de ninguna manera es imputar y hacer ingresar en la cácel solo al Prsidente de un Consejo de Amdimistración, cuando la decisión fue tomada por unanimidad, por el Organo colegiado que es el Consejo de Admnistración. Si el acuerdo contiene reproche penal, de él deben responder todos los miembros del órgano colegiado del CA y no solo su Presidente. Es del todo inadmisible que un Juez acuerde tal barrabasada contra la seguridad jurídica y el derecho. ¿En qué manos estamos?...

(17/05/2013 13:58) #11 Totalmente de acuerdo. Que EC deje en paz al Club de Campo que ha vivido siempre de sus cuotas. Si el director de EC quiere ser abonado que se ponga a la cola o que pida [mientras sigan] una tarjeta VIP a Botella...

(17/05/2013 11:34) Las cuentas del Club de Campo siempre tuvieron superavit propio, pero se lo cargarán desde que están al frente yupis y el Ayuntamiento de Botella haciendo el canelo. La cosa es muy fácil: quitar las tarjetas VIPs que hay sin pagar un duro y abrir la lista de aspirantes a socios que está parada desde hace más de 10 años. De esa forma, se irían los gorrones y entrarían más abonados incrementqando la caja del club. El Ayuntamiento no es más que un accionista y no tiene porqué meter mano donde no debe.

(17/05/2013 11:11) #10 Nuestro estado no es laico; es acofesional. Pero en ningún estado laico o acofesional se permite o se da el derecho a matar. La ley del aborto tiene que contener excepciones muy tasadas al derecho a la vida del nasciturus; nunca dotar de un derecho ilimitado a las madres para matar a sus hijos no nacidos. Eso no lo hacen ni las hienas. Aunque estas, aún muy feas, son mejores animales que las abortistas.
¡Qué pena que no abortaran las madres de toda/os la/os que piden el derecho a matar!.

(17/05/2013 11:04) Estos acosos van a terminar mal y luego nos echaremos las manos a la cabeza. Las casas de los políticos y de todo el mundo forman parte del ámbito inviolable de las personas.Esto acabrá cuando el próximo lo hagan frente a la casa del Presidente del Tribunal Supremo y le entre el cangis.
Por otro lado, la sangre del manifestante de la foto, no es nada al lado de la que echan los fetos cuando los matan las abortistas. ¡Derecho a matar ya!.
Ni escraches ni interrupciones voluntarias del embarazo. Dejémosnos de eufemismos: aborto = muerte de niños no nacidos; escrache = acoso en el domicilio personal.

(16/05/2013 17:17) #37 ¿Porqué no te ABSTENTIONAS de mentir?. Es incierto todo tu comentario Injuriar a la casa real sale gratis [no siempre].

la mosca voladora

Buscar comentarios de la mosca voladora

Por fecha