Comunidad Confidencial | Perfil de kur

(20/12/2011 10:59) Parece que el del artículo sabe lo que piensan y 'prefieren' estas personas. Estas personas le deben tener al tanto de sus intimidades [pone en negrita que 'no se soportan']. ¿Qué sabrá él?. O a lo mejor es que entra en sus mentes. Genial. Denos la fórmula de la telepatía por favor.

Vaya artículo y vaya periodista [¿?].

Este es un país maravilloso, potente e invencible si da de sí como para que gente como el que firma el artículo cobre por ello sin problemas, tenga una profesión, etc.

(10/10/2011 12:14) En realidad no se les dijo -entre bromas y veras claro - que el porcentaje que debían reducirse del sueldo fuera para pagar sus cotizaciones, sino para compensar la multa que Arnáiz debía pagar.

Encima a los trabajadores se les ha tratado con un poquitín de cachondeo. Es que así da más gustito.

(26/08/2011 09:51) El articulo constituye una sarta de incongruencias e inexactitudes en el mejor de los casos, cuando no un puñado de invenciones y fabulaciones que no conducen absolutamente a nada.
Quisiera saber si lo que contiene es reconocido como información por parte de la dirección de E.C. opinión o simplemente filatelia.
Todas esas reflexiones, ¿las hace Mou en voz alta mientras ustedes las escuchan debajo de la cama? ¿de dónde se sacan ustedes la cadena de causas que justifican cada cosa?

¿Si quieren inventar porqué no se dedican al relato porno directamente?. Ah, perdón, que ya lo hacen.

(21/07/2011 10:43) #14 Estupendo comentario. A ver si de una vez empiezan a dejar claro qué es información y qué tiene tufo de fabulación. Si dicen que el confidencial fue testigo que digan cómo y porqué o que se callen. Los lectores no somos niños. En cuanto a lo de los trajes, lo que me parece muy mal es esta discusión acerca de que 'nadie se corrompe por unos trajes' y cuestiones así. Aparte de que unos trajes por 18,000€ es algo significativo desde cualquier punto de vista, lo que tiene de malo es exhibir un concepto de la ética relativo y abrir el melón de qué es lo que es verdaderamente valioso para corromperse. Consideren los que piensan así que el hecho es lo que cuenta, el 'fuero' y no el 'huevo'. Para eso en USA la Sarbanes Oxley act estableció que es lo que verdaderamente se puede regalar sin que tenga valor que 'obligue'. Y eso que lo hicieron para compañías privadas allí. ¿No podríamos actuar así para lo público aquí?

(20/07/2011 13:01) Si queréis saber quién no sabe ni media de lo que va china, estad atentos a aquellos que citan poetas y proverbios chinos, 'El arte de la guerra', etc...
He estado trabajando para una empresa china 7 años y viajando allí. No tiene que ver nada, y eso de que saben lo que quieren hacer y no engañan, etc... Me parece todo tan enternecedor.
Tienen problemas enormes. Algunos irresolubles, como el aumento de una franja de población enorme riquísima que [¡milagro!] nunca colisiona con el poder político ni local ni general. O la existencia de 40M de varones en el este [Shanghai, Hangzhou, Shenzen, etc...] sin la menor esperanza de tener pareja JAMÁS.
Veremos.
Cuánto durará eso?

(18/07/2011 18:13) Por favor. Otro con lo del 'punto más álgido'. Se dice álgido a secas, no hay 'varios puntos álgidos, unos más y otros menos'. Sólo hay un punto álgido.

Si quería hacerse el intelectual, ¿no hubiera sido mejor informarse antes acerca de cómo se usa el término?.
Por cierto, ¿de dónde se sacan a los redactores?, ¿quién los selecciona?. Porque parece un chollo trabajar ahí. Creo que con el 8º de E.G.B. vale ¿no?.

(31/05/2011 12:43) #12 El periódico El Pais efectivamente está alejado de Pío Moa, pues hasta ahí podíamos llegar, pero para esta cuestión me traen tan al fresco el uno como el otro. Y lo de su articulista también me da igual, le podría presentar un cerro de opiniones en contrario igual de científicas.
Aquí de lo que se trata es de discriminar, hemos estado demasiados años como para no pensar que lo que se quiere es dar puntos de vista distintos a los distintos sexos. ¿Qué se cree? ¿Que a mi me preocupa que les expliquen las matemáticas de forma distinta?. No, es otra cuestión. Mucho peor. Es volver a lo de antes. Con 'Macieles' ó con 'Macieles renovados.
Por cierto, no estoy de acuerdo en que la educación sea un asunto exclusivamente privado. La ciudadanía tiene que estar segura de que al ciudadano se le forma en el respeto a la ley, y en esos sitios no estoy seguro...
P.D. Los que están preocupados con este asunto son los colegios religiosos [perdón Católicos] y los empresarios. Punto.

(31/05/2011 11:39) El que quiera volver al convento que se lo pague de su dinero.

Por ejemplo, que lleve a los niños a un colegio de los legionarios de Cristo [Maciel, etc...]. Es un suponer. Yo no lo haría, pero cada cual es libre.

No le están prohibiendo nada a nadie. Simplemente no lo financian y me parece lógico. Lo de la formación distinta del cerebro humano lo habrán leído en Internet de Pío Moa ó alguien así, porque NO HAY DEMOSTRACIÓN CIENTÍFICA QUE AVALE NADA.

(30/05/2011 12:06) A ver, por favor. El que ha redactado el pie de foto ¿no se ha dado cuenta de que lo se que muestra en la misma son calabacines y no pepinos?
Aquí nadie baja a darse una vuelta por el mercado.

(16/05/2011 17:19) Cuánta ingenuidad y cuanta bisoñez. A ver si lo entiendo, que cuando Aznar 'dialogaba' con el - según sus propias palabras - MLNV, no sabían con qué etarras iban a hablar [por cierto, ¿qué pintaba allí Arriola?, ¿y el obispo? ¿en función de qué me representaban a mi desde dentro del estado?] y se encontraron unos ¡oh sorpresa! que habían logrado llegar a Suiza sin más problemas. Qué machotes los etarras y ¡qué escrupulosos los del PP!, que se encontraron allí con los etarras casi sin querer!. Claro que como sólo iban a 'dialogar'y no a negociar podían esperarse esas sorpresas. Qué majetes son.
Menos mal que todos confiamos en ellos porque son buenos y no dicen mentiras, no como los otros...

(11/04/2011 10:17) Me parece lamentable la pirueta del titular, del pie de foto y de la información en general. Si tenemos que atraer a la gente poniendo la foto de Juan Guerra [¿hace cuántos años de eso?] es que efectivamente estamos muy mal en cuanto a munición para manipular a la gente.

(09/03/2011 11:47) Hay alguna forma ó mecanismo para marcar como 'ofensivo' un artículo entero y no sólo un comentario?
¿Se puede ser más tendencioso?
El montaje de la fotografía puede ser más zafio?
¿Tienen algún -por mínimo que sea- libro de estilo?

Es una práctica habitual lo de poner al Rey en la picota, que siempre viene de los de la camisa azul y la pistola al cinto. Me recuerdan a Campmany que en el 69 aún dirígía el diario Arriba con la boina roja y la pistola en su sitio. Luego decía que era demócrata 'de toda la vida' je, je...Parece que nos hemos olvidado de ésto.
He decidido para siempre dejar de leer su bazofia de pseudo-diario en internet.
Se lo contaré y lo explicaré a todo el mundo que pueda escucharme.

(09/09/2010 13:44) Por favor, grabar es con 'b' no con 'v'.
¿Es que no han llegado aún a los correctores ortográficos?
No es una excepción en su revista. ¿Le van a poner coto al ridículo ortográfico alguna vez?.
Hemos pasado la E.G.B.?
¡Ah se me olvidaba, son de la LOGSE, están disculpados!

En realidad están deseando estar disculpados...

kur

Buscar comentarios de kur

Por fecha