Comunidad Confidencial | Perfil de kpais

(10/02/2012 15:18) #270 Y a usted no le chirría que si tenía indicios [que no han salido] de que los abogados podían ser delincuentes [hecho que nunca probó] no solicitará el pinchazo de los telefónos privados de éstos en vez de vulnerar el derecho de defensa de un imputado?

(10/02/2012 15:10) #279 En el caso que así fuera no está mal que caigan -evidenciados- los más nefastos de uno y otro bando. Y éste lo es.

Si supiera como trata a ciertos imputados, por ejemplo como humilló a cierto catalán, muy , muy mayor, igual su opinión cambiaba.

(10/02/2012 15:02) #265 Lo que no negará es que el encaje de Gómez Liaño ante la Sentencia adversa fue mucho más noble y sereno que el de Garzón. Ni hubo pataleo, ni amenazas ni cartas lacrimógeneas de familiares. El "encaje" ya lo hemos visto.

Por cierto, cuando se inhabilitó a Gomez Liaño por el caso SOGECABLE, [15 años -4 más que a Garzón- por prevaricación en imponer fianza a Polanco, no dejar salir a directivos de PRISA fuera del país y mantener el secreto de sumario]le correspondía también el caso del asesinato de Lasa y Zabala, que lógicamente ya no le correspondió. Casualidad.

Por otra parte, se refiere usted a jueces al servicio de partidos. Que se sepa, el único juez [ o el más conocido]con carnet de partido y militante activo que se conozca ha sido Garzón.

(10/02/2012 14:35) #241 Que es un mal instructor es harto conocido, especialmente en el ámbito judicial y policial. Por el despiste en la prorroga de la prisión provisional a dos narcos que escaparon mientras andaba por Colombia se le multó con 100 euros. Por no informar que su estancia en NY estaba financiada y por tanto no le correspondía cobrar su sueldo durante un año, me parece que no se hizo nada. Supongo que no pretendera que le explique el porqué no se denuncian muchas cosa, en distintos ámbitos públicos-políticos-financieros. Tendríamos que remontarnos al porqué en este país no existe ni verdadera separación de poderes ni Estado de Derecho ni Democracia real.

(10/02/2012 13:22) #216 Lo mismo que lloró Garzón cuando el Tribunal de Estraburgo dió la razón a Gómez de Liaño. Ya ve.

(10/02/2012 13:16) 
#178# Por lo que se le ha juzgado y condenado es por prevaricación.

#174 Parece que lo intentó, recusando a tantos, pero al final no logró encontrar a los 7 que interpretaran lo mismo que él.

#180# Las escuchas no "se declaran" ilegales. SON ilegales [salvo en caso de terrorismo]. Los jueces aplican e interpretan las leyes, no las establecen [declaran].

(10/02/2012 12:47) #153 "En fin, que algunos no entienden nada es un hecho."

Totalmente de acuerdo. Incluso algunos, entre ellos usted, no entienden tan siquiera el HECHO por el que se ha juzgado a Garzón: Prevaricar, infringir la ley a sabiendas. La ley prohibe pinchar las conversaciones entre un abogado y su cliente. ¿Lo sabía? Sí. ¿Las pinchó? Sí. Pues eso. El franquismo no tiene nada que ver. Dejen ya de manipular , espero que al menos tengan algo de vergüenza en no utilizar también a las víctimas republicanas en defensa de un juez que percibió unos fondos de un banquero al que posteriormente le archivó una causa.

Memoria, sí, pero sobre todo respeto. En la defensa de un juez prepotente, enriquecido, sectario, politizado, mal instructor , que se "despista" en prorrogar la prisión preventiva y se le escapan dos narcos, que se "despista" en informar que su estancia en Nueva York ya está cubierta y que por tanto no le corresponde cobrar su sueldo de los fondos públicos, que se considera por encima no solo de la Justicia sino del bien y del mal...no todo vale.

Si quiere rebatir la Sentencia, rebata el HECHO juzgado.

(09/02/2012 23:01) Experiencia, lo que se dice experiencia, en contar nubes desde la tierra que es del viento, sí que parece tener.

(09/02/2012 22:57) #103 Poca, no. En realidad carecen de ella. SIN-vergüenzas.

(09/02/2012 22:43) #131 Los que sí viven y ,desde hace tiempo, muy tranquilos son los 2 narcos a los que dejo escapar debido a un retraso a la hora de solicitar la prórroga de la prisión preventiva,casualmente mientras andaba por Colombia [¿?]. La multa por el "descuido" fue inferior a la que usted le pondrían por aparcar en doble fila.

(09/02/2012 22:30) Como ya dijo alguien el gran problema de este país es que no se cortaron cabezas cuando se debían haber cortado. Lo que sí sucedió en otros países. Así seguimos y siguen.

(09/02/2012 22:28) Como ya dijo alguien, el gran problema de este país es que no se cortaron cabezas cuando se debían haber cortado. Lo que sí sucedió en otros países. Así seguimos y siguen.

(09/02/2012 22:18) A mí con lo que brindaras o pimplaras en Nueva York me importa un pimiento.
En cambio sí que me importa quien pagó los 21.650 doláres de tu escolarización y los 22.152 en viajes, el tuyo incluido. Más que nada, porque si resulta que ha sido el querido tito Emilio, tu papá cometió un cohecho, que es algo muy feo que haga un juez en un Estado de Derecho.

Brindaré, con lo que sea, el día que en este país exista una verdadera separación de poderes y una justicia independiente al servicio de los ciudadanos, no del poder o de sus propios intereses. Brindaré el día en que no ya existan jueces sectarios, endiosados y enriquecidos como tu padre. Brindaré cuando la Justicia no sea usurpada y prostituida ni por jueces estrella ni por jueces estrellados.

(09/02/2012 17:13) #36 Cuando alude al más débil ¿ Se refiere al querido Emilio?.

Respecto a las actuaciones contra los narcos, que no pongo en duda, parece olvidar aquella ,en la que por error, seguro, dejo en libertad a cierto narco, en paradero desconocido a fecha de hoy.

(09/02/2012 16:45) #150 Muy buen comentario. Especialmente el segundo párrafo. Cuando el "sistema" me deje, lo votare.

kpais

Buscar comentarios de kpais

Por fecha