Comunidad Confidencial | Perfil de kotelnikovo

(09/05/2012 19:43) #43 Es cierto que los banqueros y algunos bancarios son corresponsables de que el autoproclamado en su momento "sistema financiero más solvente del mundo" se encuentre ahora quebrado en un 50%, pero hay muchos más actores y factores en esta película que conviene desenmascarar, más que nada, porque no hacerlo sólo puede contribuir a repetir en el futuro los mismos errores:

a] Ha quedado de manifiesto que las Áreas de Riesgo, Control de Riesgos y Seguimiento no contaban ni con los medidos adecuados ni con la debida independencia de la parte comercial, que en muchos casos acababa decidiendo. Infinidad de riesgos no viables se concedieron contra la opinión de riesgos.

b] Es evidente la incapacidad del regulador bancario para pasar de las suaves advertencias sobre la calidad y cantidad de la cartera crediticia a medidas más contundentes para supervisar y frenar una burbuja crediticia a tiempo.

c]El papel de agencias calificadores y tasadoras también deja mucho que desear en la génesis y desarrollo de esta crisis de crédito.

d] La falta de cultura financiera y la ausencia en España de asesoramiento independiente al de los propios bancos constituye uno de los factores clave.

(30/04/2012 17:30) Esta es una polémica absolutamente gratuita. Si alguien piensa que un bailecito hortera o unas pataditas y filigranas son ofensivas debería considerar migrar de deporte hacia el esquí de fondo, por ejemplo. Y conste que soy del Sevilla, equipo supuestamente ofendido y vejado por esta actitud. Los entrenadores lo que deberían hacer es preparar mejor los partidos [¿verdad, Michel y su homólogo del Rayo?] y decirle a sus jugadores, por ejemplo, que si no te pitan una falta vuelvas a defender o, en su defecto, hagas la falta correspondiente.

(26/04/2012 09:57) Pues dice muchas cosas sensatas esta mujer, que me temo será objeto de inminente escarnio por cierto sector del matrix pseudoprogre que se autoidentifica como feminista.

Partiendo de la base de que la generalización es injusta, a mí me da la impresión, corroborada por mi experiencia, de que la mujer ha pasado de no querer nada en sus relaciones a quererlo, de repente, todo. Eso, que no es malo per se, es cuanto menos difícil de conseguir, entre otras cosas porque implica buscar y querer aspectos contradictorios, y a menudo incompatibles.

Conste que no es un rasgo en exclusiva de las mujeres, ni mucho menos, aunque encuentra su máxima expresión en ellas en este momento, por el mero efecto de la fuerza pendular tan habitual en la sociedad española.

Coincido en otras ideas, como el insulto velado hacia la mujer que suponen las cuotas, cuando lo que hay que hacer es facilitar el acceso a todos por igual, mediante políticas de conciliación.

(20/04/2012 10:15) Hay muchas personas a las que se les explicó este producto bien, como la renta fija que realmente es, y ahora aprovechan las legítimas quejas de aquellos a los que se les colocó con una mala praxis bancaria. Lo curioso es que en ningún caso se quejaban cuando la retribución que percibían era manifiestamente superior a la de los depósitos tradicionales, pese a que los duros a cuatro pesetas suelen ser una señal de alerta para personas con dos dedos de frente. Señores, un mínimo de coherencia y asunción de responsabilidades para todas las partes implicadas.

(18/04/2012 09:04) Excelente artículo, aunque no estoy de acuerdo con las referencias al "output gap" como uno de los actuales mitigantes de las expectativas de inflación, que es más bien un asunto monetario. Cada vez que leo "output gap" se me viene a la cabeza la curva de Phillips y su escasa fiabilidad desde la década de los 70. Nuestra querida Argentina y su hiperinflación es un buen ejemplo de lo poco que importa un "output gap" enorme si hay una mala política monetaria detrás.

(11/04/2012 08:56) Una salida del euro no es posible, por desgracia. Supondría la quiebra de casi todo el sistema financiero por una doble vía: huida de los depositantes, que se llevarían su dinero a otros bancos fuera de España, e imposibilidad de devolver las deudas de los bancos, ya que éstas seguirían denominadas en euros. En la práctica, se cerraría del todo el grifo de la financiación para toda la economía española, incluidos Gobierno, bancos y empresas. El déficit público aumentaría a niveles estratosféricos si el Estado tuviera que rescatar en ese punto a los bancos, que se habrían llevado en su caida los depósitos y la riqueza de buerna parte de la población. Y nadie aen el exterior compraría esa deuda porque España sería una apestada en los mercados internacionales de capital, de los que dependemos por completo en ausencia de bancos nacionales que compran la deuda pública.

La nueva peseta se devaluaría aproximadamente un 40% respecto al euro, con una subida de la inflación considerable que empobrecería aún más al país, especialmente a las rentas más bajas que son las que más sufren ese fenómeno.

(24/03/2012 16:03) La banca y lo mercados de capitales han pasado de hacer muy pocos números a confiar demasiado en modelos matemáticos, y seguramente en el término medio está la virtud.

Lo de valorar activos, especialmente los poco líquidos, con modelos matemáticos es un buen intento de afinar y encontrar un valor razonable que tiene sentido desde el punto de vista intelectual y racional. El problema con los mercados es que son esencialmente inestables por naturaleza, y en ocasiones profundamente irracionales. Confiar en exclusiva en estos modelos, como se vio en su momento con las valoraciones de determinados derivados de crédito [los CDO y sus derivados, sobre todo] es peligroso, y hay que completar el análisis con escenarios de stress, "juegos de guerra" y mucho sentido común.

Conste que no es ninguna crítica gratuita y que es justo admitir que se ha avanzado mucho en la cuantificación y medición de riesgos, pero todavía queda mucho fundamentalista del Matlab y de la matriz de correlaciones que piensa que eso es la panacea para todo.

(21/03/2012 10:22) Sin duda las aspiraciones y motivos de Riesgo eran loables, pero el ejercito que sublevó en Las Cabezas iba destinado a sofocar una revolución en América en la que muchos compatriotas, descendientes de españoles y realistas se jugaban la vida. Probablemente se trata de un dilema moral de difícil solución, pero si no queremos caer en algo peligrosamente cercano el panegírico, habría que contarlo todo.

(08/03/2011 13:32) Partiendo de que está muy bien disfrutar de la libertad absoluta, tan querida para el homo hispanicus, de ejercer la crítica contra todo lo que se mueva [qué bien nos iría si la dedicáramos a trabajar y elucubrar en lo nuestro], yo tampoco acabo de entender ese nivel de exigencia y de autojustificación en todos los ámbitos hacia alguién que pone a disposición del público, sin que nos cueste un duro, artículos y reflexiones, en su mayor parte muy susceptibles de generar cierto debate de ideas o reflexiones que podemos ya ampliar por nuestra cuenta ad infinitum si queremos. Ne comprend rien. Un saludo, Mr. MCoy.

(15/01/2011 08:33) No se aclara en al artículo si la crítica de Volcker hacia los gestores de la FED hace referencia al periodo anterior a la crisis o al posterior. La diferencia es relevante: si bien es cierto que probablemente el mantenimiento de tipos reales negativos durante mucho tiempo ha contribuido a la burbuja del crédito, la actuación una vez explotada dicha burbuja ha sido la correcta: inundar de dinero los balances bancarios para evitar una contracción monetaria similar a la de la Gran Depresión. La crítica me parecería pertinente para los años percedentes, o incluso en el futuro si la FED no retira toda la enorme liquidez del sistema cuando la economía vuelva a crecer con fuerza, pero no para la actuación que ha permitido evitar una depresión mucho peor que la crisis actual.

(20/06/2010 13:20) Qué obsesión en arremeter con el mismo mantra para justificar derrotas electorales. A ver si cambiamos el registro y empezamos a pensar en los millones enterrados en mantener y privilegiar regímenes obsoletos y costosos en lo económico y ambiental como la minería del carbón, con una estructura clientelar que no tiene nada que envidiar al PER y que es más cara, además. ¿Qué pasa, que los subsidios sólo se cobran en el Sur?

(08/06/2010 11:12) Pues bien hecho, porque se podía decir lo mismo sin insultar a nadie. Con este tipo de exabruptos lo único que se consigue es diluir el fondo de la cuestión y darle la razón a la otra parte.

(23/05/2010 10:59) Tampoco queda muy claro la negativa de la Junta a facilitar conversaciones con Cajas de otras CCAA [Cajamurcia, por ejemplo] que no hubieran tenido las mismas repercusiones en términos de empleo por no haber solapamiento de sucursales.

Hay un cierto tufillo anticlerical en todo el tratamiento de ésto, y en el origen de la historia puede estar justificado por la pésima gestión de la Iglesia en los años de bonanza. Pero en el desenlace, creo que han hecho lo que tenían que hacer para intentar salvar a todos sus empleados, máxime cuando desde la Junta se les ha impedido intentar otras vías.

(24/02/2010 11:19) Excelente y ponderado artículo, síntesis de las claves de una relación económica fundamental que marcará el devenir económico en el futuro, pero que en ocasiones se presta a asumir y anticipar como un mantra una presunta decadencia del Imperio Actual en favor del chino. Por las razones apuntadas, conviene no infravalorar la espectacular resilience de Estados Unidos en múltiples ámbitos, desde el económico al demográfico.

kotelnikovo

Buscar comentarios de kotelnikovo

Por fecha