Comunidad Confidencial | Perfil de klara

(04/01/2012 13:07) #18 Totalmente de acuerdo. Esto de que los jefes cobren una pasta por una reunión mensual de una comisión o lo que sea [más sus consiguientes dietas] parece que es una práctica generalizada en la administración. Un familiar que es funcionario me ha comentado que lo mismo pasa en su departamento, con el agravante de que los jefes ni se molestan en asistir a la mayoría de reuniones, por lo menos en el caso que él conoce. Es lo que pasa cuando los políticos se ponen a gestionar un dinero "que no es de nadie", repartiendo chanchullos y puestecillos para los suyos en lo público [en lugar de usar funcionarios de carrera] y tirando dinero a espuertas externalizando y contratando a empresas de amiguetes para labores que se pueden hacer con personal propio o que son directamente innecesarias.
Y este despilfarro generalizado lo pretenden arreglar arañando las nónimas de los que ni pinchan ni cortan en el pastel.

(12/12/2011 13:32) Sí, hay miles de pisos vacíos, nuevos o viejos, pero nadie habla del suelo que las constructoras han comprado endeudándose hastas las cejas y que, a día de hoy, es invendible porque con la que está cayendo nadie construirá ahí por décadas. Hace poco escuche la pila de millones de euros que los promotores deben a los bancos por este concepto y me quede ojiplática. Y encima dicho suelo está, como no, muy sobrevalorado, vamos, que con la que está cayendo, muchas parcelas valen cero. ¿Quién se va a comer este despropósito, bancos y constructoras, o el contribuyente vía "banco malo"?

(02/12/2011 23:00) Ayer no lei la noticia y no pude comentar por falta de tiempo, pero hoy no me quedo con las ganas. La señora esa está un poco majareta, o vete a saber que problema [mucho más gordo que el sexo] tiene con su marido que le lleva a castigarle en público y en los tribunales.
Ahora, los comentarios del foro no tienen desperdicio. Parece que las españolas pagaríamos multas millonarias por inapetentes. Alguno no sabe ver que un " me duele la cabeza" es una forma de escurrir el bulto para no decir a la cara: otra vez un plisplás de 30 segundos no, gracias.

(02/12/2011 22:54) Agarrense que vienen curvas...

A los funcionarios los han puesto cabeza abajo y los están sacudiendo pero bien, a ver cuanto les cae de los bolsillos.

Cuando se les acabe la pasta, vendrán por los demás colectivos, uno por uno, asalariados, autónomos, pymes...

Ya se oyen voces de nuestros amados "expertos" asegurando que los sueldos en Expaña son "demasiado altos", clamando por la reforma salarial.

Lo bonito es que encima nos creamos que esto lo hacen por sacar al país del atolladero.

Ja, ja y ja.

(26/10/2011 13:52) Como dice el sociólogo Bauman, el malestar colectivo de la sociedad [bajos salarios, desempleo, horarios extenuantes, trabajos repetitivos sin perspectiva, delincuencia, violencia, etc], no se está resolviendo de manera colectiva, los sindicatos y otras asociaciones de ciudadanos han perdido credibilidad y poder. De la política mejor ni hablar. Entonces aparececen "filosofías" como el pensamiento positivo que desprecian olímpicamente acción colectiva y que achacan la alienación que sienten las personas ante el mundo a una mera "falta de actitud positiva" individual: "el sistema es perfecto, el que fallas eres tú". Así, el malestar colectivo se vuelve individual y, como el individuo se ve incapaz de resolverlo por sus propios medios [es imposible], desesperado, se arrima a milongas "positivas", "New age", etc. De esta forma hacemos el caldo gordo a los poderosos que medran en esta sociedad y que están encantados de vernos entretenidos en echarnos la culpa a nosotros mismos [y a nuestra "actitud" ante la vida] en lugar de que les pidamos cuentas del mundo que nos han vomitado.

(18/10/2011 13:43) #105
Por eso los he llamado supuestos liberales. Si fueran tan liberales como pretenden no estarían trabajando en la cosa pública, puestos a dedo por un partido, estarían trabajando con su esfuerzo para sí mismos; en cambio hacen lo contrario de lo que predican: en lugar de dejar a la gente vivir en paz, se meten a regular la vida de todos hasta la naúsea, sin permitir la participación ni la discusión ciudadanas y favoreciendo a los grandes en perjuicio de los que les han votado. Triste paradoja.

(18/10/2011 13:28) #86 gekko
Mire, cada cual es muy libre de pensar si es mejor lo público o lo privado; lo que digo es que a los supuestos liberales que nos gobiernan les esta saliendo un pan con unas tortas si pretenden que, viviendo en un sistema individualista y consumista, la gente se va a conformar con los recortes que ellos digan y la falta de oportunidades a la que están condenando a un montón de ciudadanos. Antes había un pacto tácito: quedados en vuestro sitio, con sanidad y educación estatales, y no monteis una revolución cada dos por tres exigiendo derechos. Si el pacto se ha roto, ¿esperan que la gente se quede en casa, mirando? Lo que el estado se va a ahorrar en gastos sociales se lo va a gastar de largo en reprimir revueltas y el luchar contra un terrorismo internacional que a veces no es más que hambre y desesperación disfrazadas. No veo que los ciudadanos de a pie ganemos nada con este nuevo trato, más bien perdemos todo lo anterior y más. Además no me creo el cuento de que no hay recursos, nos están apretando bien las tuercas y mientras tratamos de respirar no nos damos cuenta de que nos han robado la cartera, la casa y hasta el perro. De eso se trata, en el fondo.

(18/10/2011 12:30) Mire, sr McCOy, eso de los "derechos positivos" es una milonga y ud lo sabe. Aquí de lo que se trata es que unos pocos han decidido que la salida de la crisis no será través de un "New deal" como fue la del 29 y pretenden ajustar las cuentas a la socialdemocracia y, de paso a Keynes, volviendo a la situación anterior, donde lo público brillaba por su ausencia y se podia considerar mera caridad. Se trata de "menos estado" para lo que les interesa a algunos, educación y sanidad [el que pueda que se la pague], pero "más gasto" en seguridad y ejército que defiendan a los ricos de las nuevas clases empobrecidas, propias y foráneas [eso que lo pague papa estado, que ni siendo ricos podemos con la factura]. Ya Tatcher y Reagan adelgazaron el estado por un lado pero bien que lo engordaron por el lado de la "seguridad" y el supuesto ahorro fue... cero.
El caso es que antes del 29 no había TV ni internet y la gente agachaba el lomo hasta que no podía más; ahora si espera ud que la gente se trague los anuncios de la TV mientras se resigna a vivir en la miseria es un iluso; mire las revueltas en Londres, son la respuesta de gente educada en el liberalismo sin principios pero sin horizonte.

(29/08/2011 18:30) Pues que se pasen los que han confeccionado la encuesta por una oficina del paro y que cojan cualquiera de los contratos-detritus que allí se ofertan, no te fastidia, ¿O es que se creen que en el inem dan duros a peseta? La mayoría de las ofertas son de pena, si fueran buenas [o medio pasables], ya las habría repartido el empresario con su familia y allegados, así es como funciona la cosa en España.
Sí, habrá caraduras que quieran vivir de la teta de los subsidios del estado, pero tienen de dónde aprender, porque son unos cuantos forrados los que guardan su dinero en Sicavs, paraisos fiscales o directamente defraudan grandísimas sumas; sistemáticamente se está machacando con los primeros, aunque el monto del fraude es de risa comparado con el de los segundos; algunos se regodean echando carnaza mediática, como este artículo, y mirando después como los pobres nos partimos la cara entre nosotros por cuatro centimos mientras ellos se van de rositas.

(27/07/2011 12:23) Este señor forma parte de un tribunal que selecciona personal, cuyos miembros no hacen esta función gratis, precisamente, sino que cobran este servicio aparte de su nómina, por lo tanto, lo mínimo que se les puede exigir es profesionalidad porque se paga con los impuestos de los ciudadanos. Hacer cantar a la gente el chiqui chiqui o exigirles que se posicionen políticamente es vergonzoso: los contribuyentes queremos gestores y profesionales eficaces con aptitudes probadas para su trabajo, no lameculos afines al jefe ni cantamañanas... Luego pasan cosas como el accidente del metro de Valencia, y, viendo estas informaciones, da todo mucho que pensar.

(14/07/2011 15:20) Gallardón nunca ha sido el alcalde de Madrid; desde el minuto cero se ha inventado lo de los JJOO para: 1. estar todo el tiempo posible fuera de la ciudad, de promoción en promoción y viviendo a cuerpo de rey 2. Salirse de la liga de la política municipal, que le debe de dar mucho asquito y dar el salto para codearse con políticos de talla internacional, como él se imagina que es la suya, of course, con el cuento de los JJOO.

El megalómano este se ha montado su propio ministerio, el de las o-limpiadas, con Madrid y la M30 por escaparate; ya llevamos ocho años pagándole los caprichos al nene, a traves de los tarifazos del IBI, las basuras, etc... Y lo que nos queda y que encima no escarmentamos. Para más inri, Rajoy y ZP riéndole la gracia, como se nota que ellos no lo van a pagar.

A otro tonto con el cuento de que las olimpiadas dejan riqueza para la ciudad: la riqueza se la quedan unos pocos; para los demás las deudas, los impuestazos para saldarlas y la burbuja de precios inflados, hasta de los artículos más básicos. ¿Creación de empleo? Si procuran tirar de tontos voluntarios todo lo que pueden...

(04/07/2011 11:12) #9 Los humanos somos falibles, por lo tanto, tenemos que encontrar sistemas de seguridad que minimicen nuestros fallos todo lo posible. No conozco las circustancias del accidente, es posible que fuera por impericia del conductor, pero entonces, ¿no hay la más mínima supervisión que hace que un conductor no apto sea apartado del servicio? ¿Quién es el responsable de que un conductor presuntamente no preparado estuviera llevando ese tren? ¿Por qué se puede llevar un tren al doble de la velocidad permitida, por qué no hay un sistema de seguridad que lo impida? Si todo se reduce a como tenga el día el empleado de turno, aviados estamos... y sobran un montón de jefes, la verdad.

(04/07/2011 10:37) Mi apoyo a las familias y a los heridos. Que se solvente con un veredicto de "fallo humano" me parece una burla. ¿Dónde están entonces las medidas de seguridad destinadas a contrarrestar los "fallos humanos"? ¿Es que los que subimos al metro habitualmente tenemos que pensar que llegaremos o no a nuestro destino dependiendo de cómo se encuentre hoy el conductor? ¿Si es un borracho o un temerario, o no está preparado, nadie controla, no se toman medidas previas, o que? ¿No tiene responsabilidad un sistema que permite "fallos humanos" de tal calibre?

(10/06/2011 12:37) Los JJOO son la excusa perfecta para que Gallardón:
- Ande desaparecido de Madrid semana si, y semana también, salvo cuando toca inauguración de alguna superobra.
- Que el señorito viva a pan y cuchillo asistiendo a diferentes eventos y saraos internacionales, codeandose con ministros y jefes de gobierno, porque se le caen los anillos dedicándose "solo" a la política municipal. EL es más que un alcalde,donde va a parar.
- Vuelva a regalar dinero a las constructoras en forma de nuevos pabellones que de nada sirven a la ciudad, porque, salvo por dos o tres competiciones al año, el resto del tiempo están cerrados. Si nos dieran los juegos, para entonces ya estarían obsoletos y habría que rehacerlos, otro regalo.
En realidad este sr. nunca se ha comportado como alcalde de Madrid, sino como ministro de los JJOO a la espera de que le den una cartera mejor... y no ha dudado en despilfarrar el dinero de los madrileños, sacándolo de debajo de las piedras con tarifazos y multas y lo que haga falta, para conseguirse la publicidad, "prestigio" y lograr así que le den lo que imagina que se merece: un ministerio.
Nos ha faltado una patada a tiempo.

(04/04/2011 13:27) ¿Viviendas invendibles? Pues claro, entre otras, las de pésima calidad que se construyeron en los años 60 en adelante en las grandes ciudades... Ahora da pena verlas, sin ascensores y sin mantenimiento por la despreocupación de propietarios y ayuntamientos. El resultado, barrios enteros estado penoso, pero nuestros aytos., en lugar de emplear los recursos en modernizarlos y obligar a sus propietarios [en época de bonanza]a invertir en sus edificios, prefirieron el pelotazo de los PAU aprovechando la demanda de la segunda generación que quiso huir de los mismos por su mala calidad de vida y falta de servicios. Ahora los barrios de "cuéntame", se han quedado para los viejos e inmigrantes, con pisos invendibles; los descendientes han pagado a precio de oro su huida a los PAUs, por el camino muchos se han forrado, incluidos ayuntamientos... y el problema de los barrios dormitorio se agrava porque con la crisis nadie tiene un duro para invertir en ellos. Igual alguien espera que se empiecen a caer para montar otro pelotazo inmobiliario... en Madrid el ayto. creó una agencia expropiadora para que promotoras privadas puedan tirar pisos viejos [con "bicho"] y se queden con el suelo ...

klara

Buscar comentarios de klara

Por fecha