Comunidad Confidencial | Perfil de kikrelion

(09/05/2012 16:32) Si a mi me parece bien que venga este hombre a enderezar la cosa, pero a ver si nos lo vendéis por otra cosa que porque va a hacer algo que es Obvio, un poco de respeto por los lectores...

(07/05/2012 09:41) Es hora de responsabilidad y de saber hacer. Ni lo uno ni lo otro parece que tengamos en un sector zombi. La responsabilidad de los usuarios que nos hemos dedicado a comprarnos casas como si del maná se tratase, la tendremos que afrontar [nadie ha obligado a nadie a firmar hipotecas a 30 años]. Pero viéndonos obligados a purgar estos pecados de falta de sentido común, lo menos que podemos exigir que esta responsabilidad sea compartida por quienes con su falta de conocimiento, avaricia y protección política han obrado con manifiesta irresponsabilidad. Si tienen que caer entidades financieras que lo hagan cuanto antes mejor, nunca fue inteligente poner dinero bueno sobre dinero [o lo que sea que quede] malo. Inhabilitaciones, cárcel y embargos. Lo último lo está viviendo mucha gente en parte por desconocimiento, pero por qué no llega la purga hasta donde tiene que llegar? Mi respuesta es la falta de independencia entre políticos y órganos reguladores y judiciales. Si esto no cambia, estamos abocados al hundimiento. Pero, cómo se puede cambiar esto? A mi no se me ocurre nada que no sea una barbaridad [democráticamente hablando].

(04/05/2012 22:19) Como la independencia de los diferentes estamentos del Estado ha pasado de necesidad a utopia [normal, si mandas, mandas, y que nadie te toque las narices], pues va a ser cuanto menos imposible que nadie responda por las barbaridades realizadas. En vez de eso, pagaremos entre todos, a escote, para la fiesta esa del vino y las rosas. La política está viciada y corrompida, desde las bases de medradores jovenzuelos que nunca darán capotazo [bueno, capotazos sí, no darán ni golpe - vale esto también-, ... pero se me entiende] hasta los grandes hombres y hombras de Estado que se deben la vida los unos a los otros desde que eran unos jovenzuelos medradores.
El remedio lo veo complicado, las reformas necesitan de valentía y señores, mucho me temo que nuestros pastores queman el rebaño antes de tener que enfrentarse a los lobos, que igual les muerden!!
Cárceles llenas de señoritos ineptos, y luego estaré mas que conforme con rascarme el bolsillo, mientras tanto, todos a currar como bestias, y si no se pagan las horas extras pues no pasa nada porque ya nos las llevamos por adelantado y muchos nos las habremos gastado.
He dicho.

(06/04/2012 21:51) A ver. Si una empresa tiene una [o varias] líneas de negocio que no funcionan, se plantea básicamente 2 opciones: vendérsela a alguien que sepa gestionarlo mejor, o cerrarla.
En esto de las autonomías, hay muchas [por ser optimista] que deberían estar planteándose algo así. Venderlas no se puede, pero si que podemos cerrarlas [aunque sería más parecido a una venta, por la deuda, pues entre todos los "nuevos socios" tendríamos que poner para pagar esa deuda].
Otra opción, es intentar cambiar a los gestores, pero claro todos vienen de la misma escuela y solamente saben hacer las mismas cosas, y la Junta de Accionistas [nosotros] estamos perdidos en sus manos viendo como dan al traste con todo. Necesitamos pasar de un consejo de administración familiar y poco profesionalizado [en gestionar, que no en politiquear], pero estamos empeñados en seguir con familiares que durante un tiempo estuvieron de excursión haciendo que se podían profesionalizar pero siguieron "familiarizándose".
Y aquí estamos todos, intentando que unos advenedizos de la gestión real pongan sus remedios de manual [eso lo puede hacer cualquiera que sepa leer el manual]

(24/02/2012 11:00) Si, sí, pero qué peligro tienen las entidades sintéticas. Las sistémicas tienen riesgo, pero jorobar con las sintéticas.

... un pelín de revisión por favor que esto lo leemos mucha gente.

(16/10/2011 13:41) Quien era el auditor de SOS? ... Alguna denuncia?... Raro no? Sobre todo cuando han habido perdidas muy cuantiosas de por medio.
Por que si CAM, NovaCaixa, CCM y ojos cerrados ante las atrocidades de Bancajas y Caja Madrid, Caixa Catalunya, Duero, España... Donde están los responsables? Ah! Que no hay .... Esto no era de nadie ... tampoco

(05/10/2011 21:22) Y digo yo. Si todos tenemos que asumir Los recortes que nos vienen encima, y que ojalá vengan; si nos vamos a tener que bajar el sueldo, trabajar mas y mejor, si vamos a tener que apretarnos el cinturón hasta mas allá del último agujero, por qué no también nos dan un poco de animo, se me ocurre, poniendo ante la justicia a algunos de los que nos han metido en esto? Que digo yo que a los ex presidentes y ex consejeros de las cajas españolas estos recortes igual les dan risa al tiempo que al resto de españolitos nos ponen en nuestro sitio en parte [y solamente en parte] por la acción y omisión de aquellos. SENTIDO COMÚN YA.
Por qué con nuestro dinero se ha premiado y se sigue premiando a inútiles estructurales? [lo de inútiles no es un desprecio es una constatación de los hechos]. Quién sigue ocupando gran parte de los puestos medios altos? ... Los que no se atrevieron a negarse a hacer determinadas por miedo a un despido o a perder prebendas ganadas a base de medrar [que esto no es trabajar] durante una gran parte de su vida. En fin, a ver si con la que viene descubrimos la meritocracia.

(29/08/2011 09:45) ¿Qué es un Consejo de Administración democrático? ¿Qué tal mejor uno profesional? Ya hemos visto lo que pasa cuando se "democratiza" una entidad financiera [varias veces en los últimos años]. Pufff, si es estos tipos quieren ser una alternativa a algo serio, mal vamos [mejor dicho, mal seguimos].

Ya no se puede retirar la pasta de la CAM, pero sería la mejor inversión del FROB. Se liquidan los activos, se presenta una demanda contra los administradores [de donde vengan y como se llamen] y a ver si con un poco de suerte alguno de éstos iluminados que nos ha tocado padecer termina durmiendo una buena temporada a la sombra, y al menos sirve de escarmiento a generaciones futuras [que tal como va la cosa y lo que se escucha pues tampoco tiene pinta].

(07/04/2011 10:00) Aunque la mona se vista de seda...

El Consejo de Bankia seguiría siendo dependiente de un consejo político. Supongo que no caerán los inversores en algo tan burdo.

(23/03/2011 11:13) El 12, con el 12 todo es mejor. Esfuerzo-recompensa Vs. Amigo-recompensa. El 12 es le bueno.

(14/03/2011 11:54) Es absolutamente indecente que estén dando vueltas a la madeja sin hacer nada, si a nadie se le escapa que con estos patanes nadie meterá un euro en la terminta deborayates, solamente quedan dos opciones:

A. Están esperando a que nacionalicen a la termita, porque así, se quedan todos, ya que el banco de españa tampoco va a tener las narices para cambiar el tema.
B. Dentro de unos días, anunciarán que unos advenedizos de la banca se hacen cargo de este barco sin rumbo, ya que alguien con sentido común no lo querrá ni regalado mientras no cambie el consejo o la norma que da la capacidad para cambiarlo. Incluso esta última opción tb la descarto porque para eso ya se lo queda el Banco de España [bueno, a no ser que haya que recolocar de forma urgente a alguna de las lumbreras socialistas que previsiblemente se quedarán sin curro a medio plazo].

Porque lo que parece claro es que nadie quiere bajarse del burro, que sería lo sensato y lo que daría viabilidad a un proyecto privado [pero privado de verdad] y con proyección de futuro, no para todos los empleados claro [y esto aceptarlo puede ser crudo, y será la otra gran batalla, por la que sinceramente sigo pensando en el BdE]

(04/03/2011 11:31) No se enfrentan por no perder la posición y la pasta, se trata de cinismo del más alto nivel. No estoy en línea pero obedezco no sea que termine en la calle. Es mejor que se enfrente el siguiente nivel, ¿no?. Yo a esto le llamo ser un estómago agradecido.

Pues eso, que así nos va.

(03/02/2011 09:45) Buena noticia que no ha habido salida de caja? Hombre a lo mejor que no ha habido más salida de caja, porque caja en su momento ha salido.

(17/01/2011 11:18) Cuánto cuesta un lavado de cara de este tipo?

(12/01/2011 11:37) Pero entonces... al estar los papeles cambiados, al ser el cliente quien asume la mayor parte del riesgo [de cada 4 euros que presta, 1 corresponde al accionista y 4 al cliente], no debería haber un reverse dividend??

kikrelion

Buscar comentarios de kikrelion

Por fecha