Comunidad Confidencial | Perfil de kgm

(25/10/2010 20:43) De un señor cuya empresa es "" M A N G O"" ESTÁ TODO DICHO.

que se vaya a pasear al paseo de grassia.

(03/08/2010 19:34) #14 CNN dice citando ámbas fuentes en conflicto El ejército libanés dijo que pidió a la fuerza de la ONU para arbitrar el asunto, pero las fuerzas israelíes no respetaron y entraron en territorio libanés. Eso llevó al ejército a abrir fuego, con las fuerzas israelíes devolvieron el fuego de artillería y golpear una casa en el pueblo de Odaise.

El ejército israelí dijo que sus soldados estaban en la "actividad de rutina" cuando ocurrió el incidente. Se emitió un comunicado diciendo que los soldados estaban en una zona que se encuentra entre la "línea azul" [la frontera internacionalmente reconocida entre Israel y el Líbano] y la valla de seguridad, por lo tanto dentro del territorio israelí ".

(03/08/2010 19:30) #14 ALJAZEERA, DICE ÉSTO sobre el origen del conflicto:
Jacky Rowland, corresponsal de Al Jazeera en Jerusalén, dijo que "la visión de conjunto que parece estar surgiendo de los informes de la televisión israelí es que todo el incidente parece haber comenzado más de un malentendido".

"Hubo algún tipo de incursión israelí percibe ... que han cruzado a territorio libanés", que precipitó el intercambio de disparos, dijo Rowland

(03/08/2010 19:22) #14 sEGÚN LA AGENCIA efe:

El choque estalló cuando un grupo de soldados israelíes quiso talar varios árboles situados en la llamada valla técnica, instalada por Israel y ubicada antes de la "línea azul", marcada por la ONU para certificar la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000, tras 22 años de ocupación.
Esta actuación, en un área próxima al pueblo fronterizo libanés de Adeisseh, derivó en tensiones entre los militares israelíes y el Ejército libanés.
Tanto israelíes como libaneses efectuaron primero una serie de disparos al aire, pero poco después desde Israel fueron lanzados diez obuses de mortero, uno de los cuales cayó cerca de una posición del Ejército libanés.
También intervinieron helicópteros israelíes que sobrevolaron la zona, según fuentes militares occidentales consultadas por Efe.

(03/08/2010 18:27) #10 ¿Y los Libaneses, dieron el visto bueno para que les cortaran los arboles, o no les gustó la idea?

¿comunicaron los libanese a los españoles de la FINUL que no les parecia adecuada la poda en esta estación del año?

¿porque los españoles [al parecer, según tus fuentes] no comunicaron a los israelies que a los Libaneses no les parecia bien que podaran en agosto?

¿O, sí se lo comunicaron pero los israelies podaron de todos modos?

En ese caso, ¿es necesaria una resolución de la onu para llevar a cabo la corta de árboles?

¿O acaso no deberían haber sido los libaneses los que cortaran los árboles, dado que el tronco estaba en su zona?

Si era zona neutral, ¿no deberían haber sido los "españoles" los que realizarn la poda?

¿Que hacia el periodista por allí para que lo mataran?

¿Habia algún periodista israelí?

Por cierto ¿ de donde cojns estas tan bien informado? ¿escribes desde OM?

Chico, de verdad que sigo sin entender nada.

(03/08/2010 18:12) Pienso : Tu que pareces bien informado ¿Al periodista quien lo mató?
¿como es que no mataron a los soldados israelies que cortaban los árboles?
¿como murieron los 3 soldados libaneses, fuego selectivo de francotiradores, obuses indiscriminados, o precision de cohetes?
¿no se avisó a los Libaneses de que iban a cortar cedros?.

No sé, algo no me encaja.

(26/03/2010 20:22) #13 No te parezca
Esto significa que hay una parte importante "Zombi", "Kaput", "multiplicada por cero"

(26/03/2010 19:48) Esta información es "trilera" :
Riesgo total del sistema 2 billones de euros
Exposición 445.000 millones. [25% riesgo total]
dudosos declarados y camuflados [sin fallidos]: 161.500
coberturas especificas: 38.300 millones [sin fallidos]
Exposición no cubierta del ladrillo: 76%
coberturas ´genéricas: 16.500 -----> para ladrillos 25%= 5.000
-----> para otros que no pagan 11.500

Valor de las garantías:
suelos entre 0% y 25% de valor dePisos acabados entre 50% y 70% del valor
Conclusión provisional: para este viaje, tenemos coberturas de ladrillos por el 27% [incluida su parte genérica]

ADICIONALMENTE: si hay >1 millón de viviendas vacias [y financiadas], el riesgo del sistema es de 200.000.

Esto supone añadir a los riesgos tocados visibles,161.500, unos 140.000 de viviendas invendidas. [en suelo hay unos 100.000]

Conclusion final: riesgos reales: suelo 100.000; pisos 200.000
coberturas reales: 43.300
Pérdidas esperadas: 75000 de suelos + 75.000 de pisos = 150.000
agujero del sistema: 100.000.

Les pongo deberes: repartan estas fichas entre los jugadores, a ver que le toca a cada uno.

(02/03/2010 22:05) #11 Pues sí perogrullo, fué Caruana el que no puso freno a la burbuja, a pesar de ser consciente de su existencia, que es lo peor, lo que pasa es que este sr., con una visión próxima al anarcocapitalismo ortodoxo, no quiso estropear los buenos negocios de amiguetes. Cabe indicar no obstante, que los socialdemócratas marxistas del Psoe siguieron dándole aire a la burbuja, pero si te fijas, en 2004 es donde empezó a desbocarse todo, debido a la inacción de los años anteriores, por parte de Caruana, y desde el 2006 por parte de Fernandez. Ambos junto con Rato y Solbes, deben muchas explicaciones a los españoles.
PD: en el BDE hay Gobernador y Subgobernador, y no existe regla alguna de que sean políticos los que ocupen éstos cargos, aunque desde que se fué Rojo [ al Santander por cierto], cada vez sean más los políticos.

(21/02/2010 15:15) #2 en wertyu bolsillo se escribe con v

(21/02/2010 13:22) El modelo integral británico de supervisión, basado en un organismo FSA, diferente del banco central [encargado de la política monetaria y de otorgar la liquidez de última instancia] ha fallado estrepitosamente, no por el modelo en sí, sino porque se ha basado en la autoregulación contemplativa del sistema.
Al gobierno inglés siempre le ha interesado mirar al tendido, porque el peso de la banca de negocios internacional, control de la operatoria de paraisos fiscales y movimiento de capitales global, le ha dejado unos ingresos que suponen mucho más que el sector construcción en España, por ejemplo.

Cuando debido a los fallos del mercado, la avaricia, la locura, la megalomanía, y el olvido del sentido común, aparecen las verguenzas del sistema anárquico-liberal.

Porque por mucho que nos empeñemos, queridos australopitecos,no solo es necesaria la regulación del sistema, sino que es imprescindible el control del cumplimiento de las reglas, y que éstas sean sencillas de cumplir.

Si después de la última lección seguimos pensdando que el sistema se autoregula solo, sin coste para nuestros volsillos, o es que estamos locos, o posiblemente servimos a algún espurio interés.

(30/11/2009 21:54) #10 Acaso piensas que si el BdE hiciera esto que dices del scoring de cajas, no lo iban a tachar de intervencionista?
Además, si a alguna le ponen mala nota, y como sería natural se produce una corrida de depósitos, no crees que alguien iba a exigirle responsabilidades.
A mi me parece muy bien lo de www mercado, pero por favor hacer el gilipollas NO!
A ver si pensamos antes de escribir

(16/11/2009 20:46) Me parece que aquí hay mucho gilipollas.
A ver si nos enteramos de que los contratos bancarios, son contratos de adhesión.
Nadie nos pone una pistola para hacer el contrato con un banco determinado, pero es que da igual. No hay seguridad jurídica de lo que hacemos, y los jueces, que de números no se enteran, no saben ni lo que juzgan. Ademas se lo soplan los de los bancos.
Al Tontolculo del mercado, mercado ,... .
Si a una abuela le colocan un clip o similar de activo o de pasivo, cualquier producto sofisticado, es mara matarlos. ¿Que coño mercado?
Esto no es el mercado, esto es sierra morena y las 12 niños de ecija a caballo.
Por favor.

(15/11/2009 14:39) BF2: Por supuesto, que quien debe liderar las reformas son los tecnicos, pero técnicos que actuen con independencia, nunca aquellos que o bien han participado en la errónea toma de decisiones, porque han sido ellos los que han "convencido" a los políticos para que aprueben una regulación ABSURDA, y que solo conviene a sus intereses.
No confundamos al público: si los bancos españoles no han estado tan metidos en la merdé, ha sido porque hubo una autoridad: Banco de España, que no los dejó meterse en ciertos lios, no porque sus gestores no quisieran. Esto cualquiera que conozca algo del tema debería de saberlo.
Que participe la industria en la discusión de las normas. por supuesto, pero que estas no se hagan en contra de los intereses de los ciudadanos.
Lo que se ha hecho y SE SIGUE HACIENDO, es para que más de uno acabe en el calabozo.
Y si por haber más control, se tiene que ir más despacio, pués mas despacio, que las prisas al final las pago yo.

kgm

Buscar comentarios de kgm

Por fecha