Comunidad Confidencial | Perfil de keaydelomio

(10/03/2012 07:45) Florentino a Rosell: ¿cuántas ligas tienes? ¿Y cuántas copas de europa?

(10/03/2012 07:38) ¡hacía tiempo que no disfrutaba tanto con un partido de fútbol¡

fue una lección magnífica de fútbol y de afición en el estadio perfecto.

(10/03/2012 07:34) ¡qué caducos están estos sindicatos¡

¡y qué politizados¡

no defienden a los trabajadores, sino a la voz de su amo.

actúan a destiempo y destemplados.

(08/03/2012 10:16) #47 Eso dígaselo a los amantes de la urna, que con depositar una papeleta dentro para poder elegir al 'jefe' o al 'capo' se conforman.

(08/03/2012 10:14) #32 El sr. Lobo quiere criticar a la Monarquía a cualquier precio.

Y para lograr dicho propósito no tiene escrúpulos en comparar el aniversario de la coronación -la llegada al trono- de una reina, con el aniversario de bodas de otro.

Todo sea por la causa, la de erosionar a la corona a cualquier precio repitiendo consignas y hechos sabidos.

Por suerte ya le conocemos: durante la semana tocan dos de Yunque/Iglesia católica mala y dos de Urdangarin/Monarquía nefasta.

A elegir: en días sucesivos o alternativos.

Mañana toca Yunque.

(08/03/2012 10:05) "... si no se produce ese acuerdo están dispuestos a cambiar la ley, aunque eso alargue todavía más los plazos para poner al frente de la televisión pública a alguien de su confianza.

Porque, no nos engañemos,de eso se trata ".

[o sea que para el Sr. Quevedo cambiar las leyes está para controlar el cotarro, no para defender el interés público, que eso son minucias].

Y sigue.

"No deberíamos tener una TV pública sometida a unas siglas, ni a las del PSOE, ni a las del PP, sino una televisión abierta, plural y todo lo humanamente objetiva que se merece una sociedad como la nuestra"

Pues no, señor Quevedo: no tenemos UNA TV pública como usted describe. Todas las públicas que tenemos, autonómicas incluidas, son como usted critica.

Ahora bien, lo critica después pero lo aplaude primero. porque 'de eso se trata'.

No vaya a ser que le ofrezcan un puesto de director de informativos, y claro...

Anunciar por tira informativa en TV pública de máxima audiencia su twitter con los tiempos empleados sería un perfecto colofón a su carrerón...


Mezquino.

(08/03/2012 09:47) #18 Curioso argumento el que usted emplea.

De la noticia lo que le parece destacable es que el que renuncia al gasto se llame 'de Borbón', y por eso esta mal. Cualquier excusa sirve para atizar, que es de lo que se trata: su utilidad marginal.

Ahora, si el que considerara necesario celebrar por todo lo alto, con lo que está cayendo, sus bodas de plata o lo que fuera, se llamara 'Rajoy' o por ejemplo 'Mitterrand' [mucho más glamour, dónde va a parar], entonces a usted le parecería estupendamente porque claro, a esos señores que le representan institucionamente -con querida incluida en el segundo caso- los habría podido 'elegir personalmente con su voto'.

Pues sí que se conforma con poco.

El concepto de 'legitimidad democrática' debería ir por otro lado, por el del control efectivo de los poderes públicos y de su ejercicio, y no por el de la simple pantomima de las cajitas invisibles donde se depositan cada cierto tiempo unos sobres con papeletas dentro.

Pero para opiniones colores, claro.

(08/03/2012 09:39) #33 ¿Ah sí?

Pues yo veo las encuestas que se realizan y hay una mayoría de opiniones en contra de la tercera candidatura consecutiva y seguida para aspirar a los Juegos Olímpicos.

Pero ahí siguen los políticos, 'porque los han elegido', haciendo lo que les sale de la mismísima, y gastando el dinero que no tienen de los ciudadanos [de los que vendrán, que son los que acabarán pagando esos fastos].

Una cosa es que haya elecciones para determinar los representantes y otra bien distinta es que esos representantes utilicen esa treta para destinar el dinero de todos a lo que les dé la gana.

Porque el dichoso 'programa electoral' se lo pasan por la entrepierna.

Por la de delante y por la de atrás.

(08/03/2012 09:35) #6

¿De verdad usted cree que si Urdangarín perteneciera a una de las familias más ricas del mundo se metería en esos trapicheos tan simples y tontos, dejando al descubierto a la propia heredera de esa familia 'tan rica'?

Serían ricos, pero tontos de remate.

Y no me creo ni lo uno ni lo otro.

Y me imagino que usted tampoco.

(08/03/2012 09:28) #24 Lo de evitar fastos y ser más austeros me parece bien.

Y podrían aplicarse el cuento otros, por ejemplo:

-Seguimos aspirando [ciudad candidata] a los Juegos Olímpicos de 2020. ¿A qué espera la señora Botella a seguir el ejemplo y retirar la candidatura?

-Organizamos nosecuantas carreras de motos en el mundial, a costa del erario público ¿no podríamos reducir esas 'aportaciones' y dedicarlas a cosas más necesarias?

-Organizamos 2 carreras de fórmula 1 al año, con un monton de millones de euros pagados al señor Ecclestone.

-Seguimos financiando 'cursitos' impartidos por sindicatos que sirven para bien poco.

....


Y podríamos seguir.

Y luego dicen que la Monarquía no da una conducta ejemplar. Siga con sus obsesiones personales, Sr. Lobo, que cada día parece más 'increíble'.

Pero se llama hablar por hablar. Si lo hacen porque lo hacen, y si lo dejan de hacer, también.

(06/03/2012 07:11) A buen seguro que si El Confidencial le ha dicho sobre lo que tiene que escribir -no lo que probablemente interese tanto a catalanes como a españoles- es porque pretenden confirmar esta columna como una de las más comentadas del periódico.

Y con mechas como la que le obligan a prender a buen seguro que lo consiguen.

La realidad es tozuda, y ni en Cataluña ni en el resto de España la 'independencia catalana' constituye una issue.

Sólo cuatro dirigentes y tres periodistas están interesados en mantener la llama viva del enfrentamiento, por ambos lados, para sacar sus réditos: electorales en un caso, y económicos -foreros mediante- por el otro.

Que tenga suerte.

Y que el futuro le depare temas que correspondan a su altura periodística. Que es mucha.

(06/03/2012 07:06) ¿Y si se dejaran de celebrar los dos?

Parece un despropósito alimentar las cuentas corrientes de este señor con dinero púbico -perdón, público, en qué andaría yo pensando- de todos los españoles.

(05/03/2012 12:58) #2 A mi juicio, empezar las casas por el tejado puede conducir al fracaso en la edificación.

El referéndum debería ser lo último.

Antes de proponerlo, deberíamos plantearnos si la sociedad civil española está preparada y dispuesta para aceptar un cambio de Forma de Estado como el que usted plantea.

Y me da la impresión de que la cosa está todavía bastante verde.

Así que, si no le importa, los experimentos con gaseosa...

(05/03/2012 12:40) No termino de entender lo que quiere.

Critica que una empresa privada fiche a un alto cargo gubernamental meses después de dejar el cargo. Entonces ¿les mantenemos una pensión a cargo del EStado para que sobrevivan a pesar de que ya no prestan servicios para el ídem?

¿Qué está mal, la iniciativa de la empresa privada o la aceptación por parte de la Ministra? ¿Puede en cambio un medio de comunicación fichar a una exministra para que comente en el ámbito de su anterior cartera o de cualquier otra cosa que se le ocurra? ¿Por qué lo primero no pero lo segundo sí?

Nos quejamos de que los políticos sean profesionales de la política y que no tengan experiencia. Pero nos quejamos también de que los políticos puedan coger experiencia profesional. Y nos quejamos de que los políticos tengan sueldos como en la empresa privada, impidiendo que gente válida de la privada tenga interés por los asuntos públicos. Ergo, nos quejamos de los políticos, hagan lo que hagan.

Igual el problema no está en los políticos, sino en los partidos y en su financiación.

(05/03/2012 12:31) ¿Piqué?

¿pero ese no era un bailarín del coro de Shakira?

keaydelomio

Buscar comentarios de keaydelomio

Por fecha