Comunidad Confidencial | Perfil de juridica

(23/06/2011 09:46) Este patético acuerdo entre los nacionalistas PNV,CIU y el Gobierno, discrimina por razón de territorio el empleo. Y la futura ley sobre vinculación de salarios y productividad debría implicar, examinar la capacidad de los distintos cargos de las empresas, a la hora de saber diseñar y concretar los objetivos de su actividad, dado que en muchas empresas no existen beneficios por la incapacidad manifiesta de quien manda y dirige a sus empleados.

(27/05/2011 07:40) Que bochorno y que falta de memoria del PSOE. Rubalcaba formó parte del equipo de gobierno de Felipe Gonzalez con los asesinatos de los GAL.

(20/05/2011 07:26) He estado en la concentración, hablando con distintos portavoces, estan espíricos con su movimiento, pero a medida que avanza el éxito de la convocatoria del descontento contra los políticos ¿?, he podido comprobar " insitu" la falta de conocimiento intelectual-constitucional de nuestros estudiantes universitarios. Equivocan las Instituciones parlamentarias con el Gobierno y los distintos grupos parlamentarios. No saben como se redacta una "acción popular" cuyo derecho figura en el texto Constitucinal. Y he comprobado un movimiento sindical escondido entre la CGT y CCOO, dando pautas a los concentrados. PODRIA HABER SIDO MUY INTERESANTE SOCIOLOGICAMENTE, PERO SOLO HAY UNA ESCENIFICACION TEATRAL CON ALGUNOS MANIFESTANTES CON AUTENTICOS VALORES POLITICOS.

(17/05/2011 10:19) Referente al comentario del periodista Carlos Sanchez, sobre la indecisión del voto en estas próximas elecciones, decirles a los antiguos votantes del PSOE, que se encuentran entre los indecisos, uq el VOTO EN BLANCO es el equilibrio de los valores socialistas que no estan anestesiados por la mentira de su dirigentes. Sólo así se puede hacer reflexionar que somos muchos los que querriamos votar, por la idiología intrenseca de unas siglas de identidad propia. Pero el VOTO EN BLANCO hará reflexionar, sin favorecer a ningún partido, de las naúseas que nos produce el desgobierno, la crisis económica negada durante dos años, la congelación de las pensiones y el aumento a los pensionistas del IRPF. La bajada de los salarios de todos los empleados públicos que recibimos estupefactos en nuestros hogares a los hijos, con cargas familiares, con la prestación de desempleo. El despilfarro de nuestros impuestos hacia la banca poderosa. VOTA EN BLANCO

(14/05/2011 07:39) Sobre el comentario del periodista Jose Luis Zarzalejos, debo añadir, que o la izquierda esta ANESTESIADA MENTALMENTE o ¿Quien crea empleo en ESPAÑA, Zapatero o las EMPRESAS?.Este tipo que soportamos dirigiendo España, ya me afecta a mis 60 años, cumplidos este mes, a mi inteligencia emocional. ¿El gobierno ahora se ha constituido en una sociedad anonima, y los votantes no lo sabemos?. Sr. Zarzalejos podría Vd, indicarle al analfabeto que para crear empleo no se pueden seguir cerrando miles y miles de empresas. Que no se pueden subir los impuestos ni directos, ni indirectos, que no existen los creditos ICO, se los quedan los bancos, que las Administraciones tanto del Estado, CCAA, y Ayuntamientos DEBEN MILLONES DE EUROS, a las empresas que SOLO ELLAS CREAN EMPLEO. ¿Acaso el programa electoral es externalizar todo el servicio público, y que entren a trabajar los cinco millones de parados, como personal laboral de nuestras Administraciones Públicas, sin pasar por el requisito Constitucional de COMPETIR EN OPOSICIONES Y ENTRAR POR CAPACIDAD Y MERITOS. Cada vez que sale en campaña, el coloca sillas, de los mitines de Felipe Gonzalez en Leon, me tengo que tomar un ORFIDAL PARA DORMIR

(07/05/2011 08:02) 
Ante el mitin asambleario de Zapatero, que me recuerda los movimientos libertarios de la CGT del siglo pasado, afirmo que entre el pueblo soberano español todo es posible, dado que mientras que yo luchaba por las libertades democraticas en las primeras elecciones generales, a favor del PRESIDENTE SUAREZ, EMOCIONADA POR LA BRILLANTE TRANSICION,enfrentandome a los GUERRILLEROS DE CRISTO REY, Jose Luis Zapatero estaba en pañales estudiantiles en Leon. ¡ Y vaya carrera de Derecho que aprobó a través del tiempo...mediante esa sonrisa hipocrita que le caracteriza y escasa memoria juridica-procesal.

(06/05/2011 07:53) #8 A Lux, voto a la derecha, no soy rancia, soy abogada y mi despacho es para la defensa de los trabajadores ante la mierda normativa-social y política existente. Fui en mi años jovenes de la FUDE, y me jugué el tipo en la facultad cuando cargaban LOS GRISES. ¿ tu de que vas ?¿ves la TV oficial?. Hay que leer muchos años para dar opiniones de RANCIOS.

(06/05/2011 07:42) #18 Me sorprende la jocosidad infantil de este comentario. Yo no pienso ahora en los manejos politicos, sino en la violación de los DERECHOS FUNDAMENTALES DEL PUEBLO SOBERANO. Parece que a este comentarista le divierte el destrozo y la inseguridad jurídica y le divierte las peleas de los porteros políticos.

(06/05/2011 07:36) Con la decisión del Tribunal Constitucional, supuesto Organo de la defensa de los Derechos Funcamentales, me convenzo definitívamente que es un Tribunal político ajeno a nuestra Constitución y que el Sr. Sala, Presidente del mismo, no me merece ningún respeto jurídico, ni personal. Con esta sentencia yo como abogado me siento indefensa ante el Poder Judicial, y no puedo ejercer el derecho de defensa de los ciudadanos, ante esta PATETICA SENTENCIA.

(02/05/2011 20:35) Para el Sr. Iñigo Urkullo, Presidente de la Ejecutiva del PNV, es obvio que los tres poderes de Montesquieu, de nuestra Constitución Española, que también es vasca [El legislativo, el ejecutivo y el judicial] se los pasa por la entrepierna. Me gusta que no apoye al Gobierno español,cada vez tengo mas claro, quien apoya hipocritamente a los fines de ETA, y sería fantástico que no recibieran de los presupuestos que pagamos el resto de los españoles, las subvenciones para su partido.

(01/05/2011 08:15) La amnistia laboral es una inmoralidad del Gobierno, no del Estado, y más de un ministro de la UGT, que dentro de mi derecho a la libertad de expresión es de igual inmoralidad que el Decreto de amnistia. Lo que tienen que poner es mas Inspectores y Subinspectores de Trabajo, y meterse con la fuga de los grandes capitales bancarios, que se aprovechan de la inexistencia de los derechos humanos de millones de trabajadores en paises comunistas como China, en los que no existe ni jornadas, horarios, ni seguridad social. QUE VERGUENZA.

(30/04/2011 08:03) Sr. Zarzalejos, creo que sería bueno analizar sociologicamente el por qué del inexistente estallido social. Creo que parte de nuestra juventud madurita, ya se han acostumbrado a que los padres de la generación de la transición democrática, seguimos abriendo la puerta del hogar para que retornen nuestros hijos desempleados. Es patético que mientras en Francia los estudiantes se manifiestan en la calle por una subida de tasas universitarias, nuestros jovenes se dedican al botellón nocturno.

(29/04/2011 08:13) El caso FAISAN, es de los delitos mas graves contra la democracia española, y lo que nos hace a los que juramos nuestra defensa de la Constitución y las Leyes, vomitar ante la mentira podrida del Gobierno actual. Ya no es problema de la maltrecha económia, sino del ASALTO CON PREMEDITACION A NUESTRA CARTA MAGNA, para verguenza del pueblo.

(29/04/2011 07:59) Vista la entrevista de Ana Pastor con la portavoz del PP, no vuelvo a poner la TV oficial. Esta es la verguenza que pasamos los funcionarios que entramos por rigurosa oposición a los Cuerpos de la Administración del Estado: que cualquier enchufado por algún grupo político o afines [marido, suegro, cuñado, etc] se coloca en el Servicio Publico sin pasar, como ordena la Constitución Española por oposición, cuyo objetivo es que entren los mejores por CAPACIDAD Y MERITO, NO POR CHULERIA.

(26/04/2011 07:14) Comparto plenamente el artículo del periodista Yago, sobre la estructura decimomónica del Colegio de Registradores, que es al final quien toma todas las decisiones sobre este colectivo de funcionarios. Mientras que los Notarios compiten en el mercado, cómo cualquier otro empresario, los Registradores ostentan y se quedan con el arancel que paga el ciudadano para su seguridad jurídica; esto es un monopolio incompatible con el resto del funcionamiento de estos funcionarios en la Unión Europea.

juridica

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de juridica

Por fecha