publicidad

Comunidad Confidencial | Perfil de juano

Historia de una mentira

Carlos Sánchez.- 31/10/2010

comentario 

(31/10/2010 13:12) La redistribución de la renta por parte del estado sólo tiene sentido si hay una grave deficiencia en el sistema que permite de manera irregular a los más ricos ganar más y a los menos pudientes les impide acceder a la riqueza. Por lo tanto admitir que hay que redistribuir la renta es admitir que el sistema tiene un defecto fundamental. Así pues, ante tal escenario el quitar a los que se enriquecen injustamente para dárselo a los que no ganan lo que deberían ha de ser una acción puntual y ha de estar acompañada por otra mucho más importante: corregir la injusticia del sistema.

Sin embargo los políticos nos venden la redistribución de la renta como una de las bondades del sistema y mantienen la acción redistributiba indefinidamente. Y además las correcciones al sistema se hacen, no para dejar de recurrir a tal interferencia enormemente distorsionadora, sino para reforzarla.
No contentos con este cuadro, la intervención estatal crea monopolios y oligopolios para empresarios próximos que sí se enriquecen fraudulentamente evitando la competencia valiéndose de la protección institucional, impidiendo al resto entrar en sus parcelas o buscar alternativas [robándoles]

Todo es mentira

Científicos estadounidenses encuentran un gen que predispone al liberalismo político

EP.- 28/10/2010

comentario 

(28/10/2010 14:49) Manden a clases de inglés al que escribió el artículo. Liberal en inglés es lo contrario que aquí, es un progre.

Por otro lado los intentos de explicar la conducta humana como si fuésemos autómatas no suelen llevar a nada útil ni bueno...

Ahora que puede, algunos no quieren que Rajoy gane

Federico Quevedo.- 23/01/2010

comentario 

(23/01/2010 12:26) 1.-Elegir el mal menor como sistema es un negocio pésimo, siempre te quedas con algo malo. Por eso me he vuelto abstencionista, no juego a algo en lo que siempre pierdo. Espero que el ejemplo cunda y se vean obligados a cambiar de juego.

2.-Rajoy ha metido al PP en la esfera socialista. Ya no es un partido ni conservador, ni liberal, ni nada que lo diferenciara del PSOE. Ya no son garantía de frenar siquiera la deriva por la que nos conduce el PSOE, son cómplices y así lo han demostrado en las votaciones y posicionamientos de temas graves. En el juego citado en el punto anterior Rajoy ha logrado que siendo su opción la menos mala, la diferencia con la peor se haya reducido a extremos ridículos.

3.-Dado que no hay ninguna alternativa política que ofrezca un camino serio y viable a la recuperación, casi mejor votar a la peor para forzar la caída del sistema por ruina y quiebra. Sólo mi estómago y mis principios morales me impiden hacer tal apuesta...

4.-Si Aznar con el impulso que llevaba y la mayoría que alcanzó se quedó cortísimo y no se atrevió a afrontar reformas esenciales y necesarias, ¿Rajoy va a ser más duro y valiente? Pero si no deja de apoyar al PSOE con su voto.

Argentina vuelve a ser el país con mayor riesgo de quiebra, pero la bolsa sigue subiendo

E. Sanz.- 15/01/2010

comentario 

(16/01/2010 17:29) lamallorquina, vea esto y luego dígame si sigue pensando lo mismo sobre la situación argentina que tan empeñados estamos en imitar desde aquí...

El juez y su banquero

Jesús Cacho.- 20/12/2009

comentario 

(22/12/2009 14:35) España lleva jodida desde que el pueblo gritó aquello de ¡viva las caenas!. Tras empezar un camino democrático y liberal tiramos todo por la borda para entregarnos al liderazgo de cualquier estatista que buscara, o busque, llenarse los bolsillos y la autoestima a costa de nuestro dinero y libertad.

La transición no fue hacia la democracia, salimos del Franquismo para entrar en el Franquismo Reformado. Un par de brochazos a la fachada y poco más. Con el agravante de que mientras el jefe del estado se dedica a robar a manos llenas como principal ocupación, se nos ha colado un gobierno que quiere dar un paso "progresista" hacia atrás regresando a la esquizofrenia de la Segunda República.

Y el pueblo, soberano siempre, en lugar de reclamar el ejercicio de su libertad y responsabilidad, sigue gritando: ¡Viva las caenas!
Mucha mierda queda en el plato. Y nos la vamos a comer.
Bueno, se la van. Porque yo ya estoy preparando las maletas para montar mi próxima empresa fuera de este manicomio en el que se castiga al que produce y se premia al que no da un palo al agua...

Si Hayek y Keynes levantaran la cabeza

Carlos Sánchez.- 16/12/2009

comentario 

(16/12/2009 21:20) El autor demuestra un conocimiento absoluto de la obra de Hayek para empezar, y de los peligros de los planteamientos keynesianos para acabar...
Es preocupante también que se base en un sistema de suma cero. Si cree que Marx es un referente apropiado para salir de la crisis no puedo estar más en desacuerdo...

juano

Registrado el 16/12/2009

comentario 6 comentarios

juano

Buscar comentarios de juano

Por fecha



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd