Comunidad Confidencial | Perfil de juanmoreno

(30/12/2010 09:51) Pues el palco del Madrid está lleno de jueces y políticos "gratuitamente". Una entrada en ese palco seguro que vale como un traje de Camps. Y no hablemos de restaurantes, óperas, conciertos, donde siempre son los invitados ilustres.
Aquí están pringados todos. ¿O declaran los jueces todas las conferencias, coloquios, opositores, etc, que tienen? Si se hace una investigación a fondo no queda ni uno en activo.

(15/12/2010 20:52) ¿Y si les da por dimitir a todos de golpe, no volverían a provocar el caos? De perdidos al río, dicen. Yo por si acaso, no viajaré fuera de España estas navidades si no hay un convenio firmado, que dormir en un aeropuerto fuera de España es la peor pesadilla que recuerdo.

(02/07/2010 08:54) Menos prisas al escribir los artículos y por lo menos leerlo antes de publicarlo para no tener tantos errores ortográficos.

(31/05/2010 10:09) ¿Y estos son los que sufrieron el holocausto? Parece que aprendieron de la parte equivocada.

(27/05/2010 10:36) Florentino es un empresario excelente y eso nadie lo duda. Pero no puede llevar una entidad deportiva como una empresa cualquiera, porque aquí invertir más no es ganar más. Ya ha caído dos veces en la misma piedra pero no aprende y vuelve a tirar de talonario. Por cierto, ¿las cuentas salen?, ¿hay algo por vender que no sea el estadio? Ahora con la crisis todos estamos concienciados con los derroches, y esto pinta que lo es.

(17/05/2010 11:56) ¿Nadie se acuerda ya de cuando se tuvo que ir Florentino por la puerta de atrás al haber malcriado a sus jugadores? Volvemos a repetir la historia con el mismo guión, pero parece que tenemos muy mala memoria. Felicidades al Barcelona.

(15/05/2010 09:24) Ayer fue un día triste para la justicia porque aunque era lo que había que hacer se demostró por la celeridad y preparación que todo era una vendetta de la derecha franquista que aún perdura en el PP, y que por lo que parece sigue mandando. Franco sigue vivo por desgracia, y sigue haciendo las dos Españas. Ahora cuando el Psoe aventaje en intención de voto al PP que no se quejen, porque a los españoles nos importa un pimiento la crisis si hay una injusticia que resolver. Garzón para Ministro de Justicia y que limpie la era para siempre, por lo que entonces ZP FOR PRESIDENT. Pepe Blanco: al ataque que son pocos y cobardes.

(15/05/2010 09:15) Para perder las elecciones otro tiene que ganarlas, y por ahora el PP sólo sabe meter la pata y perder votos, y para ejemplo Garzón. Seguro que este tema le quita los dos o tres puntos de diferencia que tenía con el Psoe y podemos ver en unos meses al Psoe por encima en intención de voto. Tiempo al tiempo, porque ya volverán a meter la pata en otro lado. Con injusticias la crisis no importa: así somos los españoles.

(14/05/2010 16:33) Igualmente que han ido por él como revancha por el Gurtel, espero que él también pueda volver y tomarse su propia revancha.

(12/05/2010 17:59) Hoy es un día triste para el que crea en la justicia. Aquí los autos y sentencias sólo se dan cuando lo ordenan el PP o el PSOE. Tú impides que este se vaya a TPI, pues yo sigo con la causa de Camps. ¿Queda alguien que crea en los tres poderes?.

(11/05/2010 19:49) Como se tiran de los pelos ahora mismo los del PP y los "compañeros" del superjuez. Por el camino que vamos, parece ser que le va a volver a regalar otras elecciones a ZP. Esperemos que sepan agradecérselo.

(07/05/2010 08:51) Ya se os ve el plumero con este personaje: soy los lobbys de Floren. ¿Endeudar a un club en 300 millones para no ganar nada es la mejor gestión posible?, ¿o comprar gran parte de los terrenos alrededor de la nueva ciudad deportiva antes de hacerla es de tener un gran ojo empresarial?. A este Señor no le importa el Madrid, pero sí hacer negocio. Como empresario se le puede dar un sobresaliente, pero como empresario deportivo con dinero prestado únicamente un suspenso.

(06/05/2010 08:31) ¿Y esta es la libertad de prensa de la que tanto se habla?. Al final izquierdas, derechas o centro va a no importar. Todos a manipular a los medios en su beneficio.

(23/04/2010 21:16) Pues yo apoyo al juez Garzón por 3 motivos:
- Porque las escuchas ilegales tenían precedentes y nadie ha ido contra los jueces que las autorizaron.
- Porque la relación causa-efecto de los cursos que subvencionaron no está nada clara: yo le pago a este, para que parte de eso te llegue a tí y dentro de dos o tres años me archivas lo que venga.
- Porque las leyes permiten interpretaciones, y la condena por genocidio está por encima de cualquier ley. Encima Garzón instruyó, pero otro es el que debía juzgar, por eso en nuestra justicia un juez averigua y otro condena. Si estaba equivocado, con archivarlo sobraba tanta parafernalia, y así nos hubiéramos ahorrado ver el odio de sus compañeros, que no nos olvidemos cobran en extras tanto o más que él, sean académicos [los opositores por las tardes], en conferencias o en cacerías gratuitas. Aquí o todos o ninguno. He dicho.

(18/04/2010 19:17) Puede que tenga razón o que no, pero lo que no es de recibo es que unos jueces se pasen años en ponerse de acuerdo. Que los encierren en una sala y no salgan hasta que tomen una decisión, como los jurados americanos. Verías como entonces en un par de días había unanimidad, pero entonces no tendrían trabajo porque en un mes acabarían con todos los recursos pendientes.

juanmoreno

Buscar comentarios de juanmoreno

Por fecha